CConstaterende datRheden
Koppel je AI →
Document · PDF

Rondvraag VPR Meten met 2 maten

Raadsvergadering 24 juni 2025, gemeente RhedenBij agendapunt: Rondvraag397 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Dieren , 23 juni 2025 Aan : De Griffie gemeente Rheden Email : griffie@rheden.nl

Er is al veel gezegd , vragen gesteld , discussies gevoerd en zelfs moties ingediend en dat allemaal omdat de gemeente Rheden weigert het recht van opstal te verlengen voor de Eerste Velpse Model Club , en we hebben het hier dan ook over een vereniging die al ruim 40 jaar bestaat met wel een bijzonder karakter en het daardoor voor de vereniging moeilijk wordt om een andere locatie te vinden , wat zou betekenen het einde van deze vereniging. Uiteraard gaat mijn vraag niet direct over de genoemde vereniging maar nadrukkelijk meer over de handelswijze van het college nl. bij het kenbaar maken van het niet verlengen van de opstal was het college bij monde van wethouder Klomberg heel duidelijk dat het hier gaat om industrie terrein De Beemd en deze uitsluitend als bestemming INDUSTRIE heeft en dat er geen ruimte of mogelijkheden bestaat voor andere activiteiten.

Dit komt bij mij over als consequent de regels toepassen als die dan ook als zodanig zijn gebruikt , Wat betreft het consequent handelen van het college zet ik en zeker vele anderen met mij grote vraagtekens bij want hoe is het te verklaren dat er op een ander industrie terrein zoals in Dieren wel een uitzondering wordt gemaakt , ik heb het hier over industrie terrein aan de kanaalweg in Dieren waarbij recent een kollossale bedrijven complex van Ubbink is gestampt terwijl op een steenworp afstand plannen zijn gemaakt voor woningbouw , schijnbaar kan dit wel door alleen maar even het bestemmingsplan te wijzigen , terwijl in het geval in Velp geen enkele mogelijkheid bestaat om de locatie voor de verenging te behouden , al was het maar uit coulance en het zeker geen afbreuk doet aan het industrie terrein De Beemd. Ik denk dan ook dat de regel van CONSEQUENT handelen hier duidelijk niet opgaat maar schijnbaar andere belangen een doorslag hebben gegeven en ik kan me dan ook voorstellen dat bij de belanghebbende in dit geval de EVMC een gevoel weergeeft het te maken hebben met een onbetrouwbare overheid die hier duidelijk met 2 maten meet. Mijn vraag is dan ook kunt u aangeven waarom bij de één wel mogelijkheden zijn gevonden om op industrie terrein iets afwijkends te realiseren en bij het andere geval de zaak botweg zonder enige vorm van handreiking de zaak afhandelt ?

Peter van Heumen VOLKSPARTIJ POLITIEK RHEDEN.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Rheden&id=21f61de4-910f-43f0-9413-0d64f41cea8d