Rapport enquête veiligheidsgevoel gemeente Rheden 2022 (23.03)

Rapportage Veiligheid

Gemeente Rheden

Rapportage Veiligheid Concept 1 Datum: 21-11-2022 Projectnummer: 21362 Auteurs: Luc Oonk, Senior onderzoeker Danique Rietman, Onderzoeker

Gemeente Rheden

Moventem BV T 0575 84 3738 E info@moventem.nl W www.moventem.nl Moventem werkt conform de Gedragscode voor Onderzoek & Statistiek van de Nederlandse Marktonderzoek Associatie (MOA) en mag het Fair Data Keurmerk voeren, waarmee wordt aangetoond dat op verantwoorde wijze met data en persoonsgegevens wordt omgaan. Tevens is Moventem aangesloten bij de Europese Vereniging voor Marktonderzoek (ESOMAR) en wordt voldaan aan de Internationale Code voor Markt- en sociaalwetenschappelijk onderzoek. Dit rapport is met grote zorg samengesteld. Desondanks kan het voorkomen dat informatie fout en/of onvolledig is. Moventem is niet aansprakelijk voor enige directe of indirecte schade die zou kunnen ontstaan door het gebruik van de aangeboden informatie.

2

Gemeente Rheden

Inhoudsopgave

Management Samenvatting

Pagina 4

1 Inleiding 1.1 Onderzoeksopzet

Pagina 6 Pagina 7

2 Resultaten 2.1 Gevoel veiligheid 2.2 Criminaliteit in de buurt 2.3 Melden criminaliteit 2.4 Buurtpreventie en burgernet 2.5 Oorzaken gevoel onveiligheid 2.6 Algemene beoordeling veiligheid

Pagina 8 Pagina 9 Pagina 15 Pagina 21 Pagina 27 Pagina 29 Pagina 32

3 Bijlagen Bijlage l Achtergrondvariabelen Bijlage ll Onderzoeksverantwoording

Pagina 34 Pagina 35 Pagina 36

Inhoudsopgave

3

Management Samenvatting

Gemeente Rheden

Management Samenvatting Gevoel van veiligheid overdag op straat goed beoordeeld Ruim 80% van de respondenten geeft een rapportcijfer 8 of hoger voor het gevoel van veiligheid overdag op straat in de buurt. Respondenten uit Velp beoordelen dit gevoel van veiligheid lager dan respondenten uit andere kernen. Het gevoel van veiligheid 's avonds op straat in de buurt wordt gemiddeld beoordeeld met 7,3, 17% geeft een onvoldoende. Opnieuw beoordelen respondenten uit Velp dit gevoel van veiligheid lager dan respondenten uit andere kernen.

Ruim één op de vijf respondenten zou criminaliteit niet melden als ze het gevoel zouden hebben dat er niets met de melding wordt gedaan. Met name respondenten <45 jaar en van 45 - 54 jaar geven vaker aan dat 'teveel gedoe' een reden kan zijn om criminaliteit niet te melden. De grote meerderheid zou (vermoedens over) criminaliteit bij de politie melden. Respondenten <45 jaar en van 45-54 jaar geven vaker aan (vermoedens van) criminaliteit niet te melden.

Circa de helft al lid van Whatsapp buurtpreventiegroep en/of burgernet

Een klein deel van de respondenten geeft een onvoldoende voor het gevoel van veiligheid in de eigen woning. Respondenten van 65 - 74 jaar beoordelen het gevoel van veiligheid in de eigen woning hoger, en respondenten van 45 54 jaar beoordelen dit lager dan gemiddeld.

Nagenoeg een derde van de respondenten is geen lid van een Whatasapp buurtpreventiegroep en/of burgernet en wil dit ook niet. Respondenten uit kleinere dorpen, en respondenten van 55 jaar of ouder, blijken vaker lid van een Whatsapp buurtpreventiegroep.

In grotere kernen vaker sprake van criminaliteit in de buurt

Onveilig gevoel binnen gemeente vaak door te hard rijden

Volgens circa 60% van de respondenten is er, de afgelopen 12 maanden, nauwelijks tot geen of weinig sprake van criminaliteit in de buurt. Met name inwoners uit kleinere dorpen zien minder criminaliteit in de buurt.

Respondenten hebben zich de afgelopen 12 maanden vooral onveilig gevoeld over 'te hard rijden’. Respondenten <45 jaar geven minder vaak, en respondenten >74 jaar geven vaker, aan zich niet onveilig te hebben gevoeld de afgelopen 12 maanden.

In de afgelopen 12 maanden is er in de buurten, volgens de respondenten, vooral sprake van woning inbraken en drugs dealen. Volgens respondenten uit Dieren is er meer, en volgens respondenten uit Velp juist minder, dan gemiddeld sprake van drugsdeals in de buurt. De helft denkt dat criminaliteit in de buurt afgelopen 12 maanden gelijk is gebleven. Met name respondenten uit Velp geven vaker aan dat criminaliteit de afgelopen 12 maanden is toegenomen in hun buurt.

(Vermoedens over) criminaliteit met name gemeld bij politie

Respondenten uit de kern Rheden geven vaker dan gemiddeld aan zich onveilig te hebben gevoeld door vervuiling, ontbreken/kapotte straatverlichting, verwarde personen en panden in slechte staat.

Ervaren veiligheid in het algemeen beoordeeld met een 7,6 De ervaren veiligheid in Rheden wordt in het algemeen beoordeeld met een 7,6. Respondenten uit kleinere dorpen en >74 jaar geven gemiddeld een hoger rapportcijfer voor de algemene ervaring van veiligheid in gemeente Rheden.

Een klein deel van de respondenten geeft aan dat ze criminaliteit niet melden, een vergelijkbare groep meldt het al bij een voorgevoel. Respondenten <45 jaar geven vaker aan criminaliteit niet te melden.

Management samenvatting

5

Inleiding

Gemeente Rheden

Onderzoeksopzet Benaderen doelgroep In opdracht van gemeente Rheden heeft Moventem een onderzoek over veiligheid binnen de gemeente uitgevoerd onder de 1.495 leden van Rheden Spreekt. De panelleden hebben de mogelijkheid gehad om de vragenlijst in te vullen tussen 1 en 16 november 2022. Er is 1 keer een reminder verstuurd, aan iedereen waarvan nog geen ingevulde vragenlijst was ontvangen. Daarnaast is er een open link gecommuniceerd via de communicatiekanalen van de gemeente.

In bijlage 2 van deze rapportage wordt nader ingegaan op de betrouwbaarheid, nauwkeurigheid en representativiteit van de resultaten. Deze bijlage is aan het einde van deze rapportage te vinden. Er is een aantal open vragen gesteld aan de respondenten. Alle open antwoorden worden getoond in ‘Bijlagenboek bij Rapportage Veiligheid’.

Deelnemers In totaal hebben 690 panelleden de vragenlijst volledig ingevuld. Een respons-rate van 46%. Daarnaast hebben 271 respondenten via een 'open link' aan het onderzoek deelgenomen. Met het aantal respondenten (961) kunnen met een betrouwbaarheid van 95% en een foutmarge van 3,08% uitspraken worden gedaan over de populatie.

Resultaten weergave De resultaten van dit onderzoek worden in het voorliggende document beschreven middels diagrammen en tabellen. Door routes in de vragenlijst en vragen waarbij meerdere antwoorden mogelijk zijn, kan het voorkomen dat het aantal respondenten en/of het aantal antwoorden niet overal gelijk is in deze rapportage. Om deze redenen wordt ter volledigheid bij de resultaten aangegeven hoeveel respondenten (‘n’) de betreffende vraag hebben beantwoord. Door afrondingsverschillen telt niet alles op tot 100%. Bij sommige vragen konden respondenten meerdere antwoorden geven. Het totale percentage komt dan hoger dan 100% te liggen. In bijlage 1 van deze rapportage staan de achtergrondgegevens van de respondenten weergegeven. Deze bijlage is aan het einde van deze rapportage te vinden.

Inleiding

7

Resultaten

Ruim 80% geeft rapportcijfer 8 of hoger voor gevoel veiligheid overdag op straat in de buurt

Gemeente Rheden

Hoe veilig of onveilig voelt u zich overdag op straat in uw buurt? (n=961)

Gem.: 8,4

Gevoel veiligheid

9

Respondenten uit Velp beoordelen gevoel veiligheid overdag op straat in de buurt lager dan andere kernen

Gemeente Rheden

Hoe veilig of onveilig voelt u zich overdag op straat in uw buurt? (n=961)

< 45 jaar (n=139)

45 - 54 jaar (n=150)

55 - 64 jaar (n=221)

65 - 74 jaar (n=290)

> 74 jaar (n=159)

8,4

8,5

8,5

8,5

8,3

Velp (n=373)

Dieren (n=276)

Rheden (n=211)

Ellecom (n=29)

De Steeg (n=27)

Spankeren (n=20)

Laag-Soeren (n=14)

Buiten de gemeente (n=10)

8,3

8,4

8,5

9,2

9,1

8,9

8,5

8,3

Vanwege het lage aantal respondenten uit Ellecom, De Steeg, Spankeren, Laag-Soeren en buiten de gemeente, zijn deze resultaten indicatief. Dit geldt voor het gehele rapport.

Gevoel veiligheid

10

Gevoel veiligheid 's avonds op straat in de buurt scoort een ruime voldoende, 17% geeft een onvoldoende

Gemeente Rheden

Hoe veilig of onveilig voelt u zich 's avonds op straat in uw buurt? (n=961)

Gem.: 7,3

Gevoel veiligheid

11

Respondenten uit Velp beoordelen gevoel veiligheid 's avonds op straat in de buurt lager dan andere kernen

Gemeente Rheden

Hoe veilig of onveilig voelt u zich 's avonds op straat in uw buurt? (n=961) < 45 jaar (n=138)

45 - 54 jaar (n=150)

55 - 64 jaar (n=221)

65 - 74 jaar (n=288)

> 74 jaar (n=154)

7,2

7,2

7,4

7,3

7,4

Velp (n=370)

Dieren (n=272)

Rheden (n=210)

Ellecom (n=28)

De Steeg (n=28)

7,1

7,3

7,3

8,4

8,3

Spankeren Laag-Soeren (n=20) (n=14) 8,2

Gevoel veiligheid

7,8

Buiten de gemeente (n=10) 7,4

12

Gevoel van veiligheid in de eigen woning scoort hoog

Gemeente Rheden

Hoe veilig of onveilig voelt u zich in uw eigen woning? (n=961)

Gem.: 8,7

Gevoel veiligheid

13

Gemeente Rheden

Gevoel van veiligheid in de eigen woning scoort hoog

Hoe veilig of onveilig voelt u zich in uw eigen woning? (n=961)

< 45 jaar (n=139)

45 - 54 jaar (n=150)

55 - 64 jaar (n=221)

65 - 74 jaar (n=291)

> 74 jaar (n=158)

8,6

8,4

8,8

8,8

8,6

Velp (n=372)

Dieren (n=276)

Rheden (n=211)

Ellecom (n=29)

De Steeg (n=28)

8,6

8,7

8,6

9,1

8,9

Spankeren Laag-Soeren (n=20) (n=14) 9,1

Gevoel veiligheid

8,8

Buiten de gemeente (n=10) 8,6

14

Volgens circa 60% is er, de afgelopen 12 maanden, nauwelijks tot weinig sprake van criminaliteit in de buurt

Gemeente Rheden

In welke mate is er, de afgelopen 12 maanden, volgens u sprake van criminaliteit in uw buurt? (n=961)

34% Nauwelijks tot geen

Weinig

25%

Niet veel/ niet weinig Veel Heel veel

19% Weet ik niet/ geen mening 10% 2% 10%

Criminaliteit in de buurt

15

Met name inwoners uit kleinere dorpen zien minder criminaliteit in de buurt

Gemeente Rheden

In welke mate is er, de afgelopen 12 maanden, volgens u sprake van criminaliteit in uw buurt? (n=961)

27% 34%

37% 45%

43%

40%

57%

Nauwelijks tot geen

69% 25%

Weinig 25%

23%

20% 20%

21% 17% 14% 2% 10%

8% 2% 13%

Velp (n=373) Dieren (n=276)

29%

Veel Heel veel

18% 21%

9% 2% 9% Rheden (n=211)

Niet veel/ niet weinig

20% 28%

11%

29% 14%

5% 5%

De Steeg (n=28)

Spankeren (n=20)

3% Ellecom (n=29)

Weet ik niet/ geen mening

25%

Criminaliteit in de buurt

20%

Laag-Soeren (n=14)

Buiten de gemeente (n=10)

16

In de afgelopen 12 maanden in de buurt vooral sprake van woning inbraken en drugs dealen

Gemeente Rheden

Wat voor soort criminaliteit vindt volgens u, de afgelopen 12 maanden, plaats in uw buurt? (n=536)

Criminaliteit in de buurt

17

Volgens respondenten in Dieren meer en in Velp minder dan gemiddeld sprake van drugs dealen

Gemeente Rheden

Wat voor soort criminaliteit vindt volgens u, de afgelopen 12 maanden, plaats in uw buurt? (n=536) Velp (n=235)

Dieren (n=145)

Rheden (n=116)

Ellecom (n=8)

De Steeg (n=8)

Spankeren (n=10)

LaagSoeren (n=8)

Buiten de gemeente (n=6)

Woning inbraak

48%

42%

35%

88%

38%

60%

38%

50%

Drugs dealen

26%

37%

33%

0%

0%

40%

25%

50%

Illegale handel of verkoop van goederen

17%

12%

15%

13%

0%

0%

0%

17%

Bedreiging/geweldpleging/mishandeling

12%

19%

12%

0%

0%

10%

13%

0%

Autokraak/autodiefstal

16%

13%

14%

0%

0%

0%

13%

0%

Fraude, oplichting, babbeltrucs

16%

12%

9%

13%

0%

20%

13%

0%

Inbraak bij bedrijven/winkels

23%

4%

8%

0%

0%

10%

0%

0%

Lachgas dealen gebruiken

6%

16%

11%

0%

0%

0%

13%

33%

Hennep kweken

8%

9%

5%

0%

0%

20%

0%

0%

Cybercrime (hacken/phising/ransomware/ID-fraude)

6%

10%

5%

25%

13%

10%

0%

0%

Digitale fraude (marktplaats oplichting e.d.)

8%

8%

3%

13%

0%

30%

13%

0%

Drugslabs

3%

1%

1%

0%

0%

10%

0%

0%

Berovingen en zakkenrollen op straat

3%

3%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

Wapenhandel

0%

1%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

Anders, namelijk:

24%

20%

26%

13%

25%

50%

38%

17%

Weet ik niet /geen mening

10%

12%

19%

13%

25%

0%

13%

0%

Er vind geen criminaliteit plaats

3%

1%

3%

0%

0%

0%

13%

17%

Criminaliteit in de buurt

18

Nagenoeg de helft denkt dat criminaliteit in de buurt de afgelopen 12 maanden gelijk is gebleven

Gemeente Rheden

Denkt u dat de criminaliteit in uw buurt in de afgelopen 12 maanden is toegenomen, afgenomen of gelijk gebleven? (n=961)

Criminaliteit in de buurt

19

Respondenten uit Velp geven vaker aan dat criminaliteit afgelopen 12 maanden is toegenomen

Gemeente Rheden

Denkt u dat de criminaliteit in uw buurt in de afgelopen 12 maanden is toegenomen, afgenomen of gelijk gebleven? (n=961) Velp (n=373)

Dieren (n=276)

Rheden (n=211)

Ellecom (n=29)

De Steeg (n=28)

Spankeren (n=20)

LaagSoeren (n=14)

Buiten de gemeente (n=10)

Toegenomen

21%

16%

14%

7%

14%

10%

7%

30%

Gelijk gebleven

45%

53%

48%

55%

71%

45%

57%

50%

Afgenomen

5%

3%

5%

3%

0%

0%

0%

0%

Weet ik niet/ geen mening

29%

28%

34%

34%

14%

45%

36%

20%

Criminaliteit in de buurt

20

Klein deel respondenten geeft aan criminaliteit niet te melden, vergelijkbare groep meldt het al bij een voorgevoel

Gemeente Rheden

Wat is het meest op u van toepassing? (n=961)

Melden criminaliteit

21

Respondenten <45 jaar geven vaker aan criminaliteit niet te melden

Gemeente Rheden

Wat is het meest op u van toepassing? (n=961) < 45 jaar (n=139)

45 - 54 jaar (n=150)

55 - 64 jaar (n=221)

65 - 74 jaar (n=291)

> 74 jaar (n=159)

Ik meld criminaliteit als ik zeker weet dat het plaats vindt

48%

43%

40%

37%

46%

Ik meld criminaliteit als ik een sterk vermoeden heb

37%

46%

51%

51%

45%

Ik meld criminaliteit als ik een voorgevoel heb

2%

5%

5%

6%

6%

Ik meld criminaliteit niet

13%

7%

4%

5%

3%

Melden criminaliteit

22

Ruim één op de vijf zou criminaliteit niet melden bij het gevoel dat er niets met de melding wordt gedaan

Gemeente Rheden

Wat is voor u een reden om criminaliteit niet te melden? (n=961)

Melden criminaliteit

23

Met name respondenten <45 jaar en 45-54 jaar geven vaker aan dat 'teveel gedoe' een reden kan zijn om criminaliteit niet te melden

Gemeente Rheden

Wat is voor u een reden om criminaliteit niet te melden? (n=961) < 45 jaar (n=139)

45 - 54 jaar (n=150)

55 - 64 jaar (n=221)

65 - 74 jaar (n=291)

> 74 jaar (n=159)

Ik zou criminaliteit altijd melden

34%

31%

50%

53%

56%

Ik denk dat er niets met mijn melding wordt gedaan

28%

30%

24%

18%

13%

Ik vind niet alle vormen van criminaliteit erg genoeg om het te melden

15%

22%

15%

14%

13%

Ik vind het teveel gedoe

17%

13%

7%

5%

2%

Ik weet niet hoe ik het moet melden

10%

10%

4%

5%

6%

Ik heb er geen last van

8%

4%

2%

3%

3%

Anders, namelijk:

13%

12%

7%

8%

5%

Weet ik niet/ geen mening

5%

6%

6%

5%

10%

Melden criminaliteit

24

Grote meerderheid zou (vermoedens over) criminaliteit bij politie melden

Gemeente Rheden

Waar meldt u (uw vermoedens over) criminaliteit in gemeente Rheden? (n=961)

Melden criminaliteit

25

Respondenten <45 jaar en 45-54 jaar geven vaker aan (vermoedens van) criminaliteit niet te melden

Gemeente Rheden

Waar meldt u (uw vermoedens over) criminaliteit in gemeente Rheden? (n=961) < 45 jaar (n=139)

45 - 54 jaar (n=150)

55 - 64 jaar (n=221)

65 - 74 jaar (n=291)

> 74 jaar (n=159)

Politie

82%

83%

92%

87%

89%

Gemeente

17%

15%

21%

19%

17%

Meld Misdaad Anoniem

9%

9%

7%

12%

10%

Die meld ik niet

9%

8%

3%

4%

3%

Weet ik niet

5%

5%

2%

5%

5%

Melden criminaliteit

26

Nagenoeg een derde van de respondenten is geen lid van Whatasapp buurtpreventiegroep en/of burgernet en wil dit ook niet

Gemeente Rheden

Bent u lid van een Whatsapp buurtpreventiegroep en/of burgernet? (n=961)

Buurtpreventie en burgernet

27

Respondenten uit kleinere dorpen en respondenten van 55 Gemeente jaar of ouder zijn vaker lid van Whatsapp buurtpreventiegroep Rheden Bent u lid van een Whatsapp buurtpreventiegroep en/of burgernet? (n=961) Velp (n=373)

Dieren (n=276)

Rheden (n=211)

Ellecom (n=29)

De Steeg (n=28)

Spankeren (n=20)

LaagSoeren (n=14)

Buiten de gemeente (n=10)

Ja, van WhatsApp buurtpreventie

23%

18%

26%

31%

29%

45%

36%

40%

Ja, van Burgernet

13%

14%

9%

24%

11%

0%

0%

10%

Ja, van beide

9%

11%

12%

17%

18%

30%

14%

0%

Nee, maar wil ik wel graag

25%

21%

22%

3%

14%

10%

14%

20%

Nee, en wil ik niet

30%

36%

30%

24%

29%

15%

36%

30%

< 45 jaar (n=139)

45 - 54 jaar (n=150)

55 - 64 jaar (n=221)

65 - 74 jaar (n=291)

> 74 jaar (n=159)

Ja, van WhatsApp buurtpreventie

19%

15%

26%

27%

25%

Ja, van Burgernet

8%

10%

13%

13%

16%

Ja, van beide

13%

11%

11%

11%

10%

Nee, maar wil ik wel graag

22%

32%

20%

18%

22%

Nee, en wil ik niet

38%

32%

30%

31%

27%

Buurtpreventie en burgernet

28

Respondenten hebben zich de afgelopen 12 maanden vooral onveilig gevoeld over 'te hard rijden'

Gemeente Rheden

Heeft u zich de afgelopen 12 maanden onveilig gevoeld in Rheden door de volgende zaken? (n=961)

Oorzaken gevoel onveiligheid

29

Respondenten <45 jaar geven minder vaak en respondenten >74 jaar geven vaker aan zich niet onveilig te hebben gevoeld

Gemeente Rheden

Heeft u zich de afgelopen 12 maanden onveilig gevoeld in Rheden door de volgende zaken? (n=961) < 45 jaar (n=139)

45 - 54 jaar (n=150)

55 - 64 jaar (n=221)

65 - 74 jaar (n=291)

> 74 jaar (n=159)

Te hard rijden

50%

45%

46%

43%

37%

Ik heb mij niet onveilig gevoeld

21%

26%

28%

30%

44%

Vervuiling (zwerfvuil, ongedierte, hondenpoep)

37%

30%

26%

26%

18%

Hangjongeren of jeugdoverlast

32%

32%

28%

17%

13%

Ontbreken/kapotte straatverlichting

18%

18%

19%

10%

5%

Overlast buren

22%

19%

11%

9%

8%

Drugshandel

17%

15%

9%

8%

5%

Verwarde personen

15%

17%

10%

7%

2%

Kapot of vies straatmeubilair

12%

11%

9%

5%

5%

Panden in slechte staat

10%

13%

7%

7%

0%

Voet en fietstunnels

5%

6%

6%

3%

4%

Straatintimidatie (nafluiten, naroepen)

8%

8%

3%

2%

3%

Geweld of bedreiging op straat

6%

6%

6%

2%

1%

Daklozen

4%

2%

2%

1%

2%

Huiselijk geweld of kindermishandeling

5%

3%

0%

0%

1%

Anders, namelijk:

7%

12%

14%

12%

11%

Weet ik niet/geen mening

4%

3%

2%

3%

5%

Oorzaken gevoel onveiligheid

30

Respondenten uit de kern Rheden geven vaker dan gemiddeld aan zich onveilig te hebben gevoeld door vervuiling, ontbreken/kapotte straatverlichting, verwarde personen en panden in slechte staat

Gemeente Rheden

Heeft u zich de afgelopen 12 maanden onveilig gevoeld in Rheden door de volgende zaken? (n=961) LaagSoeren (n=14)

Buiten de gemeente (n=10)

50%

43%

20%

54%

25%

43%

30%

7%

14%

30%

14%

20%

20%

3%

0%

30%

7%

10%

14%

22%

17%

11%

20%

0%

10%

13%

12%

16%

0%

0%

10%

7%

20%

Drugshandel

10%

11%

13%

0%

0%

5%

0%

20%

Verwarde personen

11%

7%

16%

0%

4%

5%

7%

0%

Kapot of vies straatmeubilair

7%

9%

9%

0%

0%

0%

7%

10%

Panden in slechte staat

8%

4%

14%

0%

0%

5%

0%

10%

Voet en fietstunnels

6%

4%

2%

14%

4%

0%

0%

10%

Straatintimidatie (nafluiten, naroepen)

5%

4%

4%

0%

0%

0%

0%

10%

Geweld of bedreiging op straat

4%

4%

4%

3%

0%

10%

0%

0%

Daklozen

3%

1%

2%

0%

0%

0%

0%

0%

Huiselijk geweld of kindermishandeling

1%

2%

1%

0%

0%

0%

0%

0%

Anders, namelijk:

13%

9%

11%

7%

11%

10%

14%

20%

Weet ik niet/geen mening

4%

2%

2%

10%

7%

10%

0%

10%

Velp (n=373)

Dieren (n=276)

Rheden (n=211)

Ellecom (n=29)

Te hard rijden

45%

47%

44%

28%

21%

Ik heb mij niet onveilig gevoeld

29%

32%

22%

45%

Vervuiling (zwerfvuil, ongedierte, hondenpoep)

24%

29%

37%

Hangjongeren of jeugdoverlast

23%

31%

Ontbreken/kapotte straatverlichting

10%

Overlast buren

Oorzaken gevoel onveiligheid

De Steeg Spankeren (n=28) (n=20)

31

Veiligheid in Rheden in het algemeen beoordeeld met een 7,6

Gemeente Rheden

Hoe ervaart u uw veiligheid in Rheden in het algemeen? (n=961)

Gem.: 7,6

Algemene beoordeling veiligheid

32

Respondenten uit kleinere dorpen en >74 jaar geven gemiddeld een hoger rapportcijfer voor algemene ervaring veiligheid in Rheden

Gemeente Rheden

Hoe ervaart u uw veiligheid in Rheden in het algemeen? (n=961)

Velp (n=369)

Dieren (n=266)

Rheden (n=210)

Ellecom (n=28)

De Steeg (n=27)

Spankeren (n=20)

LaagSoeren (n=14)

Buiten de gemeente (n=10)

7,7

7,5

7,5

8,3

7,9

7,9

7,7

8,0

< 45 jaar (n=138)

45 - 54 jaar (n=147)

55 - 64 jaar (n=218)

65 - 74 jaar (n=287)

> 74 jaar (n=153)

7,6

7,4

7,6

7,6

7,8

Algemene beoordeling veiligheid

33

Bijlagen

Gemeente Rheden

Bijlage I - Achtergrondvariabelen

Leeftijd (n=961)

Woonplaats (n=961)

Binnen dit panelonderzoek zijn de resultaten gewogen naar kern. Hiermee zijn de resultaten gecorrigeerd om de mogelijke invloed van de niet geheel representatieve steekproef weg te nemen. Op deze pagina staan ongewogen resultaten. De rest van de rapportage zal gewogen resultaten bevatten. Meer informatie over de weging staat in bijlage 2 weergegeven.

Bijlage I

35

Gemeente Rheden

Bijlage II - Onderzoeksverantwoording Betrouwbaarheid en nauwkeurigheid

Weging

Elke steekproef geeft afwijkingen ten opzichte van de werkelijkheid, maar de uitkomsten moeten een zo goed mogelijk beeld geven van de populatie. In kwantitatief onderzoek is het gebruikelijk om te spreken van een statistisch betrouwbaar verschil, als de afwijking zo groot is dat deze niet door toeval wordt veroorzaakt. Het betrouwbaarheidsniveau is gedefinieerd als 1 (100%) minus het significantieniveau. Het is gangbaar uit te gaan van een significantieniveau van 5%. Dan is er sprake van een betrouwbaarheidsniveau van 95%. Dat wil zeggen dat, als het onderzoek op dezelfde wijze en op hetzelfde moment zou worden herhaald, de uitkomsten in 95% van de gevallen hetzelfde beeld zouden geven.

Binnen dit panelonderzoek zijn de resultaten gewogen naar kern. Hiermee zijn de resultaten gecorrigeerd om de mogelijke invloed van de niet geheel representatieve steekproef weg te nemen. Dit is een gangbare werkwijze in statistisch kwantitatief onderzoek. Personen in ondervertegenwoordigde groepen krijgen een gewicht groter dan 1 en tellen relatief zwaarder mee in het totaalresultaat, personen in groepen met een oververtegenwoordiging krijgen een gewicht kleiner dan 1.

De nauwkeurigheid (uitgedrukt in foutmarge) geeft het gebied van waarden aan, waarbinnen de werkelijke waarde in de populatie ligt. Een foutmarge van bijvoorbeeld 5%, betekent dat de werkelijke waarde van de totale populatie 5% hoger of lager kan liggen dan de waarde van de steekproef. Concreet: indien een onderzoeksuitkomst van de steekproef aangeeft dat 50% van de respondenten een rapportcijfer 8 geeft voor een bepaald aspect, dan ligt dit percentage in werkelijkheid maximaal 5% boven of 5% onder deze 50%, ofwel tussen de 45% en 55%. Een foutmarge van 5% is gangbaar en algemeen geaccepteerd bij (statistisch) kwantitatief onderzoek.

Vanwege de ondervertegenwoordiging van respondenten uit Laag-Soeren, krijgt een respondent uit deze groep bijvoorbeeld weegfactor 1,60 en een respondent uit De Steeg (die oververtegenwoordigd is) weegfactor 0,86. Weegfactoren mogen niet te groot zijn (een groep in een steekproef met een aandeel van bijvoorbeeld 5%, kan niet worden ‘opgeblazen’tot 50%). Doorgaans wordt een maximale weegfactor van 3 en een minimale weegfactor van 0,5 gehanteerd. Indien gewenst kan de tabel met alle gehanteerde weegfactoren opgevraagd worden. Door de weging zijn de resultaten representatief over kern.

Met het omvangrijke aantal respondenten dat heeft deelgenomen (961) kunnen met 95% betrouwbaarheid en 3,08% nauwkeurigheid uitspraken worden gedaan op een algemeen niveau. De hoge betrouwbaarheid en nauwkeurigheid maken de data geschikt voor verdere analyses.

Bijlage II

36