CConstaterende datRheden
Koppel je AI →
Document · PDF

Bijlage 4 Bericht Stichting 3 februari 2021

Raadsvergadering 23 februari 2021, gemeente RhedenBij agendapunt: Rhederhof Groenonderhoud983 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Bijlage 7: Bericht 3 februari 2021 Van: Mirjam Kateman Verzonden: donderdag 4 februari 2021 12:11 Aan: 'Judith Haan' <judith.haan@upcmail.nl> CC: Yvonne Willemsen <y.willemsen@rheden.nl> Onderwerp: RE: Schade door gerichte vernielingen Rhederhof

Geachte mevrouw Haan, beste Judith, De griffie heeft het onderstaande afschrift van uw e-mail in goede orde ontvangen en via de digitale weg de raadsleden en raadsvolgers nogmaals geïnformeerd. Aangezien de raad niet bevoegd is in de door u beschreven kwestie heeft de raad op 26 januari jl. formeel besloten om de afhandeling van uw e-mail(s) van 30 december/17 november 2020 in handen van het college te stellen. U bent hierover namens de raad geïnformeerd bij brief van 1 februari jl. De griffie heeft uw onderstaande email van 3 februari jl. daarom doorgestuurd naar het college en het postregistratiesysteem. Op deze wijze komt uw bericht voor behandeling bij de juiste afdeling/medewerker terecht. Tenslotte laat ik u hierbij weten dat er schriftelijke vragen zijn gesteld aan het college over de werkzaamheden bij Rhederhof. U kunt deze vinden op www.rheden.nl/gemeenteraad, submenu ‘agenda’s en stukken’ en vervolgens ‘schriftelijke vragen’. Als u in de zoekbalk ‘Rhederhof’ invoert, kunt u deze snel vinden. Op de vervolgvragen is nog geen antwoord ontvangen van het college. Zodra dit wel het geval is wordt het huidige exemplaar vervangen door een exemplaar met de antwoorden van het college. Ik vertrouw er op u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet, Mirjam Kateman, Raadsgriffier gemeente Rheden

Mevr. mr. M.G.J.L. Kateman Hoofdstraat 3 | 6994 AB De Steeg Postbus 9110 | 6994 ZJ De Steeg T (026) 49 76 241 | F (026) 49 76 518 E griffie@rheden.nl www. rheden.nl

Van: Judith Haan [mailto:judith.haan@upcmail.nl] Verzonden: woensdag 3 februari 2021 11:29 Aan: Yvonne Willemsen <y.willemsen@rheden.nl> CC: RaadsledenLijst <raadsleden@rheden.nl>; 'Arnoud Scheltema' <arnoudscheltema@gmail.com>; b.oosting@gnmf.nl; Scharten, Chris <chris.scharten@hetnet.nl>; J.deKoe@Natuurmonumenten.nl Onderwerp: Schade door gerichte vernielingen Rhederhof

Geachte mevrouw Willemsen,

Dank voor uw mail waarin u zegt dat de email van onze stichting over de illegale natuurvernielingen op Rhederhof in handen is gesteld van het college.

Deze mail bevatte enkele zinsneden uit de brief die het college eind 2010 stuurde naar KuiperBouw (de eigenaar van Rhederhof) toen die de speciale dassenzone op Rhederhof met grote machines had laten vernielen. Ook toen zeiden Kuiper en de gemeente in eerste instantie dat het zg. om ‘onderhoud’ ging. Maar de Commissie Bezwaarschriften was het met onze organisaties eens dat deze vernieling illegaal was. Er had een aanlegvergunning moeten worden aangevraagd en verleend. Het college stuurde Kuiper daarop een brief met stevige afspraken voor de toekomst; zie de bijlage.

De recente vernielingen waren dubbel illegaal: niet alleen in strijd met het bestemmingsplan maar ook met de Natuurbeschermingswet. Beide keren heeft KuiperBouw de natuur doelbewust willen vernielen. In 2010 was dat de beschermde dassenpopulatie. In 2020 waren het de bijzondere beschermde soorten die kort daarvoor waren aangetoond in twee deskundigenrapporten, die door onze organisaties waren betaald. De redenen voor deze vernielingen: KuiperBouw wilde koste wat het kost voorkomen dat de beschermde diersoorten verlening van de natuurvergunningen zouden bemoeilijken. Het waren dan ook heel gerichte acties.

Het spreekt vanzelf dat de natuur het voornaamste slachtoffer is van deze vernielingen. De bijzondere soorten die zich in de afgelopen 15 jaar in het plangebied hadden gevestigd zijn waarschijnlijk voorgoed verdwenen. Maar ook onze organisaties lijden op zijn minst financiële schade. De twee deskundigenrapporten, die samen 3500,- euro hebben gekost, zijn achterhaald nu de daarin beschreven natuur is weggevaagd.

Bijgaande brief maakt duidelijk dat de gemeente zijn beloften om te handhaven niet is nagekomen. Sterker, de gemeente stelde nu in eerste instantie voor om KuiperBouw alsnog een omgevingsvergunning te verlenen. Achteraf, als de beschermde soorten al zijn verdwenen! U zult begrijpen dat deze nonchalante houding t.o.v. de natuur niet bevorderlijk is voor ons vertrouwen in het bestuur.

In Arnhem speelt momenteel een vergelijkbare zaak: in park Onderlangs heeft de eigenaar onlangs talrijke oude bomen laten kappen, eveneens illegaal, eveneens op de stuwwal, eveneens zonder toestemming van de gemeente. Daar heeft de gemeente heel fel op gereageerd. Door aangifte te doen bij de politie en door een “héél goede compensatie” te eisen van de eigenaar. Al geldt ook hier dat de bomen niet meer gered kunnen worden. Maar met deze reactie komt de gemeente in elk geval tegemoet aan het rechtsgevoel van de burger.

De schade aan de natuur op Rhederhof is uiteraard niet te becijferen. Onze materiële schade bedraagt 3500 euro voor de twee rapporten die in augustus op onze kosten zijn opgesteld. Ons rechtsgevoel zal ernstig worden geschaad als KuiperBouw opnieuw wegkomt met deze illegale handelingen. Wij hebben aangifte gedaan bij het Functioneel Parket in Zwolle; u zou die kunnen ondersteunen (zie de mail hieronder).

Wij zouden het op prijs stellen dat u KuiperBouw aanspreekt voor de geleden schade van 3500 euro. Dat bedrag kunnen wij op zijn minst opnieuw inzetten voor natuurbescherming elders. Een alternatief is dat KuiperBouw 5000 euro doneert aan een natuurbeschermingsorganisatie, bv. aan Natuur & Milieu Gelderland.

Hiermee kunnen Kuiper en de gemeente voldoen aan de duidelijke afspraken die hierover in bijgaande brief zijn gemaakt .

Een kopie van deze mail sturen wij naar de raadsleden, zodat ook zij kennis kunnen nemen van de volledige brief van het college aan KuiperBouw in 2010.

Wij gaan ervan uit dat de gemeente dit verzuim alsnog enigszins zal compenseren, met vriendelijke groet,

J. Haan-van Ditzhuyzen

Reactie Functioneel Parket:

Geachte mevrouw Haan,

De aangifte zal worden doorgestuurd naar de milieupolitie te Zwolle.

Met vriendelijke groet,

Andy Bagaya Logistiek Administratief Medewerker Ondermijning

Openbaar Ministerie Functioneel Parket Zwolle Schuurmanstraat 2, 8011 KP Zwolle Postbus 639, 8000 AP Zwolle tel: 088 – 699 4350 mobiel: 06-50195123 algemeen mailadres: functioneelparketzwolle@om.nl mail: r.bagaya@om.nl www.om.nl

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Rheden&id=a1fd09ed-c082-4967-a7c5-8180622e3b46