CConstaterende datRheden
Koppel je AI →
Document · PDF

BenW zienswijzenverslag Lijst bijzondere bomen.docx

Raadsvergadering 27 juni 2023, gemeente RhedenBij agendapunt: Vaststellen Lijst bijzondere bomen1.948 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Nr. 1

2

Zienswijze: ontvangen schriftelijke reactie n.a.v. concept aanwijzingsbesluit Bewoner Surinkhof Dieren

Reactie college

Er staan voldoende vergelijkbare bomen in de omgeving. Deze bomen bedekken de hele achtertuin en zijn behoorlijk groot/hoog. Als de zon ook vanaf de voorzijde naar de achtertuin gaat hebben wij ook geen zon meer in de tuin, daarbij willen wij ook gaan verduurzamen en gebruik maken van de zon energie.

Dieren West grenst aan de Veluwe en staat bekend als ‘wonen in het bos’. Sinds het afschaffen van de kapvergunning zien we het aantal (particuliere) bomen afnemen. Dit is ook opgemerkt door bewoners uit uw buurt en hebben een aantal bomen voorgedragen, waaronder uw boom. Een werkgroep van boomdeskundige inwoners en vertegenwoordigers van belangenverenigingen beoordelen de voorgedragen bomen en uw bomen met het criteria ‘leefbaarheid’ aangemerkt in het advies aan het college. Dit betekent dat uw bomen een grote bijdrage leveren in de groene aankleding van de buurt. Ondanks de aanwezigheid van bomen, liggen er in uw buurt op verschillende daken zonnepanelen. Verduurzamen blijft dus mogelijk. In totaal worden 14 particuliere bomen in Dieren west toegevoegd aan de Lijst.

Bewoner Rijnenberghof Dieren De betreffende boom staat in de hoek van onze achtertuin, vanaf de straatkant is alleen de top te zien als je over het dak heen kijkt. Achter onze tuin loopt een pad dat een eigen weg is van de bewoners van de Zimmermanhof en Labriehof. Pal achter de boom staan geen huizen, maar een elektriciteitshuisje en een speeltuintje. Dus geen bewoners die plezier beleven aan onze eik, eerder overlast van de overhangende takken op het pad en vallende eikels en bladeren. Op korte afstand staan ook meerdere vergelijkbare bomen.

3

Dieren West grenst aan de Veluwe en staat bekend als ‘wonen in het bos’. Sinds het afschaffen van de kapvergunning zien we het aantal (particuliere) bomen afnemen. Dit is ook opgemerkt door bewoners uit uw buurt en hebben een aantal bomen voorgedragen, waaronder uw boom. Een werkgroep van boomdeskundige inwoners en vertegenwoordigers van belangenverenigingen beoordelen de voorgedragen bomen en uw boom is als ‘beeldbepalend’ aangemerkt in het advies aan het college. Dit betekent dat de boom als een zichtbare en opvallende boom is beoordeeld. In totaal worden 14 particuliere bomen in Dieren west toegevoegd aan de Lijst.

Bewoners Regina van Geunshof Ellecom De bewoners van de Regina van Geunshof 4 /tm 17 hebben een uitgebreide zienswijze ingediend op het concept aanwijzingsbesluit Lijst bijzondere bomen voor de bomen aan de Van Geunshof. De zienswijze gaat uitgebreid in op de planvorming voor een nieuwe woning aan de Van Geunshof in Ellecom. In deze behandeling om te komen tot een definitief aanwijzingsbesluit voor de Lijst bijzondere bomen zijn (uitsluitend) de opmerkingen uit de zienswijze die betrekking hebben op de Lijst hieronder opgenomen.

a

Het bouwvlak dient in samenhang beoordeeld te worden met de hogergenoemde concept-bomenlijst.

De gemeente heeft met initiatiefnemer een intentieovereenkomst om de bouw van één woning mogelijk te maken. Het bouwvlak heeft zijn positie gekregen op advies vanuit onder andere de vakdisciplines stedenbouw en erfgoed. De Lijst bijzondere bomen wordt iedere vier tot vijf jaar geactualiseerd en met onder andere een oproep aan de inwoners worden nieuwe bomen voorgedragen voor plaatsing op de Lijst. Een werkgroep van boomdeskundige inwoners en vertegenwoordigers van belangenverenigingen beoordelen de voorgedragen bomen en brengen advies uit aan het college. De werkgroep heeft alle 13 bomen aan de Regina van Geunshof voorgedragen voor plaatsing op de Lijst. Aangezien het college in een eerder stadium de intentie heeft uitgesproken om medewerking te verlenen aan de bouw van een woning op deze locatie is besloten om uitsluitend de zes bomen buiten het beoogde bouwvlak te plaatsen op de Lijst bijzondere bomen.

b

De bomen bezitten een cultuurhistorische waarde en vormen een waardevolle herinnering aan de buitenplaats "De Ketelaar'. Ze zijn tevens van ecologisch belang en leveren een bijdrage aan de maatschappelijk gewenst verduurzaming en vergroening van de woonomgeving.

Uw argumentatie is juist. Daarnaast heeft de gemeente ook andere doelstellingen te realiseren zoals in dit geval woningbouw. Met de aanwijzing van de zes eiken voor plaatsing op de Lijst beoogt de gemeente deze zes eiken met cultuurhistorische waarde te behouden.

4

Bewoners Regina van Geunshof 1 Ellecom, eigenaar van de locatie met de 13 bomen. We zijn het oneens met de plaatsing van deze 6 bomen en/of andere bomen op ons perceel (met uitzondering van de 2 bomen die al op Lijst bijzondere bomen waren geplaatst) op de geactualiseerde Lijst bijzondere bomen en maken bezwaartegen de voorgenomen plaatsing. We verzoeken het college de bomen niet op de definitieve Lijst bijzondere bomen te plaatsen.

a

De werking van het kettingbeding* liep af op het moment dat de bouwactiviteiten (de bouw van de bestaande woningen aan de Regina van Geunshof) waren afgerond en geldt dus niet meer. Aan het kettingbeding kunnen, zoals eerder door omwonenden wel gesuggereerd, daarom geen rechten meer worden ontleend. De gemeente heeft er indertijd na het afronden van de werkzaamheden niet voor gekozen de bomen nog nader te beschermen met uitzondering van twee bomen.

Bij iedere actualisatie van de Lijst bijzondere bomen vragen we onze inwoners mee te denken welke bomen toegevoegd kunnen worden aan de Lijst. Het door u genoemde kettingbeding speelt geen enkele rol in de beoordeling van de door bewoners voorgedragen bomen. De Lijst bijzondere bomen wordt iedere vier tot vijf jaar geactualiseerd en met onder andere een oproep aan de inwoners worden nieuwe bomen voorgedragen voor plaatsing op de Lijst. Een werkgroep van boomdeskundige inwoners en vertegenwoordigers van belangenverenigingen beoordelen de voorgedragen bomen en brengen advies uit aan het college. In eerste instantie zijn er 13 bomen aangedragen voor deze lijst. Aangezien het college in een eerder stadium de intentie heeft uitgesproken om medewerking te verlenen aan de

*bijlage van de koopakte van 29 juni 2000, om de bomen op het terrein te beschermen tijdens de bouw van de woningen Regina van Geunshof

bouw van een woning op deze locatie is besloten om uitsluitend de zes bomen buiten het beoogde bouwvlak te plaatsen op de Lijst bijzondere bomen. In overleg met de initiatiefnemer is gekeken welke bomen het plan niet in de weg staan, daardoor zijn niet alle 13 bomen die zijn aangedragen op de lijst geplaatst, maar uitsluitend deze zes.

b

Daarbij moet worden opgemerkt dat de bomen in de periode tussen de vaststelling van de bestaande lijst en het opstellen van de voorlopige lijst niet wezenlijk van gedaante zijn veranderd. De bijgroei is beperkt en feitelijk onzichtbaar. De vitaliteit is niet gewijzigd. De reden voor het plaatsen van de 6 bomen op de voorlopige lijst kan dan ook niet voortkomen uit de toegevoegde waarde die de laatste4 of 5 jaar is ontstaan.

Wat er in de voorgaande jaren is gebeurd, of de omstandigheden voor de bomen veranderd is, speelt bij de beoordeling geen rol. De aangedragen bomen worden door de werkgroep van boomdeskundige inwoners en vertegenwoordigers van belangenverenigingen langs de door de raad vastgestelde criteria gelegd. Het criteria voor deze bomen betreft de cultuurhistorische waarde.

C

We hebben het voornemen op het perceel (1275) een woning te realiseren. Over dit initiatief is met de gemeente intensief overleg geweest. Op 21 april 2021 is door ons formeel een principeverzoek ingediend. Het principeverzoek is door alle disciplines binnen de gemeente beoordeeld, maar dit heeft niet geleid tot opmerkingen over de bomen die nu op de voorlopige lijst zijn geplaatst.

Dat is correct. Bij de eerste gesprekken hierover was er nog geen aanleiding dat deze bomen op de Lijst bijzondere bomen zouden komen. Het traject voor actualiseren van de Lijst is gestart in het voorjaar van 2022. Normaliter zou het college het advies van de werkgroep over de bomen onverkort hebben overgenomen en dus de 13 bomen op de lijst plaatsen. Omdat over de bouw van een woning eerder een overeenkomst is gesloten, worden uitsluitend de zes eiken die buiten het beoogde bouwvlak liggen op de Lijst geplaatst. Dit is in lijn met de gesloten intentieovereenkomst omdat daarin is terug te lezen dat zoveel als mogelijk bomen behouden moeten worden. De intentieovereenkomst gaf geen vrijbrief om alle aanwezige bomen te kappen.

d

In het recente verleden zijn op het betreffende perceel al 7 (zeven) bomen gekapt (november 2018) De kap van deze bomen is in alle openheid uitgevoerd. Gedurende deze werkzaamheden is noch door de omwonenden noch door de gemeente kenbaar gemaakt dat er bezwaar zou zijn tegen het kappen van deze 7 bomen. Deze bomen waren van een vergelijkbare omvang en kwaliteit als de bestaande bomen. De bomen zijn indertijd gekapt op advies van een bomendeskundige om de resterende bomen meer toekomstwaarde te geven. Daarbij speelt dat pas nadat de intentieovereenkomst was getekend en het initiatief door ons aan de omgeving is gepresenteerd, de bomen door de omgeving als waardevol zijn

Zie de reactie bij punt b.

e

Omdat er een intentieovereenkomst is getekend heeft het college besloten om niet alle 13 voorgedragen bomen te plaatsen op de Lijst, zoals de werkgroep heeft voorgedragen, maar recht te doen aan de

'herkend' en door het college op de voorlopige lijst zijn geplaatst. Kortom, gedurende het ontwikkelproces c.q. ten tijde van de getekende intentieovereenkomst zijn we met een nieuwe randvoorwaarde geconfronteerd, terwijl we er op mochten vertrouwen dat de uitgangspunten in het principebesluit leidend zouden zijn voor de planvorming.

intentieovereenkomst. Daarmee doet zij recht aan bouwplan als ook de bepaling dat op basis van dat bouwplan zoveel als mogelijk bomen behouden moeten blijven. Het college plaatst daarmee zes eiken, staande tussen het bouwplan en de Zutphensestraatweg, op de lijst. Deze eiken kunnen naar onze mening behouden blijven met in achtneming van het beoogde bouwvlak. Daarmee is geen afbreuk gedaan aan de uitgangspunten van de intentie, gezien zoveel als mogelijk bomen behouden dienen te worden. Niet is uitgesproken dat alle bomen gekapt mogen worden t.b.v. het bouwplan.

Met de gemeente is inmiddels een intentieovereenkomst gesloten over de realisatie van de woning. Behoud van de 6 bomen en/of andere bomen belemmert de uitvoering van de plannen, waarover in de intentieovereenkomst afspraken zijn gemaakt.

De gemeentelijke boombeheerder heeft ter plaatse beoordeeld welke bomen behouden kunnen blijven, rekening houdend met het beoogde bouwvlak uit de intentieovereenkomst. De twee (van de zes) dichtst bijstaande bomen staan vijf meter uit het beoogde bouwvlak en deze bomen zijn hoog opgekroond. Normaal gesproken mag dit geen probleem zijn voor de realisatie van het bouwplan. Niet is nu aangetoond hoe deze zes bomen de uitvoering belemmeren. Op basis van de tot nu toe gevoerde gesprekken is tevens geen aanleiding om aan te nemen dat het plan niet uitgevoerd kan worden met behoud van de bomen. In de intentieovereenkomst is verder opgenomen bij ‘stedenbouwkundige en landschappelijke inpassing’ dat het van belang is om zoveel mogelijk bomen te behouden. Daaruit viel af te leiden dat er bomen dienen te blijven behouden en mocht de gemeente er op vertrouwen dat ook de initiatiefnemer hiervan kennis heeft genomen.

Dat met de bomen geen rekening behoeft te worden gehouden blijkt ook wel uit de uitgebreide cultuurhistorische analyse die is uitgevoerd (bijlage 3) ten behoeve van de beoordeling van het principeverzoek. We verzoeken u dan ook de bomen van de voorlopige lijst af te halen. Het voorgaande laat onverlet dat we het college zo nodig (ook) in het kader van de intentieovereenkomst zullen aanschrijven, als blijkt dat de bomen op de lijst blijven staan en onze plannen hierdoor niet (financieel en/of ruimtelijk) haalbaar blijken.

De bomen vertegenwoordigen een cultuurhistorische waarde, een van de criteria om bomen op de Lijst te kunnen plaatsen. Met de bomen op het terrein dient wel degelijk rekening gehouden te worden. In de intentieovereenkomst is opgenomen dat het van belang is om zoveel mogelijk bomen te behouden.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Rheden&id=e16cbc79-9c2e-4864-8fff-05cc371e2a9b