2023 05 24 collegevoorstel brief.docx
Tekst van het document
B en W-voorstel portefeuillehouder
begrotingsprogramma
draagt bij aan Global Goal(s)
Paul Hofman
2 Leefomgeving
11 Duurzame steden en gemeenschappen 17 Partnerschappen om doelstellingen te bereiken
b en w-vergadering
agendapunt
bijlage(n)
rol raad
Ter kennisneming onderwerp
Voormalige hockeyvelden Dieren INHOUD VOORSTEL Instemmen met verzenden bijgevoegde brief aan omwonenden van de voormalige hockeyvelden en aan Coöperatieve vereniging Dieren-West. 1 Wat is de aanleiding? In april is geconstateerd dat er groenaanplant geplant is op de voormalige hockeyvelden. Het gaat om een aanzienlijke hoeveelheid groen/boomtjes (honderden stuks). Globaal in het gebied als onderstaand opgenomen.
Pagina 1 van 2 RHD-
Dit is niet aangeplant door de gemeente. Uit gesprekken met onder andere de a.i. voorzitter van Coöperatieve vereniging Dieren-West is gebleken dat dit geplant is door omwonenden. Wie precies is niet bekend. 2 Wat is het bestaand beleid c.q. kader? Raadsbesluit Startnotitie d.d. 25-01-2022 Collegebesluit kadernota d.d. 28-03-2023 om deze aan de gemeenteraad voor te leggen Eigendomsrecht gemeente Rheden 3 Wat willen wij bereiken op de genoemde Global Goal(s)? Een duurzame invulling van het braakliggende terrein in Dieren met woningen (regulier), Tiny houses en een natuurtuin. 4 Wat gaan wij ervoor doen? Voor het gebied is in januari 2022 de startnotitie vastgesteld door de gemeenteraad. Hierin is opgenomen dat we willen onderzoek of binnen het plangebied 3 pijlers gerealiseerd kunnen worden. Te weten woningbouw, Tiny houses en een natuurtuin (initiatief vanuit de buurt/Coöperatieve vereniging Dieren-West). De aanplant van het groen is precies op de plek gedaan waar de woningbouw beoogd is. Aangezien we hier woningen willen en geen groen gaan we het groen verwijderen. Wel willen we eerst de omgeving de kans geven het (zonder gemeentelijke toestemming aangeplante) groen, weer weg te halen en elders te planten (niet in het plangebied). Vandaar dat we in de brief hebben opgenomen dat het groen tot 1 december weggehaald kan worden.
We gunnen deze lange termijn met het oog op het plantseizoen, dus om geschikte periode te geven voor herplant van de (jonge) aanplant. De groenaanplant die er na 1 december nog staat wordt door ons verwijderd. Eveneens is kenbaar gemaakt dat we ervan uitgaan dat het om een ludieke actie gaat, maar dat het niet toegestaan is om zoiets te doen op andermans grond (illegaal). 5 Wat zijn de financiële consequenties? Indien het groen niet verwijderd wordt moeten wij dit doen aangezien we niet precies weten wie het groen aangeplant heeft. Deze kosten kunnen we dan ook niet verhalen. Deze kosten worden gedekt vanuit beheerskosten voor het gebied. 6 Wat zijn de risico’s? Met het versturen van de brief kan het zijn dat het draagvlak voor de voorgestane ontwikkeling verder verslechterd bij nabije omwonenden. Anderzijds zullen betrokkenen wel beseffen dat aanplant plaats vond zonder eerst toestemming aan de Gemeente te vragen, dus dat kans groot was dat Gemeente aanplant weer zal verwijderen. 7 Wat is het draagvlak voor dit voorstel? Het draagvlak is waarschijnlijk niet groot bij direct omwonenden. 8 Hoe en met wie wordt er gecommuniceerd? Bijgevoegde brief wordt aan directe omwonenden van de voormalige hockeyvelden en aan Coöperatieve vereniging Dieren-West verstuurd. 9 Wordt er een evaluatie uitgevoerd? Niet van Toepassing. Velp,
Pagina 2 van 2 RHD-