CConstaterende datRheden
Koppel je AI →
Document · PDF

20220623 BenW

Raadsvergadering 27 september 2022, gemeente RhedenBij agendapunt: Raadsinformatiebrief spoorwegovergang Lentsesteeg Rheden401 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

B&W-voorstel Algemene gegevens

Titel Portefeuillehouder Begrotingsprogramma Draagt bij aan Global Goal(s)

: : : :

Rol van de gemeenteraad Zaaknummer Bijlage(n)

: : :

G. Hofstede Algemene dekkingsmiddelen Goede gezondheid en Welzijn Duurzame steden en gemeenschappen Leven op het land ter kennisneming 1

Voorstel

De gemeenteraad met de in concept bijgevoegde raadsbrief informeren over de stand van zaken met betrekking tot de tunnel Lentsesteeg te Rheden.

Aanleiding

Afgelopen april heeft het college de gemeenteraad geïnformeerd over de stand van zaken met betrekking tot de verbetermaatregelen van onbewaakte overwegen in onze gemeente. In die brief (bijlage 1) wordt vermeld dat in de raad van juni een voorstel zal worden geagendeerd voor alternatieven voor de tunnel die aangelegd zal worden aan de Brinkweg/Lentsesteeg.

Welk resultaat willen we met dit voorstel behalen? Informeren van de raad.

Welke argumenten zijn er voor dit voorstel?

ProRail en de gemeente Rheden hebben gezamenlijk een zogenoemde value engineering studie uitgevoerd om alternatieven te onderzoeken. Aanleiding hiervoor was de verwachting dat een tunnel niet op korte termijn zou kunnen worden gerealiseerd, onder meer vanwege stroef lopende onderhandelingen voor het verwerven van voor de uitvoering noodzakelijke gronden. De studie heeft echter geen alternatieven opgeleverd waar zowel ProRail als de gemeente mee in kunnen stemmen. De gezamenlijke conclusie is, dat een tunnel de meest wenselijke duurzame oplossing blijft waar overeenstemming over is. In het bestuurlijk overleg met ProRail is daarom afgesproken de realisatie van een tunnel na te blijven streven. Afgesproken is dat ProRail een planning gaat opstellen waarbij wordt onderzocht of de onderdoorgang toch al in 2024/2025 gerealiseerd kan worden. Doelstelling is om in het bestuurlijk overleg in september een besluit te nemen over ofwel uitvoering van de onderdoorgang of alsnog een alternatief, wat eerder gerealiseerd kan worden. Als dat laatste het geval is, zal het college hierover een voorstel aan de raad voorleggen.

Wat zijn de risico’s van dit voorstel? Er zijn geen risico’s aan dit voorstel verbonden.

Waar moeten we rekening mee houden? Financiële consequenties

Er zijn geen financiële consequenties aan dit voorstel.

Personele consequenties

Het werk aan deze zaak valt onder de reguliere werkzaamheden van het ambtelijk apparaat.

Communicatie en participatie

De gemeenteraad wordt met de in concept bijgevoegde brief geïnformeerd dat het eerder toegezegde raadsvoorstel vooralsnog komt te vervallen. Het publiek wordt door ProRail geïnformeerd over de stand van zaken via hun website. Enkele aanwonenden zijn door ProRail persoonlijk benaderd.

Evaluatie

Evaluatie is niet nodig.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Rheden&id=acdebf54-3295-4d76-b84a-cadb572e71e9