CConstaterende datReusel-De Mierden
Koppel je AI →
Document · PDF

VVD Algemene Beschouwingen 5-11-2024

Gemeenteraad 5 november 2024, gemeente Reusel-De MierdenBij agendapunt: 1e termijn behandeling Programmabegroting 2025-2028755 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Het “ravijnjaar” nadert! Tja, mw. de voorzitter, beste raadsleden en College, dat klinkt niet goed! Al diverse maanden zijn we met het College en ambtelijk apparaat in de slag om dat “ravijnjaar” af te wenden. We spreken over het jaar 2026, het jaar waarin de landelijke overheid de Algemene Uitkering voor gemeenten flink gaat dichtdraaien. Dus niet alleen Reusel-De Mierden heeft daar last van, nee elke gemeente krijgt dat in meer of mindere mate voor de kiezen. In een eerste rekenoefening, die we voorgelegd kregen, stond de teller op -/- € 3 miljoen! Er moest dringend iets gaan gebeuren en het College stelde een tweesporenbeleid voor: Spoor 1: Belastingen verhogen, al vanaf het komend jaar 2025; Spoor 2: Bezuinigingen doorvoeren, vanaf het jaar 2026. Van aanvang af, hebben we ons tegen deze aanpak verzet; als je de belastingen wil verhogen, moet je ook direct naar de kosten kijken en bezuinigingen doorvoeren. Maar dat bleek op allerlei termijnen, contracten en doorlooptijden te stuiten. OK, maar als je spoor 2 nog niet kunt doen, dan moet je, naar onze mening, spoor 1 ook (nog) niet doen. Helaas, is dat in deze begroting niet gebeurd. De burger krijgt wel al de hogere belastingen voor de kiezen, maar de bezuinigingen moeten nog bepaald en uitgevoerd worden.

Maar wordt de soep wel zo heet gegeten als dat hij opgeschept wordt? Wij denken van niet! Kijkend naar de begroting, ligt er voor 2025 niet alleen een sluitende variant voor; nee, we houden zelfs al ruim € 7,5 ton over; deels structureel en deels incidenteel. En in dat bedrag zit ook een deel dat veroorzaakt wordt door die lastenverzwaring bij, onder andere de OZB. Dus ja, we moeten de belastingen, zoals de OZB, verhogen, maar niet met 23%. En ja, 2026 ziet er nog niet goed uit, maar van het oorspronkelijke verlies van € 3 miljoen, staat nu nog € 1,2 miljoen open en daar is de laatste informatie van het ministerie nog niet in verwerkt. De septembercirculaire geeft al een hogere bijdrage van € 417k aan, die dit verlies verder beperkt en dan moet 2025 en onze bezuinigingsinspanning nog beginnen. Nu is dat gelukkig één van de weinige dingen die ons in deze begroting dwars zitten.

Er zijn veel zaken die goed lopen: - De reconstructie van de N284 is van start; - Het bestemmingsplan Kleine Hoeven 2 is van start, hetgeen weer ruimte kan bieden aan onze ondernemers; - We kunnen opvang bieden aan Oekraïners en doen een klein duitje in het zakje van de asielopvang; - De vernieuwing van het riool in Lage Mierde vordert gestaag, al kan dat voor de aanwonenden niet snel genoeg gaan; zelfs zij die een stukje moeten omrijden mopperen gezellig mee; - Daarna komt Hooge Mierde en, ja, eindelijk dan ook Hulsel, aan de beurt; - En vrijdag a.s. openen we De Kei! Nou, dan willen we wel nog wat sputteren over de verhoging van de toeristenbelasting: 46,25%! Nu stellen we die vanavond niet vast, maar als we dan geld vrij maken in het “nieuw beleid” voor ondernemers, moeten we ons realiseren, dat dit ook onze ondernemers raakt. Gaan we in de vergadering in december, zeker op terugkomen. Kijkend overigens nog naar dat “nieuw beleid”, vallen een aantal stelposten op, vooral het “vernieuwen wegenbeheerplan”. Zo’n € 760k wordt zonder verdere toelichting bijgeplust in de

kosten, terwijl we dit plan nog niet in de raad hebben besproken of dat het zelfs nog maar geagendeerd zou zijn. Normaliter loopt zoiets via de Berap, dus merkwaardig dat we dit nu zo hier aantreffen. We hebben voor 2024 al € 950k bijgeplust op wegen en zo’n € 500k gaat jaarlijks op aan het GVVP. Dan moet je je toch afvragen of een dergelijk plan, als het al volledig wordt goedgekeurd en vervolgens in aanvang wordt genomen, wel in zijn geheel in 2025 besteed kan worden. Nu een claim leggen op (het structurele deel van) de begroting met de wetenschap dat je een groot deel moet doorschuiven naar 2026, lijkt ons niet gepast. En daar zit nu net de ruimte die we voor de lastenbeperking op het oog hebben. Samengevat kunnen we stellen, dat er best een degelijke begroting voor ligt, maar op het gebied van belastingverhogingen, toch net iets teveel, te snel. En gelet op de overige lastenverzwaringen die de burger voor de kiezen krijgt, bijv. t.a.v. rioolheffingen, denkt de VVD dat we daar serieus naar moeten kijken. We zullen daartoe dan ook met de fractie Samenwerking en mogelijk andere partijen die ons daarin willen steunen, een amendement indienen. Tot zover, mw. de voorzitter.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=ReuselDeMierden&id=e8072f86-4d18-4920-bc64-f29dbd05dbae