Onderzoek VVD inz grondstoffencentrum.pdf

Commissie Ruimte 28 november 2022 Agendapunt 5a rapport Rekenkamer commissie Namens BMC Evelyn Bontekoe Janssen

Namensde rekenkamercommissie Harry Smeets

Agendapunt 5b Grondstoffencentru m lnsprekers De heer Marijn van den Heuvel, namens Vereniging De Nieuwe Wildernis Hapert Mevrouw Rianne Schelle, op persoonlijke titel

Naar aanleiding van de enquete gehouden onder de inwoners van Reusel - De Mierden, de volgende uitslagen ',,.;

Totaal uitslag

l

1; !

i I

rA GrondstotÍencentrum Hapert

I :

a

r B Mílíeustraat "oude

I ! I I

Stijl"Kteine Hoeven l

.:

,:

n C Commerciële milieustraat Esbeek

!

Totaal zijn er 356 enquetes ingevuld Waarvan 8 zonder postcode, en 15 met een fout of dubbel emailadres 15 formulieren zijn Íysiek bij gemeentehuis ingeleverd. Maakt een totaal van 356 Íormulieren, waarvan 333 in de uitslag meegenomen zijn.

lngevu lde en quetes per kern I

l

r Reusel

5o,4/o

r Lage Mierde

15Y"

54/" 22"/"

j

. Hooge Mierde r Hulsel r íysiek

:

i ii r(,i,

.'iiiir.r'r'l.t.,t.i' I !:i'l

L'

Bij voorkeur

voorziening waar je met je zware afval eerst een gevaarlijke trap op moet klimmen

niet naar Hapert tegen het natuurgebied Hapert is veel te ver weg Ruimere openingstijden Esbeek als 2e keus Esbeek is dichtbij en de vervuiler betaald

meente hoort gewoon zelf haar afvalverzamel ing voor particulieren te voorzien

Een

Geen hoge trappen, container verdie

zetten. Geen bezwaar tegen bijdragen basis van aangeleverde zaken moet zowiso lager, de prijs voor ta r, betere controle op se p mensen doen hun restafva ln epm

Vast zak

Bespaart een hoop investeringsgeld Kleine Hoeven of Gemeente werf !l! Voor iedereen gemakkelijk bereikbaar. Geen on nodige autokosten/kilometers. er n meer voor aan eg en p ar En daar wordt gewogen, en je betaalt wat je weggooit.

ln Bladel werd er zo maar een

rijs genoemd, en het lag er ook aan wie voor aan het loket stond.

lk ga al naar Esbeek

we moelen prooeren onze etgen broel( op te houden en en de

r6s n gen reeír[e Le nouoen. uaI moel Tocn nlet zo

moeilijk zijn !! De service en klantvriend

kheid van Baeten is ver beneden peil

Goede service en organisatie in Esbeek.

Bijdecommerciëleplaatsiseenweegbrug,ditisheteerlijkste, je ook zomaar afhankelijk van wat beheerder bedenkt, hapert is voor mij te ver van huis, denk voor de meeste uit holahu niet ver weg ll Waarom kosten voor een nieuwe milieu straat als er al een goed werkende in de buurt is. Maak het gratis of goedkoper scheelt veel dumpingen en ergernis bij milieustraat Esbeek

te ver naar hapert je commercieel gaat ben je zelf de regie kwijt. op tn8, -, pap er- en nog een a restafval inzamelen en ziet er ook n veel beter uit dan die lelijke zakken aan de palen.

ng

an apart

en

Het is belangrijk deze voorzieningen in De gemeente te houden Houd het klein en overzichtelijk en niet ver weg van onze

nte,dan hebben we ook de kosten in eigen hand.

Beter nog een milieustraat op de gemeentewerf in Lage Mierde

Dicht bij in gemeente kern een comm op de milieustraat. et zou we r containers n via één of ander gevaarlijke tra

ste

n voeren mits

n voor

atst

et

n van

et

n

niet

er

containers te oen

aats

Periodiek innamepunt in de kernen? (Mobiel) voor zaken als piepschuim en chemisch of batte rijen. Graag zou ik van de vieze zakken voor Pmt en rest af will en. Het is geen gezicht en trekt ongedierte aan.

Liever containers zoals in de gemeente Tilburg Als het B word, dan zorgen dat je niet meer de trap op hoeft om je Esbeek is ook een eind

ner te

n

vanuit Reusel.

Hapert is veel te ver vanuit Lage Mierde Een m il e u straat m oet I n de buu rt VA n d e ke rnen blijven, als d it te ve r ts of te d u ur wordt da n nem e n de il legale d u m p

et oo goedkopere oplossing ee van

en spree

m

nog meer aan.

er

een gemee

aan

te

n toe

Dat is nog een

Een grondstoffencentrum is wenselijk, maar locatie dicht bij is bela ngrijker

Zoveel mogelijk samen, kost véél minder dan

rdeer en behoud de na

n

Hapert is veelste ver agen per

open

en

ge

n

o

n

om eigen milieustraat in stand te houden. Bovendien betaaltiedereenzelfvoorafvoervanzijneigenafval,dusiemanddieweinigaanbiedtgaatnietmeebetalenvooriemanddie veel aanbiedt via de afvalstoffenheffing. Gebruiken bestaande faciliteiten is beter voor het milieu en de stikstof reductie De andere opties zijn , waarschijnlijk te duur

lnrichting zoals in Eersel waar je rond kunt rijden, en je niet de trap op moet met je afval om deze in de container te krijgen ln de tij d dat we m oeten den ke n a an co2 u itstoot stu ren we de b U rgers toc h niet na a I een mil e ustra at ver van o n ze gem e e nte vandaa n

Denk eens aan alle extra km/verkeersbewegingen naar Hapert. Niet goed voor het milieu. esbeek kost ook weer extra aan milieu. afstand e.d Boerenverstand.. Kempische samenwerking is steeds minder helaas Geld besparing en verspilling van grond

Wel bepalen dat tarieven niet extreem stijgen als gevolg van commerciële uitvoerder Meeste mensen gaan maar pa ar maal per jaar, zonde om straks 3!! milieustraten in zo'n kleine cirkel te hebben Reeds aanwezige faciliteiten, met goede afspraken over kosten lijkt dit een goede oplossing.

Verplicht legitimeren Gel ijkvloerse

containers

Containers in de grond

Optie in hapert zou bizar zijn als we daar ons geld in steken terwijl er goedkopere alternatieven zijnl Esbeek of Hapert maakt niet uit qua afstand. Nieuw aankopen terwijl er al een voorziening is is niet echt milieu bewust.

houderis.VoorhemzaleennieuwvuilniskotinHapertweleen prestige project worden ! Een milieustraat binnen onze gemeente heeft onze voorkeur. Behalve Kleine Hoeven is de gemeentewerf in Lage Mierde een goed alternatief.

Maak deze milieu straat a.u.b. met een verhoogde rij route langs de diversen containers.

ergduur'Hapertisvandezotte,veelteverVoormensenuitMierd.Datisvragenom dumpingen in de natuur Een makkelijker los systeem zou wel mogen.bv. containers in de grond Esbeek is ook geen slechte keuze

We rijden dan de minste kilometers met ons karretje afval, en de meeste kans dat het betaalbaar blijft en er nietteveel afval gedumpt wordt. Het liefst : de Gemeentewerf Vloeieind Goed inititief ! Goed initiatief Ook graag verruimde openin

ere a

n

uit

mensen ln

gemeente

Hapert

wonen zomaar naar

mensen

en

dichtbij huis hebben. Ook in een milieustraat oude stijl kan nagedacht worden over hergebruik / duurzaamheid van bepaalde producten, toch ? Ook dan kun je beter letten op hergebruik van materialen uze moge es van rse zlJn oude

? Wat

et NU , wat

et

eom

van

eentewerf tot milieustraat in Lage Mierde

Hapert is veel te ver weg vanaf Lage Mierde. Esbeek is behoorlijk duur lk wens jullie veel wijsheid toe

Kosten aspekt Hap ert/Esbeek is veel te ver weg, stimuleert sluikdumpingen, dus op de hoeven graag inrichten afval verzamelplaats. De hoeven is een prima locatie, wel vernieuwen en makkelijker toegangbaar maken' Hape rt te ver en commerciële milieustraat zoals in Esbeek veel te duur

Graag betaalbaar voor jonge gezinnen houden die geen topsalarissen hebben

Wel eea aanpassen zodat er makkelijker gestort kan worden. Geen geklim meer Korte afstand Bereikbaarheid

"Dicht bij " is belangrijk om illegale dumping te voorkomen

lxper maand restafval is zeker in de zomer te weinig en rode zakken zijn veel te duur Of alternatief op gemeentewerf lage-mierde

rbesteedworden.Hoedichterbijhuis,hoebeter.Geziendekosten en het milieu bij autoge bruik. Bovendien hebben we een industrieterrein, waar het uitstekend terecht kan De mogelijkheid onderzoeken om gebru ik te maken van gemeente werf aan het Vloeieind in Lage Mierde

Bij het "'oude"blijven,

Stort tarief Esbeek is vrij hoog Alternatief is Esbeek Hapert is te ver. Commerciële milieustraat zou een goede optie zijn mits er hele strikte afspraken worden gemaakt voor de lange termijn over de kosten die aan de poort betaald moeten worden

MilieUstraatzoumetwataanpassingenookopgemeentewerfteLage terrein op de Kleine Hoeven te worden gemaakt. Hapert is veel te ver en beter een milieustraat in eigen beheer dan commercieel zonder gadantie voor de toekomst De gemeentewet in Lage Mierde lijkt me nog een betere optie

Dit lijkt mij de beste optie voor Reusel de Mierden voor iedereen is da n de afstand goed te doen . Zo zal het dan hop-1ijl niet nree lrallên dat er in de bossen van de eente Afval wordt gedumpt. De mi lieust ra at Esbeek

s volgens

mij te klein, boven dien ka n het afva nog beter be n ut WO rden d a n nu gebeu rt tn BIadel e n Esbeek

Het zou nog beter zijn om een milieustraat op de gemeentewerf te Lage mierde te realiseren. Neem voorbeeld aan mileustraat in Tilburg! Als Er mag niet te veel gemeenscha

goed sorteert kun je veel afval gratis

ngen.

in gaan zitten, vandaar keuze 2.

De verbinding is korter en daar is al een prima locatie Een mileustraat moet zo dicht mogelijk bij de huishoudens ligge n. Zodat er optimaal gebruik van wordt gemaakt! Gemeentewerf heeft mijn voorkeur, en de maandelijkse millieukar weer terug. De gemeentewerf in Lage Mierde is ook een goede optie.

Al weet ik niet wat de kosten voor storten zijn in Esbeek. Als die buitens porig zijn een milieustraat oude stijl op de Kleine Hoeven lk weet niet wat de kosten van storten in Esbeek z ijn. Maar als deze hoger zijn dan bij een gemeentewerf optie B, Kleine Hoeven

een beetje in de grond werken, zodat je niet meer zo hoog hoeft te tillen met vuilnis... misschien is lage mierde ook een optie (zie art. cda

Hernieuwbare materialen Het CDA schrijft in den uitkijk van 4 nov ook iets over de g daar niks van lezen of dat dat geen keuze optie is?!?

ncentrum aan

eten

in Lage M

mt

oe

at we

Mijn 1e keus is Esbeek en de 2e keus is op de kleine hoeven en zeker niet in Hapert! I Pertinent niet naar Hapert. Reusel en Esbeek zijn de beste opties. Esbeek gun

r voor ons

Niet alle

afschuiven op commerciêle partijen ou e stij , maar met extra aan voor re materi werf lage mierd

n,

repa

e

en eve

op

gemeente

ul

Huidige én

voorzieningen is ten opzichte van andere gemeenten bewonersonvriendel ijk en leidt tot veel afval stort in de natuur gewoon n e U aangezren zowat tegen een woonw ts, en zeer daar toch komt moet het tegen de snelweg waar zogoed als niemand woont oe n er ver men voor m en, en za er aa n ren eze ichtbij het centrum, het is altijd een komen en gaan van mensen die zelfs te voet of met de fiets kleine beetjes afval komen brengen, dat men voor specifieke zaken als reparaties verder weg moet is niet erg Esbeek en industrieterrein Hapert? Da's veel te ver weg!

et

nom

tn

Verspilling van ons geld, als jullie anders kiezen

Milieustraat voor alleen de inwoners van Reusel de Mierden n

naar een

maa

n

r zijn we toch gefuseerd met Bladel Donders niet doen. Je blijft geen baas over de tarieven. Kijk maar naar de huurtarieven van de sporthal in Reusel. Die zijn ook fors gestegen. ln de toekomst aansluiten bij Hapert kan altijd Dit lijkt mij nu een dure optie en ook de afstand is een punt van aandacht. Graag weer per kern een inzamelpunt voor kca, elektr. Apparaten etc Graag containers onder de grond. Dan is het vanaf de auto/ aanhanger makkelijker te lossen. Hoef je grote spullen niet omhoog te

ouwen Of een kleinschalig grondstoffencentrum op de huidige gemeentewerf . ln ieder geval niet in Hapert. n een ere a ns evenvee en problemen. Werk samen om de doelstelling te halen. Dat zal goedkoper zijn en veel meer bijdragen aan de doelstelling. Bij een particulier bedrijf ben je helemaal het haasje. De argumenten bij de omwonenden zijn in de categorie: Not in my backyard. Het is als afgezien wordt van de goede unten alleen vanwege de vermeende kosten. De grond op de Kleine Hoeve is ook niet Laat het zoveel mogelijk b het oude als gemeente hoeven we zelf niet te investeren in een nieuw te bouwen milieustraat. Dus die hoeft ook door menens van de gemeente

of andere instantie belandt te worden. Dus kortom de gemeente bespaart geld, geen afvoer kosten en belang gs kosten. Zo zijn we allemaal goed koper uit De inwoners van Reusel de Mierden rijden niet naar Hapert. Punt .1 veel te ver weg lange rijtijd. .2 Als ze daar naar toe moeten nodig dat alleen maar uit tot het ilegaal storten in de bossen. een extra kostenpost voor de gemeenschap. ln ieder geval niet in Hapert iets nieuws. ln Reusel is dichtbij, maar Esbeek is ook goed Afstand hapert en esbeek veel te ver voor een milieu straat Bij de gemeentewerf lagemierde zou ook een goede keuze kunnen zijn

n omdat ik zie dat er heel veel dumpingen

zijn in het buitengebied en dat kost nog veel meer om op te ruimen ln Reusel, lekker dichtbij. Mijn voorkeur gaat uit naar de gemeentewerf M Je kan hier toch ook een ruimte inrichten om b.v. een groep vrijwilligers dmv kleine reparaties aan app; fietsen of andere dingen te laten u itvoeren

le hebt dan een groep mensen [meestal pensionado's] die hun sociale contacten kunnen hebben en het hergebruikvan materialen en of apparaten kunnen realiseren. Scherpe inkoper zetten op de deal die gemaakt wordt met Esbeek &l zo

uur en

En dank voor de goede communicatie in d'n Uitkijk

r

voor

eu ro

Dan voorkom je ook eerder zwerfafval lijkt me

Op de milieustraat moet je toch ook al in diverse containers sorteren. ls dit dan zoveel anders dan een WO n en mee te nemen, vee nog toestaan om En die WVK'ers leren kuubs inschatten en welke prijs per Semeente daar bij hoort.

ndstoffencentru m?

Locale bereikbaarheid Evt. een groenstraat bij Groenrecycling Hapert lk hoop dat goedkoper en/of behouden wat we al hebben niet de doorslag geven. OP NAAR EEN CIRCULAIRE MAATSCHAPPPIJ