Inspreektekst dhr. Van Limpt namens Dorpsraad Hooge Mierde

Reusel 13-10-2025 Geachte commissieleden, Allereerst onze dank aan de personen die hebben bijgedragen aan de Verkenning woningbouwlocaties Gemeente Reusel-De Mierden. Het is een helder en zorgvuldig opgesteld document, met veel relevante details. De Dorpsraad van Hooge Mierde heeft uiteraard de situatie in Hooge Mierde nader bestudeerd. Zoals in de Verkenning gekeken is naar bovengemeentelijke en gemeentelijke beleidskaders, heeft de dorpsraad zich gericht op de kaders die wij als belangrijk beschouwen. U zult het niet zijn ontgaan dat wij veel waarde hechten aan leefbaarheid, veiligheid en voorzieningen. Zo hebben wij ons met succes ingezet voor het behoud van de dorpswinkel — en in diezelfde geest willen wij ons blijven inzetten voor het behoud van autonome groeimogelijkheden door woningbouw. Wij hebben het college en de raadsleden geïnformeerd over onze zorgen betreffende het aantal woningen dat tot 2040 in Hooge Mierde gepland staat. Naar onze mening ligt dit aantal hoger dan de 150 woningen die ons zijn meegedeeld. Het overleg over de door ons voorgestelde cijfers versus de aantallen die door het gemeentebestuur zijn vastgesteld, hebben wij als een teleurstelling ervaren. Er werd niet ingegaan op onze berekeningen, en wij werden verzocht te vertrouwen op de gemeentelijke analyse – zonder verdere onderbouwing.

De enige geruststelling die ons werd geboden, was dat toekomstige woningvraag zou uitwijzen of bijstelling nodig is. Omdat wij van mening zijn dat er in de toekomst geen belemmeringen mogen ontstaan wanneer de werkelijke woningbehoefte groter blijkt dan nu begroot, vinden wij dat alle potentiële woningbouwlocaties in de Verkenning benoemd dienen te worden. Bovendien staat in het raadsvoorstel, onder 1.3 dat alle voorstelbare uitbreidingslocaties in beeld zijn gebracht. In deel A en B van de Verkenning woningbouwlocaties ontbreken naar onze mening de volgende locaties: 1) In de elleboog van de Smitsstraat en Hoogstraat ligt een gebied dat perfect aansluit bij het stedelijk gebied. Er is weinig relatie met het achterliggend landschap waardoor kleinschalige woningbouw mogelijk is. 2) In dorpsrand 2, Noordzijde. Het gebied, aansluitend aan Leeuwerik II, aan de Baan, biedt ruimte voor een grootschalige woninglocatie. 3) In dorpsrand 3. Zuidoostzijde. De ruimte tussen Lemenweg en Vossenhof-Moerman, Steltacker en deels Houtgracht. Deze locatie zou eveneens als zoekgebied grootschalige woningbouwlocatie kunnen

worden aangeduid. Uit de analyse in de verkenning is voor ons niet duidelijk geworden waarom deze ruimte niet zijn meegenomen. Daarnaast zijn wij van mening dat het sportcomplex niet als zoekgebied voor grootschalige woningbouw zou moeten worden aangemerkt. Hoewel de locatie zich technisch gezien leent voor woningbouw, vervult het sportcomplex een centrale maatschappelijke functie. Het is het hart van onze gemeenschap en biedt laagdrempelige sportmogelijkheden voor jong en oud. Door voldoende andere bouwlocaties aan te wijzen, is er geen noodzaak om het sportcomplex te verplaatsen of om fusie van voetbalverenigingen te overwegen. De vermelding van het Sportcomplex als zoekgebied (deel A, pagina 43) wekt de indruk dat het terrein voor transformatie in aanmerking komt, terwijl de maatschappelijke impact daarvan aanzienlijk zou zijn. Een dergelijke ingreep zou groter zijn dan bijvoorbeeld de transformatie van De Stad 20 naar woonlocatie. Wij verzoeken u dan ook om het sportcomplex te schrappen als potentiële woonlocatie, of het onder te brengen in het hoofdstuk Transformatielocaties, zodat het een lage prioriteit krijgt bij toekomstige ruimtelijke keuzes.

Tot slot lichten wij onze zienswijze graag nader toe in een gesprek, zodat wij gezamenlijk kunnen werken aan een toekomst waarin onze kern Hooge Mierde leefbaar blijft, onze kinderen in het dorp kunnen blijven wonen, en het hart van onze gemeenschap behouden blijft. Met vriendelijke groet, Dorpsraad Hooge Mierde