Inspraakreactie mw. Sanders raadsvergadering 03-10-2023

Reusel, 3 oktober 2023 Beste raadsleden van onze gemeente Reusel-De Mierden,

Allereerst dank voor de mogelijkheid tot inspraak voor dit belangrijke en tegelijkertijd zeer ingewikkelde maatschappelijke vraagstuk, namelijk de opgave voor de huisvesting van vluchtelingen, asielzoekers en ook vergu nninghoude rs. Het COA zoekt continu naar nieuwe en aanvullende mogelijkheden om de instroom van

vluchtelingen het hoofd te bieden. De huidige opvanglocaties bieden onvoldoende plaatsen. Het COA heeft na een oproep aan hotelketens een positieve reactie ontvangen van Fletcher

hotel Reusel (grens). Wij zijn de direct aanwonenden van Reuset-Grens met Arendonk.T

Cn&Zn_

Op haar eigen website schrijft Fletcher hotel De Kempen:

Genieten adn de Belgische grens Welkom bÍi Fletcher Hotel-Restauront De Kempen. Het hotel Ín Reusel is prachtig gelegen in het hart van De Brabantse Kempen en bevíndt zích op de grensvon Nederland en België.

. Modern en duurzaam hotel . Gezellíg à la carte restourant . Gelegen in het hort van De Brabqntse Kempen o Ultíeme uitvalsbasís voor fíets- en wandellíefhebbers Deze beschrijving onderschrijven wij van harte; het is een heel mooi ofirel tchon,, stukje Reusel en een uniek, bijzondere locatie zo aan de Grens. Genieten met een hoofdletter.

Prachtige foto's overigens van binnen en buitenkant van Fletcher hotel de Kempen op hun

website waarbij vakkundig de drukke weg aan weerszijden ontbreekt, maar dat ter zijde. Overigens, even een ander inkijkje in de Fletcher Hotels:

Oprichter is Chris Luken, maar hij verkocht het merk in 2016 aan Rob Hermans, Edwin van Heteren, de NIBC Bank en een Luxemburgse investeerder. lk weet niet of een van hun ook daadwerkelijk ooit in Reusel is geweest. ln 2ozl lezen we het volgende: Fletcher Hotels goat volgende fase van groeí in met nieuwe mede eigenaar Egerio. De oandeelhouders von Fletcher Hotels hebben een meerderheidsbelang verkocht oan de Amsterdomse investeringsmootschoppíj Egerio. NIBC en Xead verkopen beide hun minderheidsbelang, het management von Fletcher btijft oan ols aandeelhouder. Met de hands'on betrokkenheid en de ervoring met internatíonale expansÍe van Egerio kqn Fletcher Hotels een nieuwe fose von groeiin goon, voorthouwend op een gezonde stabíele bosis. Toch jammer, beste raadsleden, dat tijdens de informatie markt van 26 september jongstleden helemaal niemand van de investeringsmaatschapptj of met enig mandaat met betrekking tot Fletcher hotels aanwezig was om onze vragen te beantwoorden en dat er slechts twee (overigens goed bedoelende) medewerkers aanwezig waren. Maar zij konden geen antwoorden geven op alle gestelde vragen.

Want vragen en ook zorgen, beste raadsleden die hebben we. lk kom er dadelijk op terug. Graag wil ik stilstaan bij enkele voor ons belangrijke punten:

1. Medemenselijkheid We vinden het belangrijk te laten weten dat in de afgelopen weken er in ons

buurtschap geen enkelgeluid vernomen is, dat ook maar iemand tegenstander is van opvang van asielzoekers of andere doelgroepen. We onderschrijven, net als vele andere Nederlanders dat het droevig gesteld is dat deze omstandigheden zich voordoen. We zijn daarbij ook van mening dat we in Reusel-De Mierden slechts een bescheiden en marginale rol spelen in dit probleem of de oplossing daarvan, van wereld orde.

2. De gekozen communicatie strategie Op 14 september worden we, onaangekondigd, positief verrast door een bezoek aan de voordeur door onze burgemeester en wethouder en ambtelijke ondersteuning. Een leuk gebaar; maar helaas waren van onze zeven woningen ten zuiden van het Fletcher hotel weinig buurtgenoten thuis. Een brief wordt in de brievenbus gestopt

met zoals we ook in D'n Uitkijk en Eindhovens Dagblad lezen, de mogelijkheid een informatie markt te bezoeken. Dat hebben we dan ook gedaan. Echtel op de informatie markt wordt geen informatie verstrekt; wel was het mogelijk vragen te stellen en daar kwamen dan antwoorden op. Van een 'markt hadden we wat andere verwachtingen. Daarnaast was het een kleine moeite geweest om de direct aanwonenden {zeven huishoudens ten zuiden van Fletcher) uit te nodigen voor een persoonlijk gesprek. Een belangrijk detail is zoals bovenstaand algenoemd dat Fletcher Hotels ofwelde investeerder erachter, geen acte de presence gaf. Toch zijn zij, naast COA een zeer belangrijke Key player.

3. Hart voor het buitengebied, hart voor de grens en rccreatie Zoals zojuist al genoemd, zijn wij trots op ons grensgebied, we hebben hart voor het

buitengebied. Wij hopen dat u als raadslid deze unieke positie van Reusel onderschrijft met aan twee zijden een grens met Belgische buurgemeenten. Een prachtig natuurgebied, toeristische trekpleisters met Beleven etc. Unique selling points. Echter, waar is de toeristische en recreatieve visie van Reusel-De Mierden te vinden want hiermee verdwijnt het leeuwendeel aan verblijfsplaatsen voor toeristen. Het bevreemdt ons dat klaarblijkelijk voor Fletcher het toeristische deel van het exploiteren van het hotel onvoldoende is {of minder aantrekkelijk) om dit overeind te houden. We worden regelmatig door het gemeentebestuur geïnformeerd over het Nieuwe Hart van Reusel. Hoe zit het met het Hart voor het buitengebied {of wordt het straks, uit het oog, uit het hart? We mogen het niet hopen!).

4. Fedasil Zoals u wellicht weet hebben wij als buren aan de grens direct te maken met Fedasil. De asielopvang locatie van gemeente A,rendonk. Het opvangcentrum in A,rendonk is één van de Belgische centra voor verzoekers om internationale bescherming die

rechtstreeks worden beheerd door Fedasil. Het is een open opvangcentrum dat plaats

kan bieden aan zo'n 420 verzoekers. Het centrum bevindt zich in de vroegere Duitse kazerne ('de basis') en dit sinds 2001. Ongeveer 70 personeelsleden werken e[ en zij staan in voor de goede werking: maatschappelijk werkers, opvoeders, onthaalmedewerkers, verpleegkundigen,

animatoren .... Het opvangcentrum vooniet immers niet alleen in de dagelijkse basisbehoeften {zoals onderdak, voedsel en kledij}, verzoekers om internationale bescherming krijgen ook sociale, juridische en medische bijstand. Het zal geen geheim zijn dat wij dagdagelijks een deelvan deze 420 verzoekers in de ïurnhoutseweg zien: mannen, vrouwen, jongeren, kinderen te voet, op stepjes, fietsend enzo voorts op alle tijdstippen van de dag/avond. Wij vragen daar aandacht voor en vragen ons tegelijkertijd af of er bij opvang in Fletcher van twee zijden bewegingen zijn en men elkaar gaat treffen (Fletcher en Fedasil asielzoekers). leder kan immers vrij gaan en staan binnen de landsgrenzen.

5. Veiligheid We vormen met enkele huishoudens een kleine groep van Reuselnaren, dat beseffen we. Echte[ het wonen aan de grens heeft echt ook keerzijde die belangrijk is te

noemen. Er is slechts één manier onze huizen te bereiken, namelijk via de ïurnhoutseweg. Sociale controle is er amper en niet te vergelijken met het wonen in een woonwijk of binnen de bebouwde kom. Een deelvan de aanwonenden is op leeftijd op slecht ter been. De Turnhoutseweg is slecht verlicht op verschillende plaatsen. Dit bemoeilijkt de minimale sociale controle in de avonden. De opvang van dagelijks 50 asielzoekers gaat gepaard met onzekerheden: hoe is hun mentale gezondheid? Welke mogelijkheden of activiteiten zien zij in het slecht verlichte buitengebied in de avond uren? Het is zonder opvang in Fletcher aleen issue voor onszelí maar zeker ook voor onze (kleinlkinderen om naar de Turnhoutseweg te fietsen, dat wordt met een opvanglocatie niet minder. Ook fietsend naar sport of avondje bij vrienden of uitgaan zullen we nu niet meer doen. Het zal ons maar zeker ook onze kinderen beperken in bewegingsvrijheid. Er wordt daarnaast ook zeer hard gereden wat ons gelijk zorgen baart wanneer gezinnen met kinderen zouden worden opgevangen en kinderen niet in de gaten hebben dat er direct gevaar is aan de weg door aan beide zijden voorbij razend verkeer. ln het kader van veiligheid is uiteraard ook speciale aandacht van belang voor de aan de grens gelegen kinderopvanglocatie.

6. Lokale ondernemerc Ook aan de grens huizen enkele ondernemers, klein en groot, waarvoor de unieke locatie in het buitengebied de dagdagelijkse drijfueer is voor hun onderneming. lnvesteringen zijn bewust gedaan in relatie tot het natuurgebied en het buitenleven. Vergunningen zijn hiervoor afgegeven. Het is voor deze ondernemers een zure appel te ervaren dat het lokale gemeentebestuur van Reusel-De Mierden een Europese investeerder die achter Fletcher Hotels zit ruim baan geeft, hetgeen ten koste gaat van de lokale belangen. Het gaat hier om kinderopvang, restaurant, café en B&8.

Nogmaals de betrokkenheid van de mensen/investeerders achter Fletcher hotel bij Reusel-De Mierden is minimaal, anders was er zeker aanwezigheid geweest van het management en investeerders tÍjdens de informatie markt. Wij krijgen de indruk dat de investeringsmaatschapprj een goede boterham gaat overhouden aan de inzet van Fletcher Reuselvoor de genoemde opvang. Op hun websites wordt onder het kopje Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen in elk geval enkel over duurzaamheid geschreven, niets over opvang van asielzoekers. Wij denken nogmaals dat het de investeerders geen windeieren zal leggen, en vrezen dat dit voor de lokale ondernemers een tegengesteld effect kan en zal hebben. Zie voor de actualiteit en winstgevendheid ook de nieuwsberichten van Van der Valk keten dit weekend en de

miljoenen winsten daarbij. Onze vragen, zorgen, bedenkingen en oproepen zijn;

1. Heb oog voor het feit dat we 'aan de grens' bij opvang in Fletcher tussen twee

opvang locaties ingekneld geraken met alle ook hier boven genoemde gevolgen van dien. ls hier geen sprake van disbatans? 2. (socialelveiligheid is van groot belang. lndien overgegaan wordt tot opvang in Fletcher dienen hiervoor toezeggingen gedaan te worden aan direct aanwonenden en deze dienen vastgelegd en periodiek geëvalueerd te worden. 3. lndien opvang in de Fletcher door gaa! betekent dit voor het buitengebied een aderlating de omgeving knjgt een andere'look and feel'. Wij vragen daar extra aandacht voor; heb hart voor een aantrekkelijk buitengebied én de toeristische waarde. Ook hiervoor vragen wij om toezeggingen. 4. Het lijkt ons dat voor Fletcher het verdienmodelde overhand heeft in het zich aanmelden voor deze opvang mogelijkheid. Heeft de gemeenteraad inzicht en deze financiële impulsen en afspraken tussen COA en de investeerders achter Fletcher en is er tevens in de afiregingen oog voor de nadelige gevolgen voor lokale ondernemers? ls er juridisch onderzocht of hier sprake kan zijn van verkapte of i ndirecte ongeoorloofde staatsteu n ?

5- wij voorzien een waarde vermindering van onroerend goed aan de Turnhoutseweg door de wijziging van overnachtingen voor toerisme naar deze opvangovernachtingen. ln dit verband ook ons uitdrukkelijk verzoek om een maximale termijn van t2 maanden en een harde toezegging daawan en zoals gesteld tussentijdse escapes op basis van driemaandelijkse evaluaties.

6. Tot slot is onze vraag of er ook gekeken is naar alternatieve scenario,s en

mogelijkheden in samenspraak met de Veiligheidsregio. Kortgezegd, moet ReuselDe Mierden deze handschoen oppakken en welke andere opties zijn onderzocht? Weeg alstublieft de verschillende belangen en scenario's goed af (verdien model, maatschappelijk belang algemeen belang vs lokaal belang en vertrouwen in de lokale politiek).

wij wensen u veelsucces en wijsheid bij de beraadslagingen hierover.