Bijlage 1 25.24351 WOO verzoek RDM (geanonimiseerd)
Tekst van het document
(geanonimise rd) (geanonimiseerd) nn (geanonimiseerd) el (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) nn (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) ed 25-11-2025
College
Burgemeester
van
Gemeente
Reusel-De
en Wethouders
Mierden
Postbus
10
5540 AA
Reusel
Betreft:
Formeel, juridisch bindend
openbaarmaking
documenten
Geacht
college,
Op grond
van
open
de artikelen
mailadres
van
afdwingbaar
inzake e-mailadres
alle documenten
of andere
Dit verzoek valt
betrokken
die en
individueel
die
betrekking
partijen binnen van
maximale
griffie@reuseldemierden.nl
zijn ontvangen
volledig onder de hoofdregel
toegestaan bij strikt en
-
5.6 en 5.7 van de Wet
hierbij tot volledige, onverkorte
griffie@reuseldemierden.nl,
ondernemers
WOO-verzoek
1.1, 2.1, 2.3, 3.3, 4.1, 4.3, 4.4, 5.1, 5.2,
overheid (WOO) verzoek ik u
openbaarmaking
en
de
van
en
digitale
of verzonden
hebben
gemeente
aan
het
e-
op inwoners,
Reusel-De
Mierden.
openbaarheid. Afwijking is uitsluitend
gemotiveerd gebruik van de uitzonderingsgronden
die
de WOO
voorschrijft. Elke poging tot beleidsmatige of organisatorische argumenten als
reden tot
weigering is juridisch niet toegestaan,
Rechtbank
Den
zoals
bevestigd in de jurisprudentie
Haag (19 januari 2021, ECLI:NL:RBDHA:2021:321).
van
de
(geanonimise rd) Reikwijdte
van
Het verzoek
omvat
het verzoek alle documenten
mailcorrespondentie
en
zoals
gedefinieerd in artikel
bijlagen, interne notities,
memo’s
voorstellen, intentie-
en
omvat
het verzoek
lid
2 WOO,
inclusief
e-
beraadstukken, registraties,
en
logs, digitale dossiers, archieven, metadata, geluidsbestanden
informatiedragers. Specifiek
1.1
documenten
alle
en
met
overige
betrekking
tot
ondersteuningsverklaringen, vergunningaanvragen,
verzoekschriften, klachten, opmerkingen, zienswijzen
en
stukken
één enkel document zal worden
aan
of
van
de
griffie. Het niet verstrekken
beschouwd
als
een
schending van
de
WOO,
van
wat direct
overige ingekomen
aanleiding zal geven
of verzonden
tot bezwaar
en
beroep.
Juridische De
grondslagen
hoofdregel van openbaarheid is vastgelegd in artikel 2.1
en
2.3 WOO.
openbaarmaking zijn uitsluitend toegestaan op basis van artikel 5.1 moeten
strikt
gemotiveerd
worden
per
document conform
slechts
die passages die
daadwerkelijk
onder
een
5.2 WOO
artikel 5.6 WOO.
gedeeltelijke openbaarmaking mogelijk is, verplicht artikel 5.7 WOO van
en
Beperkingen
op
en
Indien
tot het afschermen
uitzondering vallen.
poging tot weigering op grond van werkdruk, organisatorische redenen, beleidsmatige afweging of gebrek aan capaciteit is juridisch ongeldig en kan leiden tot onmiddellijke Elke
juridische stappen.
Jurisprudentie
ter
onderbouwing
januari 2021 (ECLI:NL:RBDHA:2021:321) stelt dat bestuursorganen volledige openbaarmaking moeten verlenen tenzij een De
Rechtbank
Den
uitzonderingsgrond van
State oordeelde
Haag,
19
strikt aantoonbaar
op 9 juli 2019
is. De
Afdeling bestuursrechtspraak van de
(ECLI:NL:RVS:2019:2355)
dat
Raad
afscherming minimaal,
(geanonimise rd) individueel Raad
en
toetsbaar
moet
zijn; generieke afscherming is niet toegestaan.
(24 mei 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ8922) bevestigde
dat
beleidsmatige
afwegingen juridisch onvoldoende zijn en dat openbaarmaking de norm bestuursrechtspraak (7 juni 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1567)
openbaarheid dat
versus
privacy zorgvuldig
en per document
benadrukte
moet
worden
Hoge
of generieke
is. De dat
De
Afdeling
afstemming op
gemotiveerd,
en
gedeeltelijke openbaarmaking verplicht is.
Deze
uitspraken
individuele
maken
motivering
duidelijk dat elk document een
dat wordt
achtergehouden
zonder
onrechtmatig besluit vormt.
Gevraagde verstrekking Ik verzoek
om
documenten alle
volledige, uitputtende
een
De
controleerbare
datum, afzender, ontvanger
met
onderliggende
metadata.
en
documenten
en
type
registratielijst van alle
document.
in originele vorm, inclusief
Daarnaast verzoek
Niet-naleving
zal direct leiden
tot bezwaar
bestuursrechter, inclusief vordering van proceskosten,
om
bijlagen, interne notities en
levering dient digitaal per e-mail in PDF-formaat te geschieden,
artikel 4.4 WOO.
ik
en
conform
beroep bij de
waaronder
advocaat-
en
griffiekosten.
Termijn
en
Ik verzoek
om
verplichtingen
bevestiging van ontvangst binnen twee weken, conform artikel 4.4 Woo, en een volledige afhandeling binnen de wettelijke beslistermijn. Het niet tijdig
lid 1
reageren of incomplete
verstrekking wordt
beschouwd
en
onmiddellijk leiden
bezwaar,
vordering van maximale proceskosten.
een
tot
beroep
en
als
een
onrechtmatig besluit
zal
(geanonimise rd) Dreiging bezwaar
en
beroep
Indien het college nalaat dit verzoek 1.
Bezwaar indienen
conform
zal ik:
Algemene
(Awb).
de
bestuursrecht
Beroep instellen bij
3.
Vergoeding van proceskosten vorderen, inclusief advocaatkosten, griffiekosten
4.
Indien
bestuursrechter
wet
2.
administratieve
de
volledig en tijdig te honoreren,
voor
volledige openbaarmaking. en
kosten.
nodig een rechterlijke dwangsom
vorderen
Elke
vertraging of gedeeltelijke afhandeling wordt
van
de WOO.
om
beschouwd
nakoming af te dwingen. als
een
actieve
schending
Slotopmerking Openbaarheid is de hoofdregel; beperkingen zijn de uitzondering.
Ik verwacht
college dit verzoek volledig, onverkort,
uitstel uitvoert.
controleerbaar
naleving zal leiden tot juridische procedures waarschuwing. Hoogachtend, (geanonimiseerd)
en
en
maximale
zonder
proceskosten,
dat het
Niet-
zonder verdere