25.09928. Raadsvraag D. Geysen (VVD) inzake 1e Berap 2025docx

Beantwoording Raadsvragen Onderwerp:

Datum vraag:

Vragen 1e Bestuursrapportage Technische vraag t.b.v. commissie / raad 6 mei 2025

Gesteld door: Registratienr.:

D. Geysen / VVD 25.09928 / Z24002817

Type vraag:

Datum antwoord:

12 mei 2025

Portefeuillehouder:

de heer F.P.M. Rombouts wethouder

Vraag Eerste cijfer is de vraag, het tweede het programma waar de vraag betrekking op heeft. 1. 0: GRSK: nieuwe governance structuur; gedeeld met de raad? 2. 0: Plint: is er inmiddels een contract? Zo niet, wat is de schatting van de opbrengst t.b.v. Spoor 2? En kunnen de voorbereidingskosten niet geactiveerd worden (OHW)? 3. 0: Legeskosten negatief; betekent dit dat daar nu winst op wordt gemaakt of duurt het onderzoek 3 jaar? 4. 2: Toezichthouders; waarom is de bijdrage van de horeca vervallen? En indien niet meer nodig, waarom zijn de kosten dan ook niet dienovereenkomstig lager? 5. 2: GVVP -/- € 60k; graag toelichten incl. consequenties voor de toekomst t/m 2029. 6. 3: € 25k voor een impactanalyse? Wat moeten we ons daar bij voorstellen? En stemmen de colleges dat niet eerst onderling intern af met een voorstel aan de raad? 7. 4: Leerlingenvervoer: “aanpassing verordening”; wat gaat dat betekenen en de invloed versus het opnemen hiervan in Spoor 2? 8. 5: Houtoogst: -/- € 205 in 2025 en vervolgens nadelig; is dit te “normaliseren”? 9. 6: WMO Woningaanpassingen: is dat een wettelijke taak en verplicht voor het volledige bedrag voor iedereen die een abonnement heeft, ongeacht inkomen? 10. 7: Inzameling papier: is dat niet uit te besteden, zoals in Lage Mierde? 11. 7: Vergoeding textiel: is dit een taak van de gemeente? Anders een optie voor Spoor 2? 12.

8: Aanleg grondwal Denestraat; dat is toch gebeurd op initiatief van Wagricon en was niet nodig voor de vergunning? Waarom betaald de gemeente dit dan en niet Wagricom? Antwoord

25.09928

*25.09928*

1