24.13322 Beantwoording toezegging F. Bijl (PvdA) inzake Bestemmingsplan Voorste Heikant 3 - Laarakkerdijk 2-2a Reusel

Beantwoording Raadsvragen Onderwerp:

Datum vraag:

Bestemmingsplan Voorste Heikant 3 - Laarakkerdijk 2-2a Reusel Technische vraag t.b.v. commissie / raad 17 juni 2024

Gesteld door: Registratienr.:

F. Bijl / PvdA 24.13322 / Z23002693

Type vraag:

Datum antwoord:

2 juli 2024

Portefeuillehouder:

de heer P.J.M. van de Noort wethouder

Vraag Is er sprake van een vormverandering of vergroting? De provincie merkt immers op in haar vooroverlegreactie dat het bouwvlak strak om de bebouwing is gelegd en dat er voorzieningen zijn die buiten het bouwvlak vallen. Wie heeft er nu gelijk: het college of de provincie? Er is nadrukkelijk sprake van een vormverandering. De oppervlakte van het bouwvlak neemt niet toe. Dat betekent overigens niet dat het oppervlak aan bebouwing niet toe kan nemen. De vormverandering en de sloop van andere bebouwing maakt per saldo in dit geval een toename van het bebouwd en verhard oppervlak binnen het bouwvlak mogelijk. Dat zie je ook terug in de berekening die mejuffrouw Bijl bedoelt op pagina 58 van de toelichting. De provincie heeft in haar vooroverlegreactie inderdaad aangegeven dat zij vindt dat het plan daardoor in strijd is met de (destijds nog) interim Omgevingsverordening. Maar gelet op de mogelijkheid die de provincie in haar Omgevingsverordening biedt (zie het antwoord op de vraag van het CDA), en het feit dat we deze systematiek ook hanteren in het nieuwe, nog vast te stellen bestemmingsplan buitengebied, is deze vooroverlegreactie dan ook onterecht. Ook de andere genoemde punten in de vooroverlegreactie waren onjuist.

Daar hebben we de provincie ambtelijk op aangesproken en in haar e-mail van 11 december heeft de provincie aangegeven dat de reactie inderdaad onterecht is gegeven. Op pagina 65 van de toelichting van het ontwerpbestemmingsplan is aangegeven dat er contact heeft plaatsgevonden met de provincie en dat het plan zelfs ook op onderdelen ook is aangepast, zodat het voldoet aan het meest recente beleid en juiste plansystematiek. En daarmee voldoet het plan aan de provinciale Omgevingsverordening en kan daarom ook gewoon vastgesteld worden; Bijlage 2h van het raadsvoorstel is niet toegevoegd aan de stukken. Abusievelijk is bij de digitale doorgeleiding van het raadsvoorstel naar de griffie bijlage 2h van het raadsvoorstel niet gekoppeld aan het raadsvoorstel. Dit doen we alsnog. Overigens, de betreffende bijlage is als bijlage 7 van de toelichting van het ontwerpbestemmingsplan wel gepubliceerd en terug te vinden om www.ruimtelijkeplannen.nl en het Omgevingsloket.

24.13322

*24.13322*

1