23.02706 Raadsvraag F. Bijl (PvdA) inz BP Kerkweg Hulsel.docx

Beantwoording Raadsvragen Onderwerp: Type vraag: Datum vraag: Gesteld door: Registratienr.:

BP Kerkweg Hulsel Technische vraag t.b.v. commissie / raad 20 februari 2023

Datum antwoord:

28 februari 2023

Portefeuillehouder:

de heer P.J.M. van de Noort wethouder

Mw. F. Bijl/ PvdA

Vraag 1. Het verslag van de omgevingsdialoog ontbreekt. Graag alsnog publiceren. 2. Bijlage 2 bij de regels (beplantingsplan) ontbreekt. Graag alsnog publiceren. 3. In de gepubliceerde toelichting is in de inhoudsopgave bijlage 1 tm 6 opgenomen. In het raadsvoorstel wordt evenwel gesproken over bijlage 11 (!) inzake de LIR. Deze specifieke bijlage ontbreekt. 4. Welke termijnen zijn vastgesteld mbt aanplant en eigendomsoverdracht van de 512m2 groenstrook aan de noordzijde ? 5. Graag ontvangen we een afschrift van de overeenkomst over grondexploitatie dd 29 augustus 2022 (CON 001203). 6. De door GS vereiste kwaliteitsverbetering vindt zijn grondslag in het beplantingsplan van de 512m2 groenstrook. Hoe past dan het verhaal dat deze groenstrook tzt kan worden opgeofferd voor een fiets/voetpad. Is deze GS-verplichting geen duurzame verplichting? 7. Het bijgebouw en de carport hebben in het voorstel een maximale bouwhoogte van 7 meter in plaats van de 5,5 meter zoals opgenomen in het bestemmingsplan “Stedelijk gebied 2018" (en zelfs het ontwerp BP voor het buitengebied!). Welke dringende reden was er voor het college om af te wijken van de door de raad vastgestelde uitgangspunten voor bijgebouwen en in te stemmen met het verzoek van de initiatiefnemer om 7 meter toe te staan? 8.

Was de voorgestelde hoogte van het bijgebouw ook al onderdeel van het principeverzoek waar B&W mee heeft ingestemd? 9. Kleinschalig logeren (B&B)is volgens de regels 5.4 toegestaan tot een max van 5 logeereenheden (5x 2 personen). Waarom? Gebruikelijk is in huidige BP om een B&B alleen toe te staan ter plaatse van de aanduiding B&B. Hoe logisch is deze potentiële functie gezien de ligging in de zone stedelijk gebied? 10. Waarom wordt bij de wijzigingsbevoegdheid van B&W (6.4 van de regels) wél de voorwaardelijke bepaling archeologisch advies opgenomen maar niet die van de commissie ruimtelijke kwaliteit? Antwoord

23.02706

*23.02706* 1