[22.10160] - Vragen art. 35 RvO dhr. M. Lauwers (SW) inz. tennisvereniging

Beantwoording Raadsvragen schriftelijke vragen ex art. 33 Reglement v. Orde, mail en mondelinge vragen commissies en raad Onderwerp: Vragen art. 35 RvO dhr. M. Datum antwoord: 24 mei 2022 Lauwers (SW) inzake tennisvereniging Datum vraag: 23 mei 2022 Portefeuillehouder: de heer P.J.M. van de Noort wethouder Gesteld door: Samenwerking Behandelaar: Registratienr.: Vraag Op 21 mei j.l. ontvingen we een e mail van de heer Schirris van de tennisvereniging de Kemphanen uit Reusel. Deze waren in de veronderstelling dat er in deze raadsvergadering werd teruggekomen op de ingediende motie d.d. 25 januari 2022. Het feit dat de uitwerking van deze motie door omstandigheden is doorgeschoven naar een later moment, is dus niet met deze initiatiefnemer gecommuniceerd, lijkt uit inhoud van de mail. Klopt het dat tennisvereniging (als belangrijkste partij voor het opstellen van deze motie) niet is ingelicht over het uitstel van de uitwerking van de motie? Het college heeft destijds aan de tennisvereniging het advies gegeven om zelf de vaart erin te houden door middel van het verder uitwerken van een plan/offertes/etc. De tennisvereniging heeft vervolgens op 8 mei een motivatiebrief met bijbehorende offertes aangeboden aan het college. Tot op heden is hier door het college niet op gereageerd.

Kunt u aangeven waarom u nog steeds niet heeft gereageerd op de mail van 8 mei en wat nu inhoudelijk de stand van zaken is/wordt, tot aan het moment dat de motie wordt uitgewerkt?

Antwoord

22.10160

*22.10160* 1