[21.17989] - Bijlage 1 Beleidsplan openbaar groen 2022-2031
Tekst van het document
Foto: Grotenekker (Reusel)
Begraafplaats
Foto: begraafplaats Sint Clemenskerk (Hulsel)
39
Groen dat deel uitmaakt van de aanleg van een begraafplaats
Gemeente Reusel-De Mierden • BELEIDSPLAN OPENBAAR GROEN 2022-2031 • DEFINITIEF
LEGENDA GROENSTRUCTUURKAART Sfeerbeeld
dorpskernen
Legenda-eenheid
Toelichting
Bos
Bosgebied, zowel grotere aaneengesloten bossen als individuele, kleinere bospercelen. Voornamelijk gelegen in het buitengebied maar geregeld ook in of aan de rand van het dorp. Vervullen functies op het gebied van natuur, recreatie en houtproductie.
Foto: bosgebied Zwartven (Hooge Mierde)
Uitzichtpunt
Locatie vanaf waar een fraai uitzicht is over aangrenzend karakteristiek landschap
Foto: uitzicht vanaf Valkenaar naar het buitengebied (Hooge Mierde)
Waterretentie bestaand of gewenst
Foto: Voldersakker (Lage Mierde)
40
Groene of landschappelijke zone die een belangrijke functie heeft of zou kunnen hebben voor het tijdelijk opvangen en/of infiltreren van regenwater tijdens natte perioden
DEFINITIEF • BELEIDSPLAN OPENBAAR GROEN 2022-2031 • Gemeente Reusel-De Mierden
LEGENDA GROENSTRUCTUURKAART
buitengebied
LEGENDA GROENSTRUCTUURKAART Sfeerbeeld
buitengebied
Legenda-eenheid
Toelichting
Bos
Bos variërend van grootschalig aaneengesloten tot kleinschalig geïsoleerd gelegen. De bijbehorende functies zijn vaak een combinatie van ecologisch, landschappelijk, recreatief en houtproductie. Het gaat veelal om naaldhoutbossen en/of gemengde bossen, zowel in eigendom van de gemeente als terreinbeherende instanties of particulieren.
Foto: Turnhoutsche Heide (Lottersestraat)
Kleine tot grotere heidevelden met verspreidstaande bomen als onderdeel van een groter bos.
Heide
Foto: Panneven
Kleinschalige natuurontwikkeling
Verspreid in het landschap gelegen kleine natuurobjecten veelal bestaande uit een poel omgeven door een spontane begroeiing van kruidachtigen en bosschages. Bedoeld als ‘stepping stones ten behoeve van natuurwaarden en versterking van de landschappelijke kwaliteit
Foto: Steenoven
Structureel groen particulier
Landschappelijk waardevolle groene enclave binnen buurtschap
Foto: Kuilenrode
Gebiedsontwikkeling
Foto: uitsnede luchtfoto beoogde landgoed Nieuw Molenheide
41
Gebied waar ruimtelijke ontwikkelingen voorzien zijn met een duidelijke landschappelijke impact met kansen voor verbetering van de aanwezige waarden en toevoegen van nieuwe functies.
Gemeente Reusel-De Mierden • BELEIDSPLAN OPENBAAR GROEN 2022-2031 • DEFINITIEF
LEGENDA GROENSTRUCTUURKAART Sfeerbeeld
buitengebied
Legenda-eenheid
Toelichting
Patrijzenproject
Natuur- en landschapsproject gericht op het herstellen en duurzaam instandhouden van een geschikt leefgebied voor de Patrijs (Weidevogelvereniging)
Foto: Raamloop nabij Reuselsedijk (Hulsel) Beekdal bestaand of te herstellen
Foto: Raamloop nabij Reuselsedijk (Hulsel)
Beekloop in lager gelegen beekdalzone al dan niet in karakteristieke ecologischlandschappelijke setting van (natuurlijk)grasland, plas-draszones en kleinschalige bosjes en andere landschapselementen. Zowel bestaand als wenselijk om te herstellen en verder te ontwikkelen zones
Beken, vijvers, vennen, poelen en andere watergangen die tezamen met de groenstructuur een groen-blauw netwerk vormen dat vele functies vervult en een belangrijke ruimtelijke drager
Water
Foto: visvijver Molenheide (Reusel)
Natuurnetwerk Brabant
Vanuit provincie aangewezen netwerk van natuurgebieden en ecologische verbindingen
Bomenlaan (hoofd- of substructuur) bestaand of gewenst
Een aan weerszijde met bomen beplante weg volgens een vast, regelmatig patroon, over een langere afstand bestaande uit dezelfde boomsoort van min of meer gelijke leeftijd. Het gaat zowel om bestaande lanen als te versterken of nieuw te ontwikkelen lanen.
Foto: Hulselseweg
42
DEFINITIEF • BELEIDSPLAN OPENBAAR GROEN 2022-2031 • Gemeente Reusel-De Mierden
LEGENDA GROENSTRUCTUURKAART Sfeerbeeld
buitengebied
Legenda-eenheid
Toelichting
Bomenrij (hoofd- of substructuur) bestaand of gewenst
Een aan één zijde met bomen beplante weg volgens een vast, regelmatig patroon, over een langere afstand bestaande uit dezelfde boomsoort van min of meer gelijke leeftijd. Het gaat zowel om bestaande bomenrijen als te versterken of nieuw te ontwikkelen rijen.
Foto: Twisseltse baan
Wegbegeleidende bomen (hoofd- of substructuur) bestaand of gewenst
Een op losse wijze beplante weg met een variatie aan boomsoorten van verschillende leeftijden, soms aangevuld met struiken of korte singels. Het gaat zowel om bestaande boomstructuren als te versterken of nieuw te ontwikkelen structuren.
Foto: Lange dijk
Gewenste verbinding groenstructuur
Te versterken of te ontwikkelen groene schakel tussen bos- en natuurgebied
Foto: Hamelendijk
Landschappelijk lint/singel
Foto: Kattenbos
43
Landschappelijke groenstructuur bestaande uit aaneengesloten struweel al of niet met bomen. Veelal met belangrijke verbindende functie voor flora en fauna. Het gaat zowel om bestaande (bovenste symbool) als te versterken of nieuw te ontwikkelen (onderste symbool) landschappelijke linten/singels.
Gemeente Reusel-De Mierden • BELEIDSPLAN OPENBAAR GROEN 2022-2031 • DEFINITIEF
LEGENDA GROENSTRUCTUURKAART Sfeerbeeld
buitengebied
Legenda-eenheid
Toelichting
Gewenste ecologische verbindingszone
Vanuit Natuur Netwerk Brabant aangewezen ecologische verbindingszone al dan niet ten behoeve van specifieke doelsoorten (bv. Gladde slang)
Foto: Burg. Willekenslaan
Aangeduide functies Kernen)
specifiek voor buitengebied (voor overige aanduidingen zie legenda groenstructuurkaart
In te passen agrarische bebouwing
Gebiedsdeel waarin de landschappelijke kwaliteit negatief beïnvloed wordt door beperkt of niet met groen ingepaste agrarische bebouwing. Het aanbrengen van nieuwe bomen en/of singels kan mede ingezet worden voor het versterken van de groenstructuur en/of het leggen van nieuwe verbindingen.
Foto: Hellaren
Natuurpoort
Foto: Burgemeester Willekenslaan
44
Centraal gelegen startpunt voor recreatie in bos en natuur van waaruit tal van wandel- en fietsroutes vertrekken voor het verkennen van het gebied. Voorzien van ruime parkeervoorzieningen al dan niet in combinatie met horeca.
DEFINITIEF • BELEIDSPLAN OPENBAAR GROEN 2022-2031 • Gemeente Reusel-De Mierden
BIJLAGE VI: Kostenspecificatie Arealen en prijzen zijn gebaseerd op het Groenplan 2020-2024 (Antea)
Beheeronderdeel
Hoog
Basis
Laag
AREAAL
Centrum
Woongebied
Buitengebied
KOSTEN
Totaal
Verzorging
Tech. Staat
Totaal regulier
Vervanging
gemiddeld 40 en 80 jaar
Bomen Lei/vormboom
st
24
73
-
97
946
4.959
5.905
873
Bomen in VH
st
27
1.309
44
1.380
12.233
11.293
23.526
12.419
Bomen in BP
st
58
2.863
3.912
6.833
-
50.406
50.406
61.503
Bomen in GR
st
66
3.242
11.350
14.658
4.330
103.493
107.823
131.926
175
7.487
15.306
22.968
17.509
170.151
187.660
206.721
TOTAAL Natuurlijke beplanting Bosplantsoen
m2
124
61.443
199.005
260.572
16.176
108.330
124.506
25.771
Bos
m2
11
1.240
8.690.619
8.691.870
871
61.715
62.586
-
Houtwal + struweel
m2
-
-
110.789
110.789
261
24.473
24.734
-
Heide
m2
-
-
370.000
370.000
888
14.060
14.948
-
135
62.683
9.370.413
9.433.231
18.196
208.578
226.774
25.771
TOTAAL Cultuurlijke beplanting Heesters/bot rozen
m2
1.652
30.094
1.471
33.217
57.542
26.826
84.368
14.041
Bodembed. Heesters
m2
752
7.710
372
8.834
10.619
5.212
15.831
5.936
Rozen
m2
96
-
-
96
555
387
942
200
Vaste planten
m2
-
153
-
153
77
127
204
459
Linthaag
m2
364
11.378
3.158
14.900
29.234
19.229
48.463
10.281
Blokhaag
m2
1.104
20.368
1.386
22.858
47.725
32.436
80.161
15.772
3.968
69.703
6.387
80.058
145.752
84.217
229.969
46.689
TOTAAL
45
Gemeente Reusel-De Mierden • BELEIDSPLAN OPENBAAR GROEN 2022-2031 • DEFINITIEF
Beheeronderdeel
Hoog
Basis
Laag
AREAAL
Centrum
Woongebied
Buitengebied
KOSTEN
Totaal
Verzorging
Tech. Staat
Totaal regulier
Vervanging
gemiddeld 40 en 80 jaar
Gras Gazon
m2
3.791
220.264
11.898
235.953
3.990
107.452
111.442
6.253
Kruidenrijk gras
m2
-
26.752
499.816
526.568
1.836
38.937
40.773
5.582
Berm
m2
63
23.990
642.799
666.852
2.309
21.789
24.098
7.069
Ruigte
m2
149
57.842
35.839
93.830
418
3.790
4.208
-
Wadi
m2
-
16.268
8.216
24.484
291
7.377
7.668
4.591
4.003
345.116
1.198.568
1.547.687
8.844
179.345
188.189
23.495
190.000
640.000
830.000
310.000
TOTAAL
EINDTOTAAL (afgerond)
46
DEFINITIEF • BELEIDSPLAN OPENBAAR GROEN 2022-2031 • Gemeente Reusel-De Mierden
BIJLAGE VII: Uitvoeringsprogramma Beleidsplan openbaar groen (projectenlijst)
TOTAAL
Nr.
Project of actie
3.1a Beleidsplan openbaar groen en groenstructuurkaarten (beleidsplan). 3.1b Verdere detaillering groenstructuurkaarten buitengebied met onder meer
TOTAAL
bedrag
bedrag
jaarlijks
Prioriteit
incidenteel
terugkerend Toelichting
Beleidsplan
-
-
+
7.000
-
+++
18.000
-
landschapselementen, pachtgronden, groenstructuren van de gehuchten, eigendommen TBO's en waterretentie-locaties. 3.1c Uitwerking kaart buitengebied per landschapstypen (3-4 kaarten met uitwerkingen op maatregelniveau). 3.2
Protocol inpassing bestaand groen en bomen.
++
5.000
4.000
3.3
Spelregels voor de wijze van compensatie en besteding van gelden bij financiële
++
6.000
4.000
compensatie (evt. instellen Groenfonds). 3.4
Uitwerking en kostenraming per idee/voorstel voor de 4 kernen.
+
15.000
- incl veldwerk
3.5
Notitie toepassing gemeentelijke groennorm, waarin ook de areaalontwikkeling
+
5.000
2.000
Beheerplan
-
-
++
3.000
-
++
3.000
-
periodiek wordt geëvalueerd. 3.6
Afwegingscriteria ‘lusten en lasten van groen (beheerplan).
4.1a Handreiking voor en voorbeelden van ontwerpen inclusief bijbehorend beheer voor insecten en vogels. 4.1b Implementatie handreiking in ontwerp- en beheerprocessen.
47
Gemeente Reusel-De Mierden • BELEIDSPLAN OPENBAAR GROEN 2022-2031 • DEFINITIEF
TOTAAL
Nr.
Project of actie
TOTAAL
bedrag
bedrag
jaarlijks
Prioriteit
incidenteel
terugkerend Toelichting
4.1c Voorlichting aan inwoners over activiteiten van de gemeente over biodiversiteit.
++
6.000
-
4.1d Eisen en wensen groen- en natuur-inclusief bouwen.
++
5.000
-
4.2a Realisatie voorgestelde locaties voor ecologisch groen en ecologische structuren
++
-
4.000 B.v.k meeliften met andere projecten en vanuit
(berekening kan pas na 3.1 en 3.4).
vervangingen 4.2b Beheeradvies voor aangeduide kansrijke locaties en ecologische structuren
++
9.000
- Per locatie uitwerken (maatregelen of principes
inclusief ecologisch werkprotocol.
toewijzen) (30 locaties); incl veldwerk 4.3a Monitoringsplan van beschermde en Rode Lijst soorten (focus op vogels met
+++
7.000
-
+++
4.000
-
++
-
vaste nesten, boombewonende vleermuizen, vlinders en insecten met waardplanten in openbaar groen, vaatplanten). 4.3b Op basis daarvan besluiten of inzetten van een gedragscode meerwaarde heeft en of aanpassing van beheer noodzakelijk is. 4.3c Uitvoeren monitoring flora en fauna op basis van monitoringsplan.
14.000 Jaarlijks (ontwikkelaars kunnen meebetalen)
4.4
Beleid aanpak beheer zandwegen en bijbehorende bermen.
++
9.000
4.5
Speelplan met (meer) ruimte voor natuurlijk spelen (primaat afdeling MO).
++
-
- Meewerken aan initiatieven vanuit team MO
48
DEFINITIEF • BELEIDSPLAN OPENBAAR GROEN 2022-2031 • Gemeente Reusel-De Mierden
TOTAAL
Nr.
Project of actie
5.1a Extra groen aanbrengen op aangewezen ‘vergroeningslocaties .
TOTAAL
bedrag
bedrag
jaarlijks
Prioriteit
incidenteel
++
-
terugkerend Toelichting - Vanuit lopende vervangingsprojecten en klimaat oppakken
5.1b Inrichting van bestaand groen aanpassen op functie voor opvang en vasthouden
++
-
- Idem
++
-
- Idem
++
-
- Idem
++
-
- Idem
regenwater. 5.1c In kaart brengen overbodige verhardingen ten behoeve van gemeentebreed ‘onthardingsplan . 5.2a Uitvoering geven aan voorstellen en kansen zoals aangeduid op de groenstructuurkaarten. 5.2b Inventarisatie locaties en routes met noodzaak voor extra schaduw ten behoeve van ‘schaduwplan . 5.3
Invoeren ‘vergroeningstoets .
+++
6.000
-
5.4
Opstellen groene eisen en randvoorwaarden voor nieuw te ontwikkelen duurzame
+++
4.000
2.000
+
-
energielocaties. 5.5
Opzetten stimuleringsregeling inclusief subsidie en ondersteuning.
- Vanuit lopende vervangingsprojecten en klimaat oppakken
6.1
Onderzoek naar mogelijkheid voor opzetten gemeentebreed digitaal platform voor bewonersparticipatie.
+++
2.000
- excl aanschaf eventuele software
49
Gemeente Reusel-De Mierden • BELEIDSPLAN OPENBAAR GROEN 2022-2031 • DEFINITIEF
TOTAAL
Nr.
Project of actie
6.2
Opzetten jaarlijks stimuleringsplan met subsidies en/of ambtelijke ondersteuning
TOTAAL
bedrag
bedrag
jaarlijks
Prioriteit
incidenteel
+++
-
terugkerend Toelichting 20.000 excl aanschaf eventuele
voor het ten uitvoer brengen van initiatieven. 6.3
software
Opstellen van spelregels voor het meewerken in het groen en hier budget
++
4.000
4.000
++
2.000
4.000
++
2.000
-
Beheerplan
-
tegenoverstellen. 6.4
Opstellen spelregels voor adoptie van openbaar groen inclusief de mogelijkheid voor parkmanagement.
6.5
Kader grondverkopen opnieuw vaststellen (via nota grondbeleid).
7.1a Zoneringskaart met kwaliteitsniveaus (CROW) voor de gehele gemeente inclusief
- Koppelen aan nieuw
lijst met beeldbepalende locaties.
onderhoudscontract
7.1b Monitoringsplan voor bestekstoezicht en terugkoppeling naar het beleid.
+++
6.000
- Idem
7.1c Training kwaliteitsgestuurd werken voor medewerkers en onderhoudspartij.
+++
7.000
- Idem
7.1d Systematische monitoring onderhoudskwaliteit groen (besteksmetingen en
++
-
8.000 2x per jaar meten + beleidsschouw (jaarlijkse
beleidsschouw).
kosten) 7.2
Opstellen programma van eisen voor ontwerp en inrichting van
++
5.000
-
+++
10.000
-
groenvoorzieningen in de dorpskernen. 7.3a Verbetering inrichtingskwaliteit van de beeldbepalende locaties (plan incl uitvoering). 7.3b Meerkosten voor verhogen onderhoudskwaliteit beeldbepalende locaties volgens verzoek in motie RA058.
50
+
75.000
DEFINITIEF • BELEIDSPLAN OPENBAAR GROEN 2022-2031 • Gemeente Reusel-De Mierden
TOTAAL
Nr.
Project of actie
7.4
Kostenraming regulier onderhoud, afschrijving en investeringen (zie H9).
TOTAAL
bedrag
bedrag
jaarlijks
Prioriteit
incidenteel
Beleidsplan
-
-
++
20.000
-
7.5b Werkplan snoeien en bestek.
15.000
-
7.5c Onderbouwen aanwijzing (toekomstig) monumentale en markante bomen in
8.000
-
4.000
-
Beheerplan
-
-
+++
8.000
4.000
Beheerplan
-
-
++
-
- Bos, heide, landschap, poelen
7.5a Inventarisatie en plan van aanpak verbetering groeiplaatsen en vervanging van
terugkerend Toelichting
bomen in de dorpskernen en het buitengebied.
combinatie met ondersteunend beleid en uitvoeringsmaatregelen. 7.5d Actualiseren APV, onderdeel Bewaren houtopstanden en koppelen aan vernieuwde groenbeleid. 7.6
Criteria voor het wegen van overlast en bepalen uit te voeren maatregelen (beheerplan).
7.7
Protocol ten behoeve van het voorkomen, bestrijden en/of beperken van overlastgevende invasieve soorten.
7.8a Uitgangspunten voor het beheer van bossen, natuurterreinen en landschapselementen (beheerplan). 7.8b Specifieke werkplannen (Bosgroep en gemeente). TOTAAL PLANPERIODE
205.000
51
145.000
Gemeente Reusel-De Mierden • BELEIDSPLAN OPENBAAR GROEN 2022-2031 • DEFINITIEF
BIJLAGE VIII: Uitkomsten enquête bewonerspanel
52
INWONERSPANEL REUSEL-DE MIERDEN PEILING 1 2021
ONDERHOUD OPENBAAR GROEN Gemeente Reusel-De Mierden Februari – maart 2021
Colofon Uitgave:
Research 2Evolve Tesselschadelaan 15A
1217 LG Hilversum Tel: (035) 623 27 89 info@research2evolve.nl www.research2evolve.nl Datum:
Februari
maart 2021
Onderzoek:
Inwonerspanel Reusel-De Mierden Peiling 1 2021 Onderhoud openbaar groen
Projectnummer:
20210111.02
Opdrachtgever:
Gemeente Reusel-De Mierden
Het onderzoek is uitgevoerd door Research 2Evolve. Het marktonderzoeksbureau neemt de richtlijnen van de MOA (Markt Onderzoek Associatie) en ESOMAR (European Society for Opinion and Marketing Research) in acht. Deze richtlijnen zijn bij Research 2Evolve op te vragen. Research 2Evolve is ISO 27001 gecertificeerd en werkt volgens de AVG en de gedragscode voor Onderzoek en Statistiek. Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld.
2
Inhoudsopgave Hoofdstuk 1
Onderzoeksverantwoording
4
1.1
Inleiding
5
1.2
Uitvoering van het onderzoek
5
1.3
Responsoverzicht
5
1.4
Weging
6
1.5
Betrouwbaarheid en nauwkeurigheid
6
1.6
Steekproefsamenstelling
7
1.7
Leeswijzer
7
Resultaten
8
2.1
Openbaar groen in de kernen
9
2.2
Bomen, aanplant en beheer
16
2.3
Participatie
18
2.4
Klimaat
19
2.5
Natuur en landschap
20
2.6
Bossen
24
Hoofdstuk 2
3
HOOFDSTUK 1 ONDERZOEKSVERANTWOORDING
Onderzoeksverantwoording 1.1
Inleiding
In opdracht van gemeente Reusel-De Mierden heeft het onderzoeksbureau Research 2Evolve een onderzoek, over de het onderhoud van het openbaar groen in de gemeente Reusel-De Mierden, uitgevoerd onder de leden van het inwonerspanel Reusel-De Mierden. Niet-panelleden van de gemeente Reusel-De Mierden hebben tevens de mogelijkheid gekregen om middels de open link de vragenlijst online in te vullen. Gemeente Reusel-de Mierden gaat dit jaar een nieuw Beleidsplan openbaar groen maken. Dit biedt haar de gelegenheid om belangrijke he a als biodiversiteit, klimaatadaptatie, participatie, bomen, bos- en natuurgebieden en onderhoudskwaliteit opnieuw tegen het licht te houden. Wat gaat er goed? Wat kan of moet er beter? Welke nieuwe projecten gaan we oppakken? De gemeente wil graag horen wat er leeft en waar we aandacht voor moeten hebben vanuit het groenbeleid.
1.2
Uitvoering van het onderzoek
Steekproef
Inwonerspanel Reusel-De Mierden
Methode
Online
Uitnodiging Veldwerkperiode Herinnering
1.3
Per e-mail Vrijdag 19 februari – zondag 7 maart 2021 1 keer
Responsoverzicht N
Bruto steekproef
630
Complete vragenlijsten
386
Respons
61%
Open link
53
5
Onderzoeksverantwoording 1.4
Weging
Als de respons afwijkt op de variabelen leeftijd en/of kern, is er een weging toegevoegd, zodat de resultaten een juiste afspiegeling vormen van de werkelijke bevolking. Dit is een gangbare werkwijze in statistisch kwantitatief onderzoek. Personen in ondervertegenwoordigde groepen krijgen een gewicht groter dan 1 en tellen relatief zwaarder mee in het totaalresultaat. Personen in groepen met een oververtegenwoordiging krijgen een gewicht kleiner dan 1 waardoor ze minder zwaar mee tellen. Hiermee zijn de resultaten gecorrigeerd om de mogelijke invloed van een niet geheel representatieve steekproef weg te nemen. Doorgaans wordt een maximale weegfactor van 3 gehanteerd. Op dit moment is het inwonerspanel Reusel-De Mierden nog niet representatief voor de werkelijke bevolking binnen de gemeente. De jongeren t/m 34 jaar zijn ondervertegenwoordigd en panelleden van 50 jaar en ouder zijn oververtegenwoordigd. Ook tussen de kernen zijn er verschillen zichtbaar tussen het panel en de daadwerkelijke verdeling binnen de gemeente. Daarnaast nemen niet alle panelleden deel aan een onderzoek, daarom wordt er niet alleen gekeken naar de verdeling binnen het panel ten opzichte van de gemeente, maar ook naar de verdeling van de netto respons ten opzichte van de daadwerkelijke verdeling.
Middels het toevoegen van een weging op leeftijd en kern zijn de resultaten gecorrigeerd, waarmee de invloed van een niet geheel representatieve steekproef wordt verkleind.
1.5
Betrouwbaarheid en nauwkeurigheid
Het betrouwbaarheidspercentage geeft de kans aan dat bij herhaling van het onderzoek hetzelfde uit het onderzoek komt. Bij een betrouwbaarheidspercentage van 95% is er 95% kans bij herhaling dat de antwoorden hetzelfde zullen zijn met andere respondenten binnen de doelgroep. De nauwkeurigheid (uitgedrukt in foutmarge) geeft het gebied aan, waarbinnen de werkelijke waarde in de populatie ligt. De foutmarge is het percentage dat het antwoord kan afwijken van de werkelijkheid. Als de foutmarge 4% is, en 47% van steekproef een bepaald antwoord geeft, dan ligt dit percentage in werkelijkheid maximaal 4% boven of 4% onder deze 47%, dus tussen de 43% en 51% (een lagere foutmarge vereist een grotere steekproef). Een betrouwbaarheidsniveau van 95% en een foutmarge van 5% is gangbaar en algemeen geaccepteerd bij (statistisch) kwantitatief onderzoek. Met het aantal respondenten dat heeft deelgenomen (=439) kan met een betrouwbaarheid van 95% en een foutmarge van 4,6% uitspraken gedaan worden op totaalniveau. Deze marge is kleiner dan de 5% die algemeen geaccepteerd wordt bij (statistisch) kwantitatief onderzoek. De resultaten kunnen niet zondermeer vertaald worden naar de (gemiddelde) mening van de inwoners, maar geven wel een goede indicatie.
6
Onderzoeksverantwoording 1.6
Steekproefsamenstelling
De steekproef is, uitgesplitst naar enkele achtergrondkenmerken, als volgt samengesteld: ONGEWOGEN
GEWOGEN
Leeftijd
N
%
N
%
16 t/m 34 jaar
38
8,7
107
24,3
35 t/m 49 jaar
90
20,5
96
21,9
50 t/m 64 jaar
168
38,3
124
28,1
65 jaar en ouder
139
31,7
109
24,8
Onbekend
4
0,9
4
0,9
Kern
N
%
N
%
Hooge Mierde (5095)
54
12,3
58
13,2
Hulsel (5096)
28
6,4
27
6,1
Lage Mierde (5094)
78
17,8
62
14,1
Reusel (5541)
279
63,6
293
66,6
1.7
Voor deze peiling hebben wij gecontroleerd of er een afwijking is ten opzichte van de werkelijkheid op basis van de variabelen leeftijd en kern.
In dit geval zijn met name de leeftijdsgroep 16 t/m 34 jaar ondervertegenwoordigd en krijgen hier een weegfactor groter dan 1. De respondenten van 50 jaar en ouder zijn oververtegenwoordigd en krijgen een gewicht kleiner dan 1.
Leeswijzer
Daar waar de som van de resultaten niet precies op 100% uitkomt, wordt dit veroorzaakt door afrondingsverschillen of was meer dan één antwoord toegestaan. Waar in de grafieken ongelijke N-en (aantal respondenten) te zien zijn, wordt dit veroorzaakt door he i l i e a de a dca eg ie gee e i g/ ie a e a i g e / f i g i de age lij . I de a age ordt de ongewogen N weergegeven.
Als in de rapportage over verschillen wordt gesproken, betekent dit dat dit statistisch niet aan toeval toe te schrijven is en dus betekenisvol kan zijn. In deze rapportage is gekeken of er (significante) verschillen zijn en zijn de opvallende zaken benoemd. De open antwoorden worden letterlijk en onbewerkt opgeleverd en indien er opvallende resultaten zijn, worden deze verwerkt in de rapportage.
7
HOOFDSTUK 2 RESULTATEN
2.1 Resultaten – Openbaar groen in de kernen Wat vindt u van de huidige variatie binnen het openbaar groen? (N=439)
Ruim voldoende, ik vind het gevarieerd, maar het mag nog wel meer
14%
Voldoende, ik vind het gevarieerd en wel goed zo
26%
Neutraal
15%
Onvoldoende, uitgezonderd enkele plekken
21%
Ruim onvoldoende, het openbaar groen is saai en eentonig
17%
Anders
Weet niet/geen mening
5%
2%
Vier op de tien (40%) respondenten vindt de huidige variatie binnen het openbaar groen (ruim) voldoende. Een nagenoeg gelijk aandeel (38%) vindt het (ruim) onvoldoende.
9
2.1 Resultaten – Openbaar groen in de kernen Wat vindt u van de algehele kwaliteit van het openbaar groen in de dorpen? (N=439)
Het onderhoudsniveau van het groen is laag en moet hoger en/of anders
47%
Het onderhoudsniveau van het groen voldoet prima
Het onderhoudsniveau van het groen ligt erg hoog; het mag wel een tandje minder
42%
2%
Anders
Weet niet/geen mening
6%
3%
Bijna de helft (47%) van de respondenten vindt het onderhoudsniveau van het groen te laag en vindt dat het hoger en/of anders moet. Vier op de tien (42%) vindt dat het onderhoudsniveau prima voldoet.
10
2.1 Resultaten – Openbaar groen in de kernen Welk rapportcijfer geeft u voor de kwaliteit van het huidige openbaar groen, waarbij 1 zeer onvoldoende betekent en 10 uitstekend is? (N=439)
1 - Zeer onvoldoende
2
3
4
5
6
7
8
9
10 Uitstekend
Weet niet / geen mening
Gemiddelde
In mijn straat:
7%
5%
6%
9%
14%
17%
23%
14%
2%
2%
0%
5,6
In mijn buurt:
3%
3%
7%
10%
18%
22%
21%
12%
3%
2%
0%
5,8
In mijn dorp:
2%
2%
6%
6%
18%
28%
24%
10%
2%
2%
1%
5,9
In het buitengebied:
3%
1%
6%
8%
12%
19%
20%
14%
6%
2%
7%
6,1
De kwaliteit van het openbaar groen wordt in de straat (5,6) zowel als in de buurt (5,8) en het dorp (5,9) als net voldoende beoordeeld. Het buitengebied krijgt met een 6,1 de hoogste waardering. Respondenten geven in de open antwoorden ook terug dat zij graag een verbetering zien in het (groen)onderhoud en/of het herstel/ vervanging van plantsoenen.
Let op: weet niet/geen mening is niet meegenomen in het berekenen van het gemiddelde rapportcijfer
11
2.1 Resultaten – Openbaar groen in de kernen In hoeverre bent u het eens of oneens met de volgende stelling? Ik vind het goed dat het onderhoudsniveau verschillend is per gebied (N=434*)
30% 47%
22%
(Zeer) mee eens Neutraal (Zeer) mee oneens
Bijna de helft (47%) van de respondenten vindt het goed dat het onderhoudsniveau verschillend is per gebied. Drie op de tien (30%) is het hier (zeer) mee oneens en twee op de tien (22%) heeft hier geen uitgesproken mening over en oordeelt neutraal.
*Let op: het percentage weet niet/geen mening is niet opgenomen in deze grafiek
12
2.1 Resultaten – Openbaar groen in de kernen Zou u voor de onderstaande gebieden willen aangeven wat volgens u het ideale onderhoudsniveau is? (N=439)
Hoog onderhoudsniveau
Basis onderhoudsniveau
Laag onderhoudsniveau
Weet niet/geen mening
Centrum
68%
27%
3%
2%
Woonwijk
54%
42%
4%
0%
Ontsluitingswegen/hoofdwegen
23%
66%
11%
1%
Park
64%
29%
4%
3%
Bedrijventerrein
6%
52%
36%
5%
Buitengebied
10%
55%
33%
2%
Bos- of natuurgebied
16%
46%
36%
2%
Het merendeel van de respondenten vindt dat het centrum (68%), het park (64%) en de woonwijk (54%) een hoog onderhoudsniveau zouden moeten hebben. Twee derde vindt dat ontsluitingswegen/hoofdwegen een basis onderhoudsniveau zouden moeten hebben en ruim de helft vindt dit ook voor het buitengebied (55%) en het bedrijventerrein (52%). Bijna de helft (46%) vindt ook dat het bos- of natuurgebied basis onderhoudsniveau moet hebben.
13
2.1 Resultaten – Openbaar groen in de kernen Op welke beeldbepalende locaties is meer aandacht voor het groen nodig?
Reusel
Hooge Mierde
Lage Mierde
Hulsel
Totaal genoemd
335 locaties
51 locaties
107 locaties
29 locaties
Uniek genoemd
92 locaties
32 locaties
36 locaties
13 locaties
1e
Wihelminalaan
Myrthaplein
Dorpskern
Willibrordlaan
2e
Centrumgebied
Dorpskern
Groenzone Zandhorst
Dorpskern
3e
Doorgaande wegen
Doorgaande wegen
Doorgaande wegen
Doorgaande wegen
Top 3 aandacht
Let wel: dit zijn de voorlopige resultaten per dorp, de geselecteerde locaties worden door de gemeente nog in relatie tot de verdere planvorming nader bekeken.
14
2.1 Resultaten – Openbaar groen in de kernen In hoeverre vindt u onderstaande aspecten van het gemeentelijk groen belangrijk of onbelangrijk?
N*
(Zeer) belangrijk
Neutraal
(Zeer) onbelangrijk
Groen om naar te kijken
439
85%
13%
2%
Groen om in te spelen of te sporten
437
87%
11%
2%
Groen voor natuur
439
85%
12%
2%
Groen als afscherming tussen privé en openbaar terrein
436
60%
31%
9%
Groen als klimaatbijdrage (bv. schaduw tegen hitte, opvang van water en fijnstof)
437
77%
17%
5%
Groen om de hond uit te laten
425
41%
31%
28%
Groen om in te wandelen of fietsen
438
93%
6%
1%
Groen als bijdrage aan de algemene gezondheid
437
90%
8%
2%
(Ruim) negen op de tien respondenten vinden groen om in te wandelen of fietsen (93%) en groen als bijdrage aan de algemene gezondheid (90%) (zeer) belangrijk. Bijna negen op de tien respondenten vinden groen om in te spelen of sporten (87%), groen voor natuur (85%) en groen om naar te kijken (85%) ook (zeer) belangrijk. Drie kwart (77%) noemt groen als klimaatbijdrage als (zeer) belangrijk. In mindere mate vindt men groen als afscherming tussen privé en openbaar terrein (60%) en groen om de hond uit te laten (41%) (zeer) belangrijk.
*Let op: het percentage weet niet/geen mening is niet opgenomen in deze tabel
15
2.1 Resultaten – Openbaar groen in de kernen In welke mate bent u het eens of oneens met de volgende stellingen?
N*
(Zeer) mee eens
Neutraal
(Zeer) mee oneens
Ik kan direct vanuit mijn woning in ieder geval één groen ommetje maken
436
79%
11%
10%
Ik kan vanuit mijn woonomgeving meerdere groene ommetjes maken
436
67%
17%
16%
Het groen in het buitengebied (bos, natuur, bermen) is goed verbonden met het dorpsgroen
430
45%
29%
26%
Er is meer aandacht nodig voor groene ommetjes in en om mijn dorp of woonplek
432
46%
37%
18%
Acht op de tien (79%) geeft aan direct vanuit hun woning in ieder geval één groen ommetje te kunnen maken. Twee derde (67%) geeft aan vanuit hun woonomgeving meerdere groene ommetjes te kunnen maken. Bijna de helft vindt dat er meer aandacht nodig is voor groene ommetjes in en om het dorp of woonplek (46%) en dat het groen in het buitengebied (bos, natuur, bermen) goed verbonden is met het dorpsgroen (45%).
*Let op: het percentage weet niet/geen mening is niet opgenomen in deze tabel
16
2.2 Resultaten – Bomen, aanplant en beheer In welke mate bent u het eens of oneens met de volgende stellingen?
N*
(Zeer) mee eens
Neutraal
(Zeer) mee oneens
De afgelopen jaren is het aantal bomen in mijn woonomgeving afgenomen
414
44%
30%
26%
De bescherming van bomen (gemeente, particulier en anderen) is nu voldoende
415
47%
30%
23%
Beperkt rendementsverlies van zonnepanelen vormt geen aanleiding voor kap van een waardevolle boom
417
59%
23%
18%
De maatschappelijke meerwaarde van behoud van een boom weegt zwaarder dan individueel ervaren overlast hiervan.
426
45%
26%
29%
Er mogen meer bomen geplant worden in mijn dorp
435
75%
17%
8%
Drie kwart (75%) vindt dat er meer bomen geplant mogen worden in hun dorp. Zes op de tien (59%) vindt dat beperkt rendementsverlies van zonnepanelen geen aanleiding is voor de kap van een waardevolle boom.
Bijna de helft vindt dat de bescherming van bomen nu voldoende is (47%), de maatschappelijke meerwaarde van behoud van een boom zwaarder weegt dan individueel ervaren overlast hiervan (45%) en dat de afgelopen jaren het aantal bomen in de woonomgeving is afgenomen (44%).
*Let op: het percentage weet niet/geen mening is niet opgenomen in deze tabel
17
2.2 Resultaten – Bomen, aanplant en beheer In hoeverre bent u het eens of oneens met de volgende stelling? De meerwaarde van een groene woonomgeving weegt op tegen de mogelijke hinder van het openbaar groen. (N=434*)
17%
17% 67%
(Zeer) mee eens Neutraal
(Zeer) mee oneens
Twee derde (67%) van de respondenten vindt dat de meerwaarde van een groene woonomgeving opweegt ege de gelijke hi de a he e baa g e .
*Let op: het percentage weet niet/geen mening is niet opgenomen in deze grafiek
18
2.3 Resultaten - Participatie In hoeverre zou u betrokken willen zijn bij de planvorming, aanleg en of onderhoud van het openbaar groen? (N=439)
Ik denk graag mee over plannen voor het openbaar groen
33%
Ik werk graag een enkele keer mee bij een speciale activiteit in het openbaar groen (bv. Nieuwe aanleg of opruimactie)
Ik werk graag regelmatig mee bij het dagelijkse onderhoud van het openbaar groen
Anders
31%
5%
11%
Geen interesse
28%
Een derde (33%) wil graag meedenken over plannen voor het openbaar groen. Drie op de tien (31%) werkt graag een enkele keer mee bij een speciale activiteit in het openbaar groen.
Weet niet/geen mening
14%
Een bijna even groot deel (28%) heeft geen interesse om betrokken te zijn bij de planvorming, aanleg en of onderhoud van het openbaar groen.
19
2.4 Resultaten - Klimaat In welke mate bent u het eens of oneens met de volgende stellingen?
N*
(Zeer) mee eens
Neutraal
(Zeer) mee oneens
Ik vind groen een goed middel om de gevolgen van klimaatverandering op te vangen
433
85%
11%
4%
We moeten extra bomen planten om de dorpen koel te houden
433
69%
22%
9%
Alle overbodige verhardingen mogen omgevormd worden naar groen
437
76%
15%
9%
Het openbaar groen is een goede plek om pieken bij wateroverlast op te vangen
428
87%
11%
2%
Bijna negen op de tien vindt dat het openbaar groen een goede plek is om pieken bij wateroverlast op te vangen (87%) en dat groen een goed middel is om de gevolgen van klimaatverandering op te vangen (85%). Drie kwart (76%) vindt dat alle overbodige verhardingen mogen worden omgevormd naar groen. Zeven op de tien (69%) vindt dat men extra bomen moet planten om de dorpen koel te houden.
*Let op: het percentage weet niet/geen mening is niet opgenomen in deze tabel
20
2.5 Resultaten – Natuur en landschap De open ruimte in Nederland wordt steeds meer bebouwd. Hierdoor komt het leefgebied van planten en dieren onder druk te staan. De dorpen in Reusel-De Mierden zijn rijk omgeven door bossen en natuurgebieden. In de dorpen zelf is de natuur minder aanwezig. Een keuze is om het groen in de dorpen zo in te richten en te beheren dat hier meer ruimte ontstaat voor natuur, bijvoorbeeld vogels, insecten en kleine zoogdieren. Wat vindt u? (N=439)
Het openbaar groen moet overal waar mogelijk ingericht en beheerd worden voor natuur
46%
Op bepaalde plaatsen in het dorp moet extra ruimte gemaakt worden voor natuur
38%
Natuur hoort in het buitengebied, niet in het dorp
Anders
9%
4%
Bijna de helft (46%) vindt dat het openbaar groen overal waar mogelijk ingericht en beheerd moet worden voor natuur. Weet niet/geen mening
4%
Bijna vier op de tien (38%) vindt dat op bepaalde plaatsen in het dorp extra ruimte gemaakt moet worden voor natuur.
21
2.5 Resultaten – Natuur en landschap Wilt u aangeven welke van onderstaande stellingen op u van toepassing zijn? (N=439)
Ik heb een groene tuin en zal dit zeker zo houden
77%
Als de gemeente bomen ter beschikking zou stellen, zou ik er zeker één planten in mijn tuin
25%
Ik heb een groene tuin en wil hier meer ruimte bieden voor natuur
25%
Ik ben bereid om een extra boom in mijn tuin te planten
23%
Ik heb behoefte aan informatie/advies over het natuurlijk(er) inrichten van mijn tuin
Ik heb behoefte aan informatie/advies over het vergroenen van mijn tuin
Ik heb een stenige tuin en wil deze gaan vergroenen
Ik heb een groene tuin, maar ik wil meer bestrating
Geen van bovenstaande
8%
5%
3%
Drie kwart (77%) heeft een groene tuin en zal dit zeker zo houden.
1%
9%
Een kwart van de respondenten heeft een groene tuin en wil hier meer ruimte bieden voor natuur (25%) en zou als de gemeente bomen ter beschikking stelt, er zeker één in de tuin planten (25%).
22
2.5 Resultaten – Natuur en landschap Vindt u dat het landschap de afgelopen jaren in kwaliteit is toegenomen, gelijk gebleven of is afgenomen? (N=439)
Het landschap is de afgelopen jaren in kwaliteit toegenomen
21%
Het landschap is de afgelopen jaren van gelijke kwaliteit gebleven
35%
Het landschap is de afgelopen jaren in kwaliteit afgenomen
33%
Een derde (35%) van de respondenten vindt dat het landschap de afgelopen jaren van gelijke kwaliteit is gebleven. Weet niet/geen mening
11%
Een vergelijkbaar deel (33%) vindt dat het landschap in de afgelopen jaren in kwaliteit is afgenomen.
23
2.5 Resultaten – Natuur en landschap In welke mate bent u het eens of oneens met onderstaande stellingen?
N*
(Zeer) mee eens
Neutraal
(Zeer) mee oneens
Er zijn voldoende wandel- en fietsmogelijkheden in het buitengebied
437
81%
9%
10%
De kwaliteit van het landschap moet verbeterd worden
425
49%
39%
12%
Het terugbrengen van erfbeplantingen bij boerderijen is een goed idee
419
68%
18%
14%
Stallen en schuren zijn altijd goed ingepast in het landschap
419
15%
34%
51%
Er moeten extra bomen geplant worden langs de wegen in het buitengebied
428
53%
31%
16%
Er moeten extra bomen geplant worden in de weilanden
424
53%
28%
18%
Het aantal bloemrijke bermen en akkerranden moet uitgebreid worden
433
86%
10%
4%
Bijna negen op de tien (86%) vindt dat het aantal bloemrijke bermen en akkerranden moet worden uitgebreid en acht op de tien (81%) vindt dat er voldoende wandel- en fietsmogelijkheden in het buitengebied zijn. Twee derde (68%) vindt het terugbrengen van erfbeplantingen bij boerderijen een goed idee. (Ruim) de helft vindt dat er extra bomen geplant moeten worden in de weilanden (53%) en dat er extra bomen geplant moeten worden langs de wegen in het buitengebied (53%), dat stallen en schuren niet altijd goed zijn ingepast in het landschap (51%) en dat de kwaliteit van het landschap verbeterd moet worden (49%).
*Let op: het percentage weet niet/geen mening is niet opgenomen in deze tabel
24
2.6 Resultaten - Bossen In welke mate bent u het eens of oneens met onderstaande stellingen?
N*
(Zeer) mee eens
Neutraal
(Zeer) mee oneens
Het is prima om de bossen ten dele af te sluiten voor recreatie
432
58%
15%
27%
Het is prima om een aantal bossen geheel af te sluiten voor recreatie
431
23%
18%
58%
Bossen moeten zoveel mogelijk toegankelijk worden voor recreatie
434
52%
26%
22%
De gemeente moet in haar bossen zoveel mogelijk inzetten op het verhogen van de natuurwaarden
433
73%
22%
5%
De bossen moeten ook plaats gaan bieden voor intensievere sport-/of gebruiksvormen zoals mountainbiken en ruitersport
433
40%
32%
27%
Bijna drie kwart (73%) vindt dat de gemeente in haar bossen zoveel mogelijk moet inzetten op het verhogen van de natuurwaarden. Bijna zes op de tien (58%) vindt het prima om de bossen ten dele af te sluiten voor recreatie en vindt het niet prima om een aantal bossen geheel af te sluiten voor recreatie. Bijna de helft (52%) van de respondenten vindt dat de bossen zoveel mogelijk toegankelijk moeten worden voor recreatie. Vier op de tien (40%) vindt dat de bossen ook plaats moeten gaan bieden voor intensievere sport-/of gebruiksvormen zoals mountainbiken en ruitersport.
*Let op: het percentage weet niet/geen mening is niet opgenomen in deze tabel
25
Research 2Evolve postadres
Postbus 918 1200 AX Hilversum
bezoekadres
Tesselschadelaan 15A 1217 LG Hilversum
telefoon
035 623 27 89
info@research2evolve.nl
website
www.research2evolve.nl
DEFINITIEF • BELEIDSPLAN OPENBAAR GROEN 2022-2031 • Gemeente Reusel-De Mierden
53