20220509 Raadsvragen N. Huijbregts (SW) 1e Bestuursrapportage 2022 22.09011.docx

Beantwoording Raadsvragen schriftelijke vragen ex art. 33 Reglement v. Orde, mail en mondelinge vragen commissies en raad Onderwerp: 1e Bestuursrapportage Datum antwoord: 20 mei 2022 2022 Datum vraag: 9 mei 2022 Portefeuillehouder: de heer F.P.M. Rombouts wethouder Gesteld door: Samenwerking Behandelaar: Dennis de Laat Registratienr.:

22.09011

Vraag Technische vragen Berap: 1. 0.1.B.1: “De rol van onze ambassadeurs en mooie voorbeelden uit de praktijk onderstrepen dit.” Als het goed is dan loopt er momenteel een evaluatie omtrent de ambassadeurs en de rol die zij spelen. Wanneer is deze evaluatie afgerond en hoe wordt dit met de gemeenteraad besproken? 2. 0.4.B.1: Wet open overheid (Woo): Aangezien deze wet op 1 mei 2022 al ingaat vragen we ons af in hoeverre we compleet voldoen aan alle gestelde eisen van deze wet? Bijvoorbeeld termijn voor een Woo-verzoek, de mogelijkheid om elektronisch een Woo-verzoek in te dienen en op welke manier persoonlijke beleidsopvattingen, van ambtenaren, in geanonimiseerde vorm moeten worden betrokken. 3. P. 8: “Voor dit programma is van belang dat de opvang waarschijnlijk een stevig beroep zal doen op ambtelijke capaciteit. Dat zal vermoedelijk leiden tot een andere prioritering van de werkzaamheden en vertraging in een aantal geplande zaken. Hoe dat precies uit gaat pakken is nu echter nog ongewis.” Hoe wordt de gemeenteraad tijdig in deze prioritering meegenomen? Welke rol heeft de gemeenteraad hierin? 4. P. 9: “Er is € 8.000 aan kosten gemaakt voor de aanschaf van een afsprakensysteem Burgerzaken.

In 2021 was hier budget voor geraamd, echter zijn de kosten in 2022 opgevoerd.” Aangezien het nieuwe afsprakensysteem al is aangeschaft; zijn er al resultaten te melden of moet dit systeem nog operationeel worden? 5. 1.1.B.1: “Inwoners en partners mogen erop vertrouwen dat alle meldingen rondom overlast gevend en/of verward gedrag met inachtneming van de privacywetgeving, tijdig en deskundig worden opgepakt.” Er wordt gesteld dat inwoners erop mogen vertrouwen dat meldingen worden aangepakt, maar wordt er ook een ontvangstbevestiging gestuurd of (met in achtneming van de privacywetgeving) terugkoppeling? 6. 4.2.A.1: “Uiterlijk begin februari 2022 moet de onderwijsstichting de aanvraag voor een scholenvoorziening indienen.” Kan er meer toelichting worden gegeven over de ingediende aanvraag door de onderwijsstichting? 7. P. 21: “In 2021 is er aanvullend € 10.000 budget beschikbaar gesteld om onderzoek te doen naar de toekomst van sportzaal Den Houtert. Door capaciteitstekorten is dit nog niet opgepakt en zijn de middelen dan ook nog niet uitgegeven.” Aangezien er weer budget wordt gevraagd gaan we ervan uit dat het onderzoek weer gepland is. Wanneer is dit onderzoek nu gepland? 8. P. 21: “Daarnaast is uw raad geïnformeerd over de nieuwe stichtingsvorm welke we in de aankomende periode gaan vormgeven.” Kan deze nieuwe beheers- en exploitatieconstructie nader worden toegelicht? 9.

6.1.A.1: “We faciliteren dorpsraden bij het ontwikkelen van een realistische eigen visie op prioriteiten voor de kern in afstemming met de mogelijkheden binnen de gemeentelijke begroting.” Is dit ook de uitvoering van het nieuw afgesloten convenant? 10. 6.1.D.2: “De sociaal makelaars voeren gesprekken met inwoners, professionals en leden / besturen van diverse organisaties en verenigingen.” Wanneer ontvangen we de volgende voortgangsrapportage sociaal makelaar? 11. P. 25: “Op het gebied van ‘inkomensondersteuning’ (6.3) zien we dat we de afgelopen jaren hebben moeten prioriteren waardoor een aantal acties uit de Kadernota Armoedebestrijding zijn blijven liggen.” Prioriteit is gegeven aan ondersteuning gedupeerden toeslagenaffaire, corona ondersteuningsregelingen, energiearmoede, en Oekraïense vluchtelingen. Hoe is er geprioriteerd op 22.09011

*22.09011* 1

hetgeen is uitgesteld of niet uitgevoerd? Met andere woorden, welke projecten zijn wel en welke projecten zijn niet uitgevoerd als gevolg van de extra urgente taken? Wat is de reden voor juist specifiek deze prioritering? Met andere woorden, waarom zijn specifiek deze projecten niet uitgevoerd? 12. P. 26: “Mogelijk dat we gelet op al deze extra taken prioriteiten moeten stellen binnen het team maatschappelijke ontwikkeling.” Hoe ziet deze prioritering er uit? Hoe wordt de gemeenteraad tijdig in deze prioritering meegenomen? Welke rol heeft de gemeenteraad hierin? 13. P. 28: “Op welke wijze precies wordt duidelijk uit de evaluatie en de beleidsnotitie die eind 2021 wordt opgesteld.” Op welke wijze gaan we dan concreet verder bouwen aan Kempenbranie? Specifieker dan vooruitlopend zoals bekendheid genereren, verbeteren van welbevinden en zinvolle dagbesteding. 14. 7.3.A.1: “Het aantal dumpingen is gestegen.” Wat is volgens het College de reden van deze stijging? In hoeverre kan deze stijging gerelateerd worden aan de wijze van afvalinzameling in onze gemeente? 15. 7.4.D.1: “Structurele inzet mobiel scheidingsstation bij positieve uitkomst pilot 2021.” Is al besloten om het mobiel scheidingsstation structureel in te zetten? Pilot werd namelijk zeer positief ontvangen! 16.

8.2.B.1: “Voldoende sociale woningbouw realiseren.” Hoe staat het met sociale huurwoningbouw? Welke ontwikkelingen zijn daarin? Of zijn er helemaal geen ontwikkelingen? Waarom wordt daarover niks gerapporteerd?

Antwoord

22.09011

*22.09011* 2