Zienswijzennota

Beantwoording zienswijze bestemmingsplan ‘Fietspad 224’. Nr. 1.

Verkorte weergave inspraakreactie De verbreding van het fietspad ten noorden van de N224 is gedeeltelijk voorzien in de rand van het bosgebied op die plek. Dit plandeel maakt onderdeel uit van het Natuurnetwerk Nederland (NNN). In het plan moet duidelijk naar voren komen op welke manier met de belangen van het NNN wordt omgegaan. Dit is momenteel niet voldoende geborgd.

Antwoord In de definitieve toelichting van het bestemmingsplan is in paragraaf 2.2 een nadere toelichting gegeven over de nut en noodzaak van het voornemen. Hierin is nader onderbouwd waarom het fietspad deels in het NNN komt te liggen. Conclusie: nadere onderbouwing is toegevoegd in paragraaf 2.2 van de toelichting, regels en verbeelding behoeven geen aanpassing.

Ambtshalve wijzigingen bestemmingsplan ‘Fietspad 224’. Nr. 1

Reden Optimalisatie in ontwerp

2

Actualisatie beleidskader

Wijziging door een optimalisatie in het ontwerp is gebleken dat de bomen in het plangebied niet gekapt hoeven te worden. De optimalisatie houdt in dat de watergang naast het fietspad niet wordt verlegd maar versmald. De ontwerpwijziging heeft geleid tot inhoudelijke aanpassingen in de paragraaf 4.9 Natuur en 4.10 Water van de toelichting. Conclusie: nadere onderbouwing is toegevoegd in paragraaf 4.9 en 4.10 van de toelichting, regels en verbeelding behoeven geen aanpassing. In het beleidskader, hoofdstuk 3 van de toelichting, zijn in paragraaf 3.2 de NOVI (in plaats van de SVIR), de Omgevingsvisie en de Interim Omgevingsverordening van de Provincie Utrecht toegevoegd. Het voorgenomen initiatief is in overeenstemming met deze beide beleidsstukken. Conclusie: beleidsstukken toegevoegd in paragraaf 3.2 toelichting, regels en verbeelding behoeven geen aanpassing.