Vraag SGP - voorrang statushouders

BEANTWOORDING VRAGEN Datum vraagstelling

9 december 2023

Vraagsteller

SGP

Vraag

Over de urgentie voor statushouders. We hebben een wettelijke plicht tot huisvesting, en er zullen woningen van het woningbedrijf nodig zijn om hierin te voorzien (flex is niet voldoende). Dat betekent volgens de SGP dat we statushouders toch voorrang gaan geven op anderen. Maar als dat niet meer in de verordening staat, is daar dan wel een basis voor? Stel je voor dat ik op de wachtlijst sta, en de woning die ik graag zou willen gaat naar een statushouder die volgens de verordening geen urgentie heeft. Dan kan ik toch terecht beweren dat ik eerst aan de beurt ben en desnoods de gemeente aanklagen? Als we in de praktijk statushouders nog steeds met urgentie willen behandelen, dan is het toch beter om dat wel in de verordening te zetten? Het enige wat je misschien moet afdekken is dat die urgentie niet geldt voor statushouders aan wie we al iets anders bieden (zoals een flexwoning).

Portefeuillehouder

K. Eskes

Team

Woningbedrijf

Datum beantwoording

11 december 2023

Antwoord

Vanuit de landelijke overheid krijgt elke gemeente, per halfjaar, een taakstelling voor de huisvesting van statushouders. Het nog eens opnemen in de Huisvestingsverordening is overbodig. Dat is dan ook de reden dat het verkrijgen van voorrang op grond van urgentie uit de nieuwe Huisvestingsverordening is verwijderd. Taakstelling op grond van een aanwijzing vanuit de landelijke overheid is van een hogere rangorde dan een urgentie op grond van de Huisvestingsverordening. Derhalve staan beiden los van elkaar. Beroep van een woningzoekende, die met urgentie wacht op een woning, zal op grond van de wettelijke taakstelling niet worden toegekend bij de bestuursrechter.