Verslag raadsvergadering 30 maart 2021

Verslag Gemeenteraad

Datum vergadering

30 maart 2021

Djuma: 534414/ 534415

Aanwezig

voorzitter:

mevrouw P. Doornenbal-van der Vlist

griffier:

de heer M.H.T. Jansen

de leden:

ChristenUnie: de heer J. Pronk, de heer N.W. van Mourik, mevrouw C.M. Veldhuizen en de heer J.H. Verdam VVD: de heren B. Bisschop en A.J. Hoek SGP: de heren H. Don en H.H. van der Schoor Dorpsbelang Renswoude: de heren C.E. Eskes en J.B. Stutvoet CDA: de heer S. Verkerk

tevens aanwezig:

de heer S. van ’t Foort (wethouder), mevrouw M.C. Teunissen-Willemsen (wethouder), de heer A. Wijs (wethouder) alsmede mevrouw W.C.M. Lissenberg-van Dam (secretaris) de heer J.B. Kammeraad

Notulist:

_________________________________________________________________________ 1. Opening De voorzitter opent de vergadering met gebed en heet de aanwezigen welkom. 2. Vaststelling agenda Mevrouw Veldhuizen geeft aan dat de fractie een motie vreemd aan agenda wil indienen met betrekking tot het Borgwal terrein. De voorzitter zegt dat de motie zal worden behandeld als agendapunt 12A. De agenda wordt gewijzigd vastgesteld. 3. Spreekrecht burgers/rondvraag raadsleden Spreekrecht burgers Mevrouw Van Veldhuisen woont aan de Wittenoordseweg. Ze volgt de ontwikkelingen in het dorp maar was toch een beetje overvallen door de bouw van het appartementencomplex aan de rotonde. Zij vraagt of een participatietraject kan worden gestart voor de uitbreiding van het bedrijventerrein Groot Overeem II. Weliswaar kon hier officieel op worden gereageerd in het protocol maar veel bewoners hebben toch het idee dat ze hierover niet gehoord zijn. Verder maakt zij zich grote zorgen over de aanrijroute vanuit Scherpenzeel. Die is nu nog redelijk fraai maar gehoord is dat er een minimum hoogte komt voor de industriepanden. Dat wordt een massief blok parallel aan de Utrechtseweg en er zal sprake zijn van veel meer geluid van het vrachtverkeer. Bovendien maken op vrije dagen veel fietsers van deze weg gebruik. De ernaast gelegen natuurgebieden zijn stiltegebieden en daarover heeft zij nu veel zorgen.

Er wordt veel gewandeld op het Landgoed Wittenoord. Het stuk langs de Lunterse Beek is wat minder fraai maar toch nog wel te doen. Wat is het nut van een rondweg aan de buitenzijde van het industrieterrein parallel aan de Lunterse beek? Het is geen zichtlocatie. Het enige bedrijf dat daar zit is van de heer Van de Fliert maar die zal geen grote afnemer zijn van de bedrijven op het industrieterrein. Waarom moet het industrieterrein zich mengen met het bestaande natuurgebied langs de Lunterse

Pagina 1 van 8

beek en Landgoed Wittenoord? Is het niet beter om dit gescheiden te houden van de natuur? Dan is er minder sprake van verstoring en aantasting van de bestaande flora en fauna en de nieuw te creëren natuur zoals het meanderen van de Lunterse beek en er zou wellicht een brug over de beek komen waarvoor een wandelpad wordt aangelegd. Als het natuurgebied en het industriegebied gescheiden worden kunnen de werknemers van het industrieterrein in de pauze even rustig hun gedachten verzetten op het wandelpad. Er kan dan een mooi stukje verscholen natuur worden gecreëerd waar de mensen echt tot rust komen. Dit kan dan tegelijk functioneren als een buffer tussen het nieuwe industrieterrein en de bestaande natuur. De heer Verkerk vraagt in hoeverre de omwonenden zijn betrokken. Is dat eenmalig geweest of meerdere malen? De heer Eskes vraagt of mevrouw Van Veldhuizen een alternatief heeft voor de rondweg waar de bewoners zich wel in kunnen vinden. De heer Van der Schoor vraagt of een betere inpassing in het groen een optie zou zijn waardoor de bezwaren minder zouden worden. Zou een andere plek voor de weg langs de buitenkant van het industrieterrein waardoor er geen verstoring is van licht et cetera beter aanvaardbaar zijn? Mevrouw Van Veldhuisen benadrukt dat zij niet tegen de uitbreiding van het industrieterrein is.

Veel eigenaren van gronden die grenzen aan de Lunterse beek zijn voor zover bekend meerdere keren in contact geweest met de gemeente. Voorts heeft zij met een aantal buren een informatief gesprek gehad met wethouder Teunissen en de heer Jansen omdat het plan toen niet geheel duidelijk was. Toen kwam de weg ter sprake en later hebben de bewoners zich gerealiseerd wat voor effect dit kan hebben op het gehele gebied. Wellicht is het mogelijk dat de betreffende weg binnen het terrein blijft en dat de ruggen van de kavels gebouwd worden tegen het gebied dat wat meer natuur moet worden langs de Lunterse beek zodat het geluid van het industrieterrein ook meer op het industrieterrein blijft. Op dit moment is bijvoorbeeld het enige niet gesloten pand dat van de heer Boonzaaijer en het geluid daarvan galmt over het bos en dat zal zeker effect hebben op de dieren in het bos. Zo ontstaat er aan de achterkant een mooier natuurgebied en blijven het twee verschillende gebieden. De heer Verdam merkt op dat wat betreft de toegangsweg vanaf Scherpenzeel de blokkendozen met hun mooiste kant aan de weg zouden komen. Wethouder Teunissen zegt dat in de voorfase aan iedereen de gelegenheid is gegeven om een inspraakreactie te geven. Daarnaast is er een mondelinge verduidelijking gedaan door spreker en de heer Jansen aan iedereen die daar behoefte aan had.

Daarin is inderdaad al kennisgenomen van de standpunten van mevrouw Van Veldhuizen. De inspraaknota en de reactie van het college daarop worden straks als bijlage toegevoegd aan de geanonimiseerde versie bij de stukken voor het voorontwerpbestemmingsplan. De bedoeling is dat dit in mei aan de raad ter hand wordt gesteld. Alle inspraakreacties worden serieus genomen. Alle belanghebbenden zijn uitgenodigd om een inspraakreactie te geven. De nota van beantwoording is vervolgens bij alle insprekers terechtgekomen. Voor de raad komt dit straks bij de stukken van het voorontwerp maar als er nu al prijs op wordt gesteld kan dat natuurlijk. De voorzitter benadrukt dat dus in ieder geval is geluisterd naar de inbreng van mevrouw Van Veldhuizen. Als het voorontwerp in de raad wordt behandeld is dat de formele gelegenheid om in te spreken maar mevrouw Van Veldhuisen kan natuurlijk ook al eerder raadsleden benaderen. De heer Jansen legt uit dat in het kader van de inspraakverordening het voorontwerpbestemmingsplan is gepubliceerd. Daarop zijn 8 inspraakreacties ontvangen. Het voorontwerp is ook in de raadscommissie aan de orde geweest. Nu wordt de formele procedure ingegaan volgens de Wet ruimtelijke ordening. Er gaat nog gekeken worden hoe de beekzone ingericht gaat worden. Een stedenbouwkundig bureau heeft goed nagedacht

Pagina 2 van 8

over de wegenstructuur en hoe dit moet worden gecombineerd met de beekzone. Het ontwerpbestemmingsplan wordt door het college vastgesteld en vervolgens ter visie gelegd. Uiteindelijk stelt de gemeenteraad het definitieve bestemmingsplan vast. Tegen het ontwerpbestemmingsplan kunnen tot de zomervakantie zienswijzen worden ingediend. Uiteindelijk komt er na de zomervakantie een hoorzitting in de raadscommissie waar iedereen die een zienswijze heeft ingediend gehoord wordt. Het bestemmingsplan zal dan in november of december in de raad worden vastgesteld. Met de 3 geschetste stappen wordt voldaan aan een zorgvuldige participatie maar er is geen apart participatieplan voor dit traject. De voorzitter vult aan dat dit dus het proces oude stijl is gebaseerd op de Wet ruimtelijke ordening en nog niet zoals de nieuwe Omgevingswet dat vraagt. Mevrouw Van Veldhuisen denkt dat er veel meer uit is te halen qua inbreng, emotie enz.. Het is een gemiste kans als het wordt uitgevoerd zoals het er nu ligt. Rondvraag raadsleden De heer Stutvoet vraagt of al bekend is de aannemer die het gemeentehuis gaat bouwen. Wethouder Teunissen zegt dat er nog geen aannemer bekend is. Er is eerst een voorselectie gedaan. Daar zijn 4 partijen uitgekomen en het wordt een van de vier. Momenteel wordt nog hard gewerkt aan de definitieve uitvraag.

De raad wordt direct op de hoogte gebracht wanneer de naam van een aannemer bekend is. De heer Eskes vraagt welke stappen er al zijn genomen naar aanleiding van het rapport Verkenning natuurkansen gemeente Renswoude. Er wordt van uitgegaan dat er al acties in gang zijn gezet omdat het rapport is van oktober 2020. Welke acties en plannen vloeien uit dit rapport voort? Dorpsbelang Renswoude ziet graag dat alle werkenden bij de acties betrokken worden ten aanzien van de natuurkansen. Kan de wethouder hierover een toezegging doen? Wordt de werkwijze van de werf ten aanzien van het maaibeleid et cetera en de inrichting van de openbare ruimte aangepast op basis van de adviezen die gegeven zijn? Natuurkansen kunnen ook verzilverd worden door particuliere landeigenaren, bijvoorbeeld agrariërs die een strook land langs weilanden en akkers inzaaien met een inheems kruidig zaadmengsel. Hiervoor zijn vanuit de overheid subsidies beschikbaar. De fractie zou graag zien dat landeigenaren door de lokale overheid hiervoor actief worden gestimuleerd om op deze wijze bij te dragen aan biodiversiteit. Zijn hier plannen voor en zo ja welke en wordt deze wens raadsbreed gedragen? Wethouder Van ’t Foort merkt op dat hierachter een initiatief is ontplooid om daar de biodiversiteit te versterken. Er zijn wat bomen weggehaald en er komen nieuwe soorten bomen voor terug van en meer kruidenmengsels.

Er is een prijsaanvraag voor een maaikaart en een werkplan gevraagd aan Biting Heem. Deze offerte kan elk moment binnenkomen en verwacht wordt dat er nog dit jaar mee gewerkt kan worden in het buitengebied. Hiervoor zal een uitvraag richting aannemers worden gedaan. Als dit te laat komt gaat de gemeente zelf met een uitvoeringskaart aan de slag van 25% laten staan met de vlegelmaaier en per straat goed overwogen om zo al een goed effect te geven aan de biodiversiteit. Op dit moment is nog geen prioriteit gesteld om particuliere eigenaren te motiveren. Ook wat betreft de gemeentelijke gronden is gezegd dat eerst prioriteiten moeten worden gesteld. Als het raadsbreed leeft dat particuliere eigenaren al moeten worden gemotiveerd zal daar uitvoering aan worden gegeven maar tot op heden richt de gemeente zich op de gronden die zij zelf beheert. Er wordt gemaaid door middel van klepel en afzuigen. Dit wordt al vele jaren gedaan en het draagt bij aan het verschralen van de berm. Voorts wordt al jaren zo min mogelijk gemaaid en zelfs niet rondom de bomen in het buitengebied zodat de biodiversiteit daar sterk blijft. Er worden dus al dingen opgepakt maar er worden daarbij wel prioriteiten gesteld.

Pagina 3 van 8

De heer Eskes vraagt of deze activiteiten over het gehele dorp kunnen worden verspreid. Er worden immers al klachten ontvangen van inwoners van dit kan wel in Beekweide maar niet in andere wijken. Zo is het niet maar het is wel de perceptie van de mensen die daar wonen. De heer Pronk begrijpt dat er sprake is van een stappenplan maar de fractie staat er zeker niet negatief tegenover wanneer ook al particuliere grondeigenaren worden gestimuleerd voor het aanbrengen van meer biodiversiteit zoals door de heer Eskes geschetst. De heer Don zegt dat de suggesties die door de heer Eskes zijn gedaan meegenomen moeten worden. In het verleden uitgevoerd onderzoek moet hier ook bij betrokken worden. Er is immers al eerder gesproken over groenbeleid en bermenbeheer et cetera. Landeigenaren in het buitengebied moet niet de eerste prioriteit zijn van het college om heel actief op in te zetten. Er zou wel al wat kunnen worden gedaan aan informatievoorziening over wat die mensen zelf kunnen doen. Dan hoeft het weinig geld en tijd te kosten. De heer Bisschop stelt dat wanneer je boter bij de vis wilt daar ook een budget voor moet worden vrijgemaakt en er dienen prioriteiten te worden gesteld. De gemeente heeft nog andere problemen.

De heer Verkerk vindt het een mooi idee om landeigenaren te vertellen wat mogelijk is maar wanneer dit bakken met geld gaat kosten zullen er misschien toch eerst andere prioriteiten moeten worden gesteld. De eigenaren van gronden moeten er ook zelf achter staan om zoiets te gaan doen. De heer Eskes had niet de bedoeling om hier veel geld aan te besteden want er zijn hiervoor allerlei subsidieregelingen. Daar zou sowieso gebruik van kunnen worden gemaakt en kunnen mensen daar wellicht wegwijs in te worden gemaakt en het zou toch heel mooi zijn als actief wordt gecommuniceerd en gepubliceerd wat de mogelijkheden zijn zodat sommige mensen zullen zeggen van dat is een leuk idee voor mijn grond. Wethouder Van ’t Foort geeft aan dat het IBOR binnen afzienbare tijd naar de raad gaat en daarin wordt ook over financiën gesproken wat betreft dit soort zaken. Dan kan de raad daarin een eigen afweging maken. Eerst eigen gronden en daarna stimuleren particuliere grondeigenaren is een prima volgorde. In ieder geval zou via de Heraut een keer aandacht kunnen worden geschonken aan goede subsidieregelingen en wellicht kan de heer Eskes daar nog informatie over verschaffen. De heer Verkerk vraagt wat de status van de uitbreiding van het bedrijventerrein op dit moment is.

In hoeverre wordt de ondernemersvereniging bij de invulling van het nieuwe bedrijventerrein betrokken? Is het uitgiftebeleid al gemaakt en zo ja, kan de raad dat al inzien of komt het straks bij de stukken? Is de ondernemersvereniging ook betrokken bij de reorganisatie van het bedrijventerrein? Voorheen werd de ondernemersvereniging ook betrokken bij uitgifte van kavels op het industrieterrein. Gaat dit nu ook gebeuren? Wethouder Teunissen meldt dat nog aan het uitgiftebeleid wordt gewerkt. Dat gaat vervolgens naar de raad en dan krijgt de raad de gelegenheid om er nog op te reageren. De heer Verkerk verduidelijkt zijn vraag of de ondernemersvereniging bij het ontwerp van het nieuwe bedrijventerrein betrokken is geweest en of ze wordt betrokken straks bij de uitgifte van gronden. Wethouder Teunissen legt uit dat de ondernemersvereniging niet betrokken is bij het ontwerp van het bedrijventerrein want daarvoor worden stedenbouwkundige en ontwerpbureaus ingehuurd die kijken naar wat een goede invulling zou kunnen zijn. De gemeente is eigenaar maar het uitgiftebeleid wordt wel besproken met de ondernemersvereniging. De gemeente bepaalt wie voorkeur krijgt voor een bepaalde kavel et cetera en daarvoor worden regels vastgesteld in het uitgiftebeleid. Er zijn nauwe contacten met de ondernemersvereniging maar het is niet zo dat zij daar nog een eindoordeel over kan geven.

De heer Verkerk zegt dat normaliter een bestuurslid van een ondernemersvereniging zit bij de uitgifte van kavels om mee te denken en om te kijken of het gaat zoals eerder is afgesproken. Dat is de vorige keer gebeurd op het industrieterrein en het zou fijn zijn als dit nu ook weer gebeurt.

Pagina 4 van 8

De heer Van Mourik verzoekt het college om goed te kijken naar het ontwerp van het bedrijventerrein en om dat te bespreken met de ondernemersvereniging zodat het op een goede en efficiënte wijze wordt ingevuld en zoveel mogelijk bedrijven er kunnen worden geplaatst. Het is wel een paar keer gebeurd dat mensen op de bus wachten en dat die voorbij rijdt. Wat kan het college daar eventueel aan doen? Wethouder Teunissen zegt dat het mogelijk is dat de bus doorrijdt omdat die vol zit maar de mensen moeten dan hun klacht neerleggen bij het busbedrijf. De gemeente heeft in het verleden dit soort klachten wel eens verzameld maar legt het vervolgens ook neer bij het busbedrijf. Van de provincie is het bericht ontvangen dat de impact van de coronacrisis op het openbaar vervoer zo groot is dat het de vraag is of het Rijk financiële steun aan het OV gaat toezeggen na het 3e kwartaal 2021. De provincie stelt een transitieplan OV vast omdat dit een voorwaarde is voor rijksteun voor het openbaar vervoer. In het transitieplan zal worden aangegeven hoe de continuïteit van het OV de komende jaren geborgd wordt in het licht van de fors gedaalde reizigersaantallen door de coronacrisis. Als er geen verdere steun vanuit het rijk komt zal volgend jaar fors bezuinigd moeten worden op de dienstverlening. De provincie doet er alles aan om een zwart scenario met een forse afschaling te voorkomen.

Gedeputeerde Staten heeft besloten tot een kleine extra afschaling met 2% vanaf de zomer 2021 om een deel van het tekort in het 4e kwartaal te kunnen dekken. Verwacht wordt dat de gevolgen van deze afschaling beperkt zullen zijn gezien de overcapaciteit in het OV nu. Het college zal dit op de voet volgen en blijven benadrukken dat voor Renswoude het belang van een goede OV-verbinding voor de bereikbaarheid groot is. De heer Van der Schoor heeft zelf ook al eens contact opgenomen met het busbedrijf en dan wordt vaak gehoord van de provincie is onze opdrachtgever en niet de gemeenten. Als er zaken zijn die niet passend zijn is het daarom verstandig om dit neer te leggen bij de politieke partijen in de provincie Utrecht. 4. Vaststellen verslag en besluitenlijst van de openbare vergadering op 16 februari 2021 Het verslag en de besluitenlijst worden ongewijzigd vastgesteld. 5. Ingekomen stukken en mededelingen Toezeggingenlijst De voorzitter verwacht dat er rond de zomer duidelijkheid komt omtrent een eventueel vuurwerkverbod als er wellicht centrale besluitvorming heeft plaatsgevonden. De vragen over het schudbeleid op de begraafplaats en de tarieven van voor 1993 als er jaarlijkse indexatie zou zijn toegepast zijn beantwoord. Die kunnen dus van de lijst af. De handtekeningen inzake de windmolens omgeving Emminkhuizerberg zijn gedeeld en dit komt de volgende keer niet meer terug.

De raad heeft de actuele energiecijfers Renswoude ontvangen en dat kan dus van de lijst af. Het verzoek om huurverhoging te beperken tot het inflatiepercentage en informatie over de Wet eenmalige huurverlaging is besproken in het college en het gaat snel naar de raad hoe hiermee zal worden omgegaan. Overige ingekomen stukken De heer Verdam merkt bij het memo duurzaamheid op dat de aanvraag SDE-subsidie door ondernemers gestimuleerd zou worden. In november is de aanvraagronde geweest. Is inmiddels bekend hoeveel ondernemers in Renswoude deze subsidie hebben aangevraagd? Wethouder Van ’t Foort zegt dat inderdaad vorig jaar is geprobeerd om de ondernemers zover te krijgen via de ondernemersvereniging en er is ook nog met de LTO gesproken maar dat heeft helaas 0 aanvragen opgeleverd. Inmiddels zijn er echter wel 3 ondernemers die wellicht met de volgende ronde mee gaan doen. De heer Verkerk geeft aan dat zijn bedrijf de subsidie wel heeft ontvangen.

Pagina 5 van 8

Wethouder Van ’t Foort zegt dat het dan gaat om ondernemers die zich bij de gemeente hebben gemeld en hulp hebben gekregen bij de subsidieaanvraag. De heer Verkerk adviseert de wethouder om te kijken of meer van die ondernemers een subsidieaanvraag hebben gedaan want dat zal een ander beeld geven. De voorzitter gaat vervolgens naar de hamerstukken. 6. Raadsvoorstel inzake lidmaatschap Afvalverwijdering Utrecht Werkgeversvereniging Aangenomen. 7. Raadsvoorstel inzake uittreding gemeente Vijfheerenlanden uit de gemeenschappelijke regeling Afvalverwijdering Utrecht Aangenomen. 8. Raadsvoorstel inzake ontwerpbegroting 2022 Afvalverwijdering Utrecht Aangenomen. 9. Raadsvoorstel tot vaststelling van de Verordening beslistermijn schuldhulpverlening Aangenomen. 10. Raadsvoorstel tot het aangaan van een centrumregeling Meten en Monitoren Afvalwaterketen en grondwater Vallei en Veluwe Aangenomen. 11. Raadsvoorstel tot vaststelling van de Doelgroepenverordening Renswoude 2021 Aangenomen. Vervolgens wordt gekomen bij de debatstukken. 12. Voorstel tot benoeming van twee leden van de Rekenkamercommissie Vallei en Veluwerand De heer Stutvoet constateert een ruim aanbod van kandidaten en dat zelfs een man en een vrouw worden voorgesteld. De fractie kan van harte akkoord gaan met het voorstel. De heer Pronk sluit zich aan bij vorige spreker. De heer Hoek stemt in met het voorstel.

De heer Verkerk gaat ook akkoord met het voorstel. De heer Van der Schoor stemt ook in met het voorstel. De voorzitter constateert dat het voorstel met algemene stemmen is aangenomen. 12A. Motie vreemd aan de dag inzake toekomstige invulling terrein van de Borgwal Mevrouw Veldhuizen dient de volgende motie in: De raad van de gemeente Renswoude, in vergadering bijeen op 30 maart 2021; Gelet op artikel 38 van het Reglement van Orde voor de vergadering van de raad; Overwegende dat: - In het coalitieakkoord ‘Samen bouwen aan Renswoude’ is aangegeven dat we “voor ouderen die zorg op maat nodig hebben […] ruimte [bieden] aan de ontwikkeling van nieuwe woonvormen die levensloopbestendig zijn”; - In het coalitieakkoord ‘Samen bouwen aan Renswoude’ is aangegeven dat we deze ruimte aan ouderen wil bieden “bij de verdere ontwikkeling van Beekweide en het vrijkomende terrein van de Borgwal”;

Pagina 6 van 8

Constaterende dat: - De Borgwal locatie tijdelijk wordt gebruikt als gemeentehuis en deze locatie binnen afzienbare tijd vrijkomt - Momenteel nog geen plan is ontwikkeld voor de ontwikkeling van het Borgwal terrein; Roept het college op om: - Dit jaar met een plan te komen voor de ontwikkeling van het Borgwal terrein met als bestemming levensloopbestendige woningen/woonvormen voor senioren. Als een plan dit jaar niet reëel is, dan vragen wij van het college een intentie-uitspraak om deze locatie te bestemmen voor huisvesting van senioren. En gaat over tot de orde van de dag. ChristenUnie

C.M. Veldhuizen

Wethouder Teunissen memoreert dat onlangs een motie is aangenomen om een onderzoek te doen naar de woningbehoefte. Begrepen wordt dat de ChristenUnie daar niet op wil wachten en vooruitlopend op de resultaten van het onderzoek gebieden al heel specifiek wil gaan bestemmen. De gemeente wil het betreffende gebied gaan ontwikkelen maar heeft te maken met capaciteitsproblemen en daarom is het lastig om er op dit moment een gedegen onderzoek naar te doen over hoe dit het beste kan worden ingevuld, mede gezien het feit dat er nog een onderzoek loopt naar de behoefte. Het is wel verbazingwekkend dat de ChristenUnie vooruitloopt op de resultaten van het behoefteonderzoek waar de raad zelf om heeft gevraagd. Het college heeft zeker aandacht voor seniorenhuisvesting en bekend is dat die vraag er ligt vanuit het dorp dat mensen graag een plekje hebben waar geclusterd gebouwd kan worden voor senioren. De heer Van der Schoor merkt op dat er verschillende behoeften zijn van ouderen, van jongeren, voor meer sociale huurwoningen et cetera. Het is verstandig om dat samen te voegen in een woonvisie zodat ook over 30 jaar aan de behoefte wordt voldaan. Daarom zal de SGP deze motie niet steunen omdat eerst moet worden gewacht op de uitslag van het behoefteonderzoek en vervolgens een woonvisie dient te worden samengesteld.

De heer Verkerk memoreert dat de raad heeft gevraagd om een onderzoek waar behoefte aan is. Op zich is het een goed idee om seniorenwoningen te bouwen op het Borgwal terrein maar het is te vroeg om daar nu al een oordeel over uit te spreken omdat eerst op de resultaten van het onderzoek moet worden gewacht. De heer Bisschop merkt op dat in het coalitieakkoord is gezegd dat moet worden gekeken naar seniorenwoningen op Beekweide II en op de Borgwal locatie. De motie onderstreept dit nog eens maar zoals de motie nu is geformuleerd komt die te vroeg en de gemeente heeft al veel hooi op de vork zoals het bedrijventerrein en Beekweide II. Zeker als de wens is om het zelf te ontwikkelen. Daarom kan beter worden afgewacht totdat de resultaten van het brede behoefteonderzoek er zijn en dan kan die afweging worden gemaakt. De heer Eskes begrijpt uit de motie dat de intentie met name is om de plek dicht bij het dorp te bestemmen voor seniorenwoningen. Natuurlijk moet eerst duidelijk zijn hoeveel behoefte er is aan seniorenwoningen en levensloopbestendige woningen maar in de motie gaat het erom dat deze plek wordt bestemd voor de geclusterde bouw van seniorenwoningen zodat die mensen elkaar kunnen helpen. In ieder geval is het goed om de intentie te hebben om die plek voor seniorenwoningen en levensloopbestendige woningen te reserveren. Ook omdat het bij de kleine Meent ligt.

De heer Van Mourik geeft aan dat dit in het coalitieakkoord is opgenomen. Daarnaast is er een schreeuwend tekort aan woningen voor ouderen en dit zou een prachtige locatie kunnen zijn met het doortrekken van de kleine Meent. Het is zonde om het terrein van de Borgwal nog een jaar zo te laten liggen. Bekeken moet worden wat er mogelijk is en hoeveel animo ervoor is zodat hopelijk met een goed plan kan worden gekomen als het nieuwe gemeentehuis klaar is. Als er sprake is van capaciteitsproblemen zou wellicht tot externe

Pagina 7 van 8

inhuur kunnen worden overgegaan. In het dorp wordt gehoord dat er veel vraag is naar seniorenwoningen en daarom is het niet onverstandig om een goed onderzoek te doen. Wethouder Teunissen vindt het lastig dat het college niet eerder van deze motie kennis heeft kunnen nemen maar de primaire reactie is dat het niet verstandig is op dit moment om deze motie aan te nemen maar natuurlijk wordt gehoord wat de ChristenUnie zegt en daar is zeker aandacht voor. Hoe meer hooi de gemeente op de vork neemt hoe meer invloed dat heeft op de overige projecten en daarom dienen prioriteiten te worden gesteld en met elkaar het gesprek hierover te worden gevoerd van wat kan er wel en wat kan er meer. De voorzitter stelt voor dat de ChristenUnie de motie terugtrekt omdat het op dit moment voor de muziek uitloopt. Wellicht komen er ook nog andere mogelijkheden in de nabijheid van het dorp voor seniorenwoningen en dan is het niet verstandig dat de raad zich nu al vastpint op deze locatie. Als het moment daar is kan de ChristenUnie altijd deze motie alsnog indienen. De heer Van Mourik vraagt om schorsing van de vergadering om in overleg te treden met minimaal de coalitiepartijen. De voorzitter had het prettig vonden wanneer het college eerder was geïnformeerd dat dit soort zaken eraan komen want dan had het college zich kunnen voorbereiden op een gedegen reactie.

Vervolgens wordt de vergadering geschorst. De voorzitter heropent de vergadering. De heer Van Mourik zegt dat even overleg is geweest maar blijkbaar zijn bepaalde mensen er te laat bij betrokken en dat geldt ook voor het college. Daarom zal rustig in overleg worden gegaan en de motie wellicht wat worden aangepast en dan wordt die een volgende keer ingediend. De voorzitter constateert dat de motie is ingetrokken. Het is niet zo dat het college alles van tevoren moet weten maar in dit geval is het verstandig dat de raadsleden hierover eerst goed van gedachten wisselen omdat de raad zich anders wellicht in de vingers snijdt. Natuurlijk staat het college achter de intentie dat wordt voorzien in huisvesting met zorg en levensloopbestendig voor de genoemde doelgroep. Het is verstandig om dat goed voor te bereiden en dan wil het college er zeker welwillend naar kijken. 13. Sluiting De voorzitter bedankt iedereen voor zijn aanwezigheid en inbreng en sluit de vergadering om 21.15 uur na in dankgebed te zijn voorgegaan. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente Renswoude, gehouden op 11 mei 2021. de griffier,

de voorzitter,

Pagina 8 van 8