Verslag raadsvergadering 11 mei 2021

Verslag Gemeenteraad

Datum vergadering

11 mei 2021

Djuma: 537279/537300

Aanwezig

voorzitter:

mevrouw P. Doornenbal-van der Vlist

griffier:

de heer M.H.T. Jansen

de leden:

ChristenUnie: de heer J. Pronk, de heer N.W. van Mourik, mevrouw C.M. Veldhuizen en de heer J.H. Verdam VVD: de heren B. Bisschop en A.J. Hoek SGP: de heren H. Don en H.H. van der Schoor Dorpsbelang Renswoude: de heren C.E. Eskes en J.B. Stutvoet CDA: de heer S. Verkerk

tevens aanwezig:

de heer S. van ’t Foort (wethouder), mevrouw M.C. Teunissen-Willemsen (wethouder), de heer A. Wijs (wethouder) alsmede mevrouw W.C.M. Lissenberg-van Dam (secretaris)

Notulist:

de heer J.B. Kammeraad

_________________________________________________________________________ 1. Opening De voorzitter opent de vergadering met gebed en heet de aanwezigen welkom. 2. Vaststelling agenda De heer Verdam verzoekt om van agendapunt 8 een debatstuk te maken. De voorzitter concludeert dat de agenda gewijzigd wordt vastgesteld. Vervolgens staat spreker stil bij het overlijden van de heer Renger Bos. De heer Bos werd in 2006 raadslid namens het CDA en moest vanwege een verhuizing naar Veenendaal in 2007 afscheid nemen van het raadslidmaatschap. Daarna wordt een moment stilte gehouden. 3. Spreekrecht burgers/rondvraag raadsleden Spreekrecht burgers Hiervoor heeft zich niemand aangemeld. Rondvraag raadsleden De heer Stutvoet memoreert dat het de gewoonte is op Koningsdag om van 06.00 uur tot 8.00 uur reveille te houden door brommers die de mensen wakker maken. Echter, ruim voor 05.00 uur klonken al de eerste brommers en na 11.00 uur reden ze nog. De vraag is hoe het dan zit met de veiligheid op de weg en met name het onder invloed rijden. Normaal werden in de Heraut de voorwaarden gepubliceerd en men hield zich daaraan. Het was bovendien opvallend dat er veel mensen van buiten Renswoude aan deelnamen. Als dit volgend jaar weer wordt gedaan zal het een enorme aanzuigende werking hebben omdat er niet voldoende tegen werd opgetreden.

Daarom dienen er voortaan goede voorwaarden te worden gesteld zoals veilige voertuigen et cetera.

Pagina 1 van 13

De voorzitter zegt dat dit voor de tweede keer is dat er op een bijzondere wijze Koningsdag is gevierd en dat betekent dat er bijna niets was toegestaan en er dus ook niets was aangevraagd. Het ging hier om een niet aangekondigde actie. Meestal gaat dit goed en geeft het ook een stukje gezelligheid. Bovendien zorgt de gemeente dan voor het afzetten van een stuk weg en voor de veiligheid. Er zijn nauwelijks meldingen over geweest maar op de meldingen die er waren is gereageerd. De politie is daarop afgegaan en er zijn ook processen-verbaal opgemaakt. Overigens is de sfeer prettig gebleven. Hopelijk kan volgend jaar weer op een ouderwetse manier Koningsdag worden gevierd en wordt dit dan weer beperkt tot een veel kortere tijd omdat er dan weer andere mensen op de weg zijn en het dan niet meer veilig is om dit soort dingen te doen. De politie heeft nu op een gepaste manier gereageerd door niet-escalerend op te treden en daardoor kon de goede sfeer worden behouden. De heer Stutvoet vraagt zich af waarom niet eerder is opgetreden. Het was beter geweest wanneer al om 09.30 uur was ingegrepen. De voorzitter zegt dat er voor 10.00 uur geen meldingen bij de politie hebben plaatsgevonden. Daarvan moet wel sprake zijn voordat ze gaat optreden. De heer Hoek memoreert dat in de vorige collegeperiode al een keer de vraag is gesteld of het pad langs het voetbalveld verlicht kon worden.

Toen is gezegd dat dit wordt gedaan als de huizenrij tegenover het pad wordt gebouwd. De huizenrij staat er inmiddels en er is verlichting op de schuurtjes van de woningen maar dat is niet voldoende om het pad te verlichten ten behoeve van de veiligheid aldaar. Wethouder Van ’t Foort zegt dat schriftelijk op de vraag zal worden teruggekomen. De heer Van der Schoor meldt dat er nog steeds klachten zijn rondom Fort aan de Buurtsteeg. Staatsbosbeheer heeft het eigendom maar heeft nauwelijks geld voor beheer en onderhoud en als met SBB contact wordt opgenomen over wat er gebeurt verwijst die naar de exploitant, de heer Haalboom. Die verwijst echter weer naar Staatsbosbeheer. Er wordt af en toe gehandhaafd maar het gebeurt ook dat daar soms tot 4.00 uur in de nacht wat gebeurt. Een meneer die net woont over de grens met Ede heeft er inmiddels 130 meldingen over gedaan bij die gemeente. Een gedeelte ligt op het grondgebied van Renswoude maar de eigenaar is Staatsbosbeheer. Het parkeerterrein is van de provincie Utrecht. De provincie wil er vanaf. De gemeente Ede wil het niet, de uitbater hoeft het ook niet en waarschijnlijk zit Renswoude er ook niet op te wachten. Al met al duurt dit veel te lang voor de omwonenden.

Wellicht is het raadzaam om met alle partijen die daar gronden of eigendommen hebben bij elkaar te gaan zitten om te kijken hoe de overlast tot een aanvaardbaar niveau kan worden teruggebracht. Dan gaat het om het onderhoud en de handhaving voor de toekomst. De voorzitter zegt dat hier de complicerende factor is dat er 2 provincies en eigenlijk 3 gemeenten over gaan. Daarnaast is er een uitstulping waar niemand komt en dat is een interessante plek om te hangen. Afgelopen vrijdag is de heer Bosma nog ter plaatse geweest en die heeft ook weer gesprekken gevoerd met bewoners en is aan het kijken hoe tot een oplossing kan worden gekomen. Het is inderdaad de taak van de gemeente om mensen bij elkaar te brengen maar dat is al eerder geprobeerd en dat heeft tot nu toe niets opgeleverd omdat de gemeente er geen eigenaar is. De vraag is bovendien of de gemeente daar wel eigenaar van moet zijn want wat zou je er mee opschieten? Een van de MT-leden is er ook actief mee bezig om te kijken wat er gedaan kan worden. De heer Van der Schoor hoopt dat er in de toekomst resultaten kunnen worden bereikt. Inmiddels is wellicht de uitgebreide horecavergunning verleend. Indertijd is een beperkte horecavergunning gegeven omdat verschillende buurtbewoners wel akkoord wilden gaan met horeca aldaar maar niet van grote omvang.

Is de huidige horecavergunning in overeenstemming met wat er toen is afgesproken of is deze verruimd? De voorzitter kan zich voorstellen dat de horecavergunning is verruimd omdat er eerder sprake was van leegstand maar de vraag zal schriftelijk worden beantwoord. 4. Vaststelling verslag en besluitenlijst van de openbare vergadering op 30 maart 2021

Pagina 2 van 13

Verslag De heer Eskes meldt dat op pagina 3 in het betoog van Dorpsbelang Renswoude het woord ‘werkenden’ dient te worden gewijzigd in ‘wijken’. De wethouder heeft aangegeven dat in Beekweide een strook grond langs het zogenaamde Berkenpad is ingezaaid met kruidige planten. De vraag was nadrukkelijk of dat in andere wijken ook ging gebeuren. Is dat inmiddels gebeurd of zijn daar plannen voor? Voorts zou een prijsaanvraag binnenkomen voor het Werkplan Buitingh/Heem richting aannemers. Wat is hiervan de status? De voorzitter constateert dat het verslag met de wijziging van het woord ’werkenden’ in ‘wijken’ op pagina 3 wordt vastgesteld. Wethouder Van ’t Foort meldt wat betreft Beekweide dat daar al is begonnen met het inplanten. Als het gaat om de locaties aan de zuidkant van Renswoude moet worden aangegeven dat daar de bermen wat kleiner zijn en daarom is het lastiger om daar in te zaaien omdat enige oppervlakte noodzakelijk is om echt resultaat te boeken. Bij het water bij de begraafplaats zullen in de herfst heesters worden geplant. Er gaat dus echt wat gebeuren maar er is soms ook sprake van overlast van hondenpoep en dat zorgt er soms ook voor dat het lastig is om resultaten te boeken. Dat speelt met name bij de Spikhorst op een aantal locaties die daar in principe voor geschikt zijn. De prijsaanvraag is binnengekomen.

Het bedrag was echter te hoog en daarom is er geen gebruik van gemaakt. Er is wel gebruik gemaakt van de tips die zijn ontvangen. Dan gaat het bijvoorbeeld om 25% niet maaien waardoor het leven daar in stand wordt gehouden. Daarmee wordt dit jaar begonnen en 6 km bermen gaan gemaaid worden met een zogenaamde cyclo-maaier. Het gemaaide blijft dan 5 dagen liggen en het zaad uit de plantjes kan dan opnieuw groeien. In de laatste Heraut is een oproep gedaan aan particulieren om op particuliere gronden de biodiversiteit te vergroten. De heer Eskes zegt dat hij bereid is om de stukjes grond bij de Spikhorst en in Renswoude Zuid aan te wijzen waar toch zou kunnen worden ingezaaid. 5. Ingekomen stukken en mededelingen Toezeggingenlijst Wethouder Van ’t Foort stelt ten aanzien van punt 4 dat landelijk is besloten om de huren niet te verhogen. Als het gaat om de Wet eenmalige huurverlaging is het belangrijk om te melden dat de gemeente niet verplicht is om de huren te verlagen. Het gaat om een specifieke categorie inwoners maar het college heeft er wel toe besloten. De gemeente maakt dus gebruik van de wet en ook zijn al de eerste verzoeken van inwoners ontvangen die ervan gebruik willen maken. Wat betreft punt 5 zal in het derde kwartaal van dit jaar de uitvraag gedaan worden en waarschijnlijk zal dan het onderzoek in de loop van dit jaar plaatsvinden.

De heer Verdam vraagt of de bewoners zelf een verzoek moeten indienen voor toepassing van de Wet eenmalige huurverlaging. Wethouder Van ’t Foort antwoordt bevestigend. De heer Stutvoet memoreert dat ook een oproep is gedaan om de scheefhuurders gelijk te trekken met de sociale huurders. Is dat gedaan? Wethouder Van ’t Foort vraagt zich af of deze wens wordt gedeeld door de hele raad. De heer Stutvoet meldt dat de regering op 17 februari jongstleden heeft gezegd dat van de sociale huurders de huur niet wordt verhoogd. Toen heeft Dorpsbelang Renswoude een oproep gedaan aan het college om de huur van de scheefhuurders (inkomen meer dan € 40.000) gelijk te behandelen als de sociale huurders, dus om ook de huur niet te verhogen. Hoe denken de andere fracties hierover? De voorzitter constateert dat Dorpsbelang Renswoude de scheefhuurders wil belonen voor het feit dat zij een te voordelige woning huren. De heer Stutvoet merkt op dat de laatste jaren hoge huurverhogingen zijn geweest met 25-€ 30 per maand.

Pagina 3 van 13

De heer Verdam is van mening dat scheefhuurders eigenlijk naar een andere woning moeten en niet moeten worden beloond met het gelijk houden van de huur. De heer Van der Schoor merkt op dat de raad in het verleden heeft gekeken hoe het scheef wonen zoveel mogelijk kan worden tegengegaan. Dan is het vreemd om ze nu gelijk te trekken met de sociale huurders. De scheefhuurders moeten worden gestimuleerd om een koopwoning te betrekken of anderszins de woning te verlaten. De heer Bisschop staat ook niet achter het voorstel van Dorpsbelang Renswoude. Het is wel moeilijk in deze tijd om met een inkomen van € 40.000 een woning te kopen. Daarom moet er zeker aandacht zijn voor die middengroep maar de VVD staat er niet achter om deze mensen geen huurverhoging op te leggen. De heer Verkerk is er ook niet voor om de huren voor scheefwoners gelijk te houden. De heer Stutvoet stelt dat mensen boven de 60 die scheefwoner zijn echt geen huis meer gaan kopen. Overige ingekomen stukken De heer Verkerk vraagt wat het college gaat doen met de brief van de gemeente Veenendaal over de plaatsing van windmolens. Wat betreft de brief over de houtstook. Wat is het beleid van de gemeente met betrekking tot het gebruik van haarden en kachels in deze? Wat betreft het jongerenonderzoek.

Heel mooi de aankondiging hiervan in de Heraut maar is dit ook gedeeld op de sociale media zodat alle jongeren worden bereikt? Wethouder Van ’t Foort meldt dat een conceptbrief voor de gemeente Veenendaal klaar ligt. Daarin wordt aangegeven dat de gemeente Veenendaal zal worden betrokken bij mogelijke initiatieven die er spelen. Vandaag is nog overleg geweest met de gemeente Veenendaal en de initiatiefnemers. Zij worden dus goed op de hoogte gehouden. Wat betreft houtstook in Renswoude is er geen beleid. In de stuurgroep Luchtkwaliteit van de Regio Foodvalley is houtstook een thema. Aanvankelijk speelde dat vooral in Ede en Barneveld maar het wordt nu ook in andere gemeenten steeds meer een thema. In het afgelopen jaar kwamen de eerste meldingen van inwoners die daar klachten over hadden. Toen is een bericht in de Heraut gezet hoe zoveel mogelijk kan worden voorkomen dat de buren last hebben van houtstook maar niet kan worden uitgesloten dat dit in de toekomst nog meer een thema gaat worden. De voorzitter geeft aan dat het college de oproep met betrekking tot het jongerenonderzoek ter harte neemt. De heer Bisschop constateert dat er veel brieven zijn binnengekomen over de RES en windmolens maar er komen nog veel avonden waar dit onderwerp wordt behandeld.

De bewonersavond op 6 mei hierover was een buitengewoon goede sessie met een open houding om allerlei gesprekken aan te gaan. Hopelijk zal de gemeenteraad uiteindelijk een verstandig besluit hierover nemen. De heer Stutvoet constateert dat bij een heleboel brieven over de RES en windmolens staat dat die voor kennisgeving worden aangenomen maar het is prettiger voor de inzenders dat aan hen wordt meegedeeld dat dit wordt betrokken bij de behandeling van de RES of bij andere onderwerpen. Is de brief van de provincie Utrecht wel gericht aan de gemeente Renswoude of is het een algemene brief? Is deze brief aan alle 26 gemeenteraden gericht of maakt de provincie zich al zorgen over de financiële positie van Renswoude? De voorzitter meldt dat deze brief aan alle raden in de provincie Utrecht is gestuurd en dan is het aan de raad om kennis te nemen van hoe zo’n structuur in elkaar zit en wat de rol is van de gemeenteraad en die van de provincie in deze. Wat betreft de overige stukken. Die zijn allemaal aangeboden aan de raad en de raad gaat er zelf over wat ze doet met deze stukken. De volgende keer zou er een zin onder kunnen worden gezet van het college adviseert u om dit te betrekken bij inhoudelijke agendapunten aangaande dit onderwerp. Mededelingen

Pagina 4 van 13

Wethouder Wijs memoreert dat in 2018 de rekenkamercommissie een onderzoek heeft gedaan naar het minimabeleid. Een aantal jaren na een gehouden onderzoek voert de rekenkamercommissie vaak een doorwerkingsonderzoek uit naar de stand van zaken, onder andere hoe de aanbevelingen zijn opgevolgd. Als de gemeenteraad daar waarde aan hecht wil de rekenkamercommissie dat ook bij dit onderzoek doen. De voorzitter concludeert dat de raad hier geen bezwaar tegen heeft. Derhalve zal naar de rekenkamercommissie worden teruggekoppeld dat zij hierin vervolgstappen kan nemen. 5A. Voorstel tot benoeming van een commissielid namens Dorpsbelang Renswoude De voorzitter concludeert dat zonder discussie de raad instemt met het voorgestelde besluit. Vervolgens wordt gegaan naar de hamerstukken. 6. Raadsvoorstel inzake Ontwerpbegroting 2022-2025 regio Foodvalley Aangenomen. 7. Raadsvoorstel inzake Uitvoeringsprogramma (integraal veiligheidsplan) Heuvelrug 2021-2022 Renswoude De heer Bisschop memoreert dat onlangs op Facebook het bericht is gezet dat wethouder Teunissen een bord heeft gezet bij de scholen en daar wordt enorm op gereageerd. Veel mensen reageren nog van er wordt veel te hard gereden in Renswoude.

In ieder geval is het een goede zaak dat dit in het integraal veiligheidsplan een speerpunt is en de inwoners van Renswoude zouden er goed aan doen om beter in het verkeer met elkaar rekening te houden. De voorzitter concludeert dat het voorstel met algemene stemmen is aangenomen. 8. Raadsvoorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan parapluherziening parkeren, woningsplitsing en kamergewijze verhuur De heer Verdam merkt op dat tijdens de commissiebehandeling bleek dat een meerderheid van de commissieleden een ruimer beleid wilde hebben. Het stuk komt echter ongewijzigd in de raad terwijl was verwacht dat er andere kaders zouden worden gesteld. Wat vinden de andere fracties van het voorstel want de ChristenUnie ziet toch graag dat er een ruimer beleid komt? In het voorstel staat dat er een afzonderlijk project komt voor huisvesting van alleenstaanden. Is de behoefte daaraan in kaart gebracht en hoe en wanneer wordt dit gerealiseerd? De heer Eskes memoreert dat Dorpsbelang Renswoude in de raadscommissie een betoog heeft gehouden voor een goede huisvesting van arbeidsmigranten waar de kamergewijze verhuur veelal betrekking op heeft. Het liefst ziet de fractie een voorstel tegemoet dat voorkomt dat er excessen plaatsvinden door slechte huisvesting.

Soms is er sprake van overlast wat meestal komt door te veel mensen gehuisvest op een te kleine oppervlakte maar er moet een regeling komen dat een goede huisvesting van arbeidsmigranten wel toegestaan is. Is er regelgeving of een hardheidsclausule enzovoort te bedenken zodat er wel sprake is van goede huisvesting van deze groep mensen die belangrijk is voor de economie? Graag na de eerste termijn een schorsing van de vergadering zodat kan worden gekeken wat er eventueel wel mogelijk is. De heer Bisschop meldt dat de vraag over een eventuele versoepeling nog niet in de fractie is besproken. De heer Van der Schoor is er over verbaasd dat nu ineens door 2 fracties een betoog wordt gehouden terwijl niet in de raadscommissie is gevraagd om er een debatstuk van te maken. Daarnaast is het van belang dat de raad goed op de hoogte is van hoe de situatie in Renswoude is wat betreft de huisvesting van arbeidsmigranten voordat op de gestelde vraag een antwoord kan worden gegeven. De heer Verkerk zegt dat de vraag over de eventuele versoepeling eerst in de fractie moet worden besproken.

Pagina 5 van 13

De heer Verdam memoreert dat het voorstel rond 10 december jongstleden in de raadscommissie is besproken. Toen was alleen het CDA niet helemaal voor verruiming van het beleid. De heer Eskes zegt dat het stuk inderdaad op 10 december jongstleden is besproken maar toen hadden alle partijen vragen. Die zijn voor een deel beantwoord in het raadsvoorstel dat nu voorligt maar gezien de discussie op 10 december hadden alle partijen toen het idee dat hier open eindjes aan zaten en dat dit verder moest worden ingevuld. De beantwoording van de vragen door het college voldoet niet helemaal aan de discussie die in december is gevoerd. Wethouder Van ’t Foort zegt dat in december inderdaad deze discussie is gevoerd. Er is toen door nagenoeg alle partijen aangegeven dat aan met name de arbeidsmigranten de nodige aandacht moet worden geschonken en dat die voldoende ruimte moeten hebben. Het college houdt vast aan het standpunt dat zij toen heeft ingenomen maar dat laat onverlet dat het geheel kan worden geamendeerd. Er zijn locaties waar arbeidsmigranten gehuisvest worden en dat heeft op een aantal locaties voor overlast gezorgd. Voorts loopt er een handhavingszaak in het buitengebied. Dit is dus zeker een onderwerp in Renswoude en met dit beleid zou in sommige gevallen handhavend moeten worden opgetreden waar dat nu nog niet het geval is omdat er geen beleid voor was.

In de raad van december is duidelijk aangegeven waarom in sommige gevallen beter niet kan worden opgetreden omdat dit de deur opent voor bij wijze van spreken wildgroei van initiatieven in het buitengebied. Dat wil het college voorkomen en daarom is toch vastgehouden aan dit voorstel en is het op deze manier aan de raad voorgelegd. Uiteraard zijn er wel mogelijkheden maar dat heeft op dit moment niet de voorkeur van het college. De voorzitter schorst de vergadering. De voorzitter heropent de vergadering. De heer Eskes zegt dat tijdens de schorsing bleek dat alle partijen het eens waren over het stukje over de woningsplitsing en de kleine aanpassing die er is ten aanzien van de legalisering, dat alleen legale situaties worden meegenomen. Wat betreft de kamergewijze verhuur wordt voorgesteld om dit gedeelte van de agenda te halen. De volgende keer zal worden gekomen met een initiatiefvoorstel met graag de hulp van de griffier en eventueel een jurist daarbij. Dat is het voorstel namens de gehele raad. De voorzitter adviseert om dan ook contact op te nemen met de steller van het stuk en de verantwoordelijk portefeuillehouder. De heer Don merkt op dat de SGP in de raadscommissie van december niet heeft gepleit voor verruiming van het beleid.

De fractie heeft toen opgemerkt dat de vragen van Dorpsbelang Renswoude heel terecht waren en dat er aandacht voor moet zijn zonder tegelijk te zeggen dat het beleid ook verruimd moet worden. Het is goed dat er nu goed naar wordt gekeken en dat er een initiatiefvoorstel komt. Daarbij is het wel van belang dat bekend is hoe groot het probleem is en hoeveel mensen zouden in Renswoude gehuisvest moeten worden die nu niet de juiste huisvesting kunnen vinden zodat kan worden beoordeeld of de voorgestelde maatregel wel proportioneel is. Als er bijvoorbeeld sprake is van 20 mensen in het hele dorp en iedereen krijgt het recht om dat te doen, dan zou dat niet in balans zijn. De voorzitter concludeert dat het raadsvoorstel van de agenda gaat en dat het onderwerp de volgende keer weer terugkomt. 9. Raadsvoorstel inzake afgifte van een ontwerpverklaring van geen bedenkingen inzake omgevingsaanvraag appartementengebouw Kastanjelaan 2a Mevrouw Veldhuizen zegt dat dit een mooie gelegenheid is om de supermarktsituatie om te bouwen tot woningen. Het straatbeeld krijgt hierdoor een impuls en er komt een kleine verlichting op de woningmarkt. Er wordt verwacht dat van dit geval geen precedentwerking uitgaat want als er nog een keer een supermarkt wordt omgebouwd tot woningen zou de Coop verdwijnen.

Pagina 6 van 13

De heer Verkerk vindt het ook een mooi plan maar er moet gezocht worden naar meer mogelijkheden om te parkeren. Dit moet op eigen terrein plaatsvinden. Naast de woningen van de initiatiefnemer is er zeker nog ruimte voor 5 à 6 parkeerplaatsen. De initiatiefnemer moet ervoor zorgen dat het parkeren aan de normen voldoet. De heer Van der Schoor merkt op dat er tijdens de behandeling in de raadscommissie geen enkele aandacht was voor de parkeersituatie bij de ChristenUnie. De SGP is ook voor het handhaven van de parkeernorm omdat dit ook in de gevallen van het Dorpshart en het gemeentehuis onderwerp van gesprek is. Wat betreft de precedentwerking gaat het erom dat als er een appartementengebouw komt hoe de parkeernorm wordt gehanteerd. De gemeente roept precedentwerking over zich af wanneer wordt afgeweken van de gestelde normen. Op zich is het een heel mooi plan maar het raadsvoorstel lijkt wel door 2 mensen geschreven te zijn want als je de eerste 2 à 3 pagina’s leest lijkt het erop dat het er niet gaat komen omdat het niet voldoet aan de parkeernorm. Op de laatste anderhalve pagina worden echter alleen de positieve dingen benoemd en lijkt wat daarvoor heeft gestaan niet meer geldig. Overdag is er een restcapaciteit in de openbare ruimte maar niet op regenachtige zondagen en ook niet bij gebruik van de Voorhof.

Als de initiatiefnemer nog wat kan veranderen aan het aantal parkeerplaatsen stelt de fractie dat zeer op prijs en wil ze er nog een keertje naar kijken maar als nu de parkeernorm wordt losgelaten heeft de gemeente de volgende keer geen poot meer om op te staan. De heer Hoek stelt dat er een enorm woningtekort is en bouwen, bouwen is het motto. Het college stelt voor om af te wijken van de parkeernorm maar dat heeft een precedentwerking op volgende projecten. Het is een lastige afweging om dit mooie plan hierop af te wijzen. Is goed begrepen dat de omwonenden van zowel de kerk als de Wilgenlaan geen bezwaar hadden tegen het feit dat er niet voldoende parkeerplaatsen zouden zijn? De parkeernorm is in 2016 aangescherpt en misschien moet de gemeente zich afvragen of die parkeernorm gezien de huidige druk op de woningmarkt nog wel toereikend is. Er zal nog meer gebouwd gaan worden in Renswoude maar als plannen steeds afgeremd worden door de parkeernorm kun je je afvragen of die norm nog wel goed is. De heer Eskes wijst erop dat volgens de parkeernorm de initiatiefnemer 24 parkeerplaatsen op eigen grond dient in te richten en hij heeft een maximale inzet gedaan om de grond te krijgen om die 24 parkeerplaatsen te realiseren. Dat is niet gelukt en daarom zijn er nu 17 parkeerplaatsen op eigen terrein.

Aan de voorkant van het gebouw vermindert het aantal parkeerplaatsen ook met 2 ten opzichte van de huidige situatie. Niet alleen de visuele situatie is verbeterd maar ten opzichte van toen er nog een supermarkt was is de parkeersituatie en zeker de verkeersintensiteit verminderd. Dit maakt onderdeel uit van de contractuele afspraken tussen de gemeente en de initiatiefnemer. De raad heeft in 2016 de parkeernorm vastgesteld en daar kan niet zomaar van worden afgeweken maar ontstaat er een vergelijkbare situatie in de toekomst waardoor sprake zou zijn van precedentwerking? De fractie staat achter het standpunt van het college wat betreft de parkeersituatie. Deze situatie is uniek vanwege de voormalige supermarkt. Vanwege de supermarkt is het aantal parkeerplaatsen destijds uitgebreid en straks zal het aantal verkeersbewegingen minimaliseren ten opzichte van de oorspronkelijke situatie. Op basis daarvan zou het aantal parkeerplaatsen in de omgeving anders kunnen worden ingezet. Nieuwe appartementen brengen ook verkeersbewegingen met zich mee maar dat is zeker minder. De parkeernorm is bepaald op 2 per appartement en van de initiatiefnemer is begrepen dat 1 koper 2 appartementen gaat bewonen en dat geeft al een kleine vermindering van de parkeerdruk. De PKN-kerk heeft aangegeven geen problemen met de nieuwe parkeersituatie te hebben.

Het argument van de Voorhof valt daarmee ook weg en daarom is in deze specifieke situatie maatwerk voor het parkeren acceptabel. Er is in Renswoude geen vergelijkbare situatie dat een supermarkt met zoveel parkeerplaatsen en verkeersbewegingen straks weer gaat wegvallen. Daarom gaat de fractie akkoord met het raadsvoorstel.

Pagina 7 van 13

Wethouder Van ’t Foort zegt dat is er gekeken naar de situatie met de Voorhof en hoe de kerk er in staat. Daar wordt van verwacht dat er geen bezwaren zijn en dat er geen ongewenste situaties komen met betrekking tot de parkeerdrukte. Er zijn geen bezwaren bekend van bewoners van de Wilgenlaan. De buurt is geïnformeerd door de initiatiefnemer. De verkeersbewegingen nemen ongeveer met de factor 10 af omdat de supermarkt verdwijnt. Bij andere appartementencomplexen is de parkeernorm destijds ook losgelaten. Die is van 1,5, wat het had moeten zijn, naar 1,4 gegaan. De heer Hoek vraagt zich af of de parkeernorm in de toekomst nog wel houdbaar is als er meer woningen gebouwd gaan worden. Is onderzocht of er bijvoorbeeld een appartement minder gebouwd zou kunnen worden waardoor de initiatiefnemer wel aan de parkeernorm zou kunnen voldoen? De heer Van der Schoor vindt het heel lastig om te zeggen, ondanks het mooie plan dat er ligt, dat in onderhavig geval de parkeernorm er niet toe doet. Begrepen is dat er een zienswijze ingediend gaat worden maar dat zal de toekomst leren. Op zich is het een goede zaak om nog eens in zijn algemeenheid naar de parkeernorm te kijken maar toen die werd vastgesteld zaten de meeste partijen van toen nu ook in de raad. De parkeernorm voldoet op meerdere plekken in Renswoude niet.

Als nu wordt afgeweken van de norm is er kans op precedentwerking in de toekomst en dat is dan heel lastig uit te leggen. De heer Verkerk vindt de verlaging van de parkeernorm bij de Vendelier van 1,5 naar 1,4 niet zo’n groot verschil. Is er gekeken naar meer parkeermogelijkheden tussen het gebouw van de initiatiefnemer en de woning daarnaast want daar is nog ruimte? Daar reed vroeger de vrachtwagen naar achteren. Op die manier voldoet de initiatiefnemer toch aan de norm en is de gemeente ook ingedekt. De heer Eskes zou het een goede zaak vinden als daar inderdaad parkeerruimte kan worden gemaakt. Het nieuwe commissielid, de heer Dirven, heeft dagelijks zicht op de parkeerplaatsen en die kan bevestigen dat het daar matig is gevuld en dat er dus absoluut plek is voor het benodigde aantal parkeerplaatsen. De 17 parkeerplaatsen die op eigen grond worden gemaakt voldoen qua oppervlakte absoluut aan de normen die daarvoor gelden. Wethouder Van ’t Foort zegt dat er wel meer initiatieven zullen komen in de toekomst met soortgelijke aanvragen en dan is het de vraag of dat past. Naarmate meer naar het centrum wordt gegaan is er minder ruimte om extra parkeerplaatsen te realiseren. Of de parkeernorm in de toekomst nog voldoet is een politieke vraag maar of er sprake is van parkeeroverlast is vooral locatie-gebonden want in het buitengebied zal de norm zeker kunnen worden gehandhaafd.

In de buurgemeenten gaan de parkeernormen omlaag omdat daar te weinig plek is. Het was snel duidelijk dat er een tekort aan parkeerplaatsen zou komen. Daar zijn veel gesprekken over gevoerd en een van de oplossingen was toen om een stuk grond van de buurman aan te schaffen en dat is ook gebeurd. Daardoor konden meer parkeerplaatsen gerealiseerd worden. Er is gekeken naar een ondergrondse mogelijkheid maar dan was de steile helling een probleem. Er is gekeken of er meer parkeerplaatsen bij het gebouw kunnen komen maar dan moet het gebouw een stuk naar achteren waar de welstand weer bezwaar tegen had. Ook is minder appartementen nog ter sprake gekomen maar dan was het plan financieel minder goed rond te krijgen. Het college heeft getracht om hier zo transparant mogelijk in te zijn omdat het parkeren hier een issue is. In het voorstel wordt ook de worsteling gezien die in de raad nu terugkomt. Naar de oplossing die de heer Verkerk aandraagt is gekeken maar dan moet de vergadering even worden geschorst om hierop het juiste antwoord te kunnen formuleren. De voorzitter schorst de vergadering. De voorzitter heropent de vergadering.

Pagina 8 van 13

Wethouder Van ’t Foort legt uit dat de betreffende 4 parkeerplaatsen behoren tot de woning van de initiatiefnemer en als de initiatiefnemer verhuist zijn die parkeerplaatsen voor de opvolger waardoor dit niet is meegerekend in het plan. De heer Verkerk vraagt of het mogelijk is om bij de initiatiefnemer vast te leggen dat als er in de toekomst toch parkeerproblemen komen in de vergunningsaanvraag op te nemen dat de initiatiefnemer er dan voor moet zorgen dat er op een of andere manier wat parkeerplekken bijkomen. De heer Van der Schoor merkt op dat zowel bij het gemeentehuis als bij het Dorpshart door 2 partijen is aangedrongen op het handhaven van de parkeernorm. Dat is het verbazingwekkend dat daar nu aan voorbij wordt gegaan. Wethouder Van ’t Foort geeft aan dat de oplossing die de heer Verkerk aandraagt niet haalbaar is. De voorzitter gaat over tot stemming. Mevrouw Veldhuizen geeft aan dat de fractie voor het voorstel stemt. De heer Verkerk zegt dat het plan mooi is maar dat de fractie toch tegen het voorstel stemt omdat recht moet worden gedaan aan de parkeernormen. De heer Van der Schoor meldt dat de fractie tegen het voorstel stemt vanwege de bedenkingen omtrent de parkeerplaatsen. De heer Hoek zegt dat de VVD voor het voorstel is met de oproep aan het college om nog eens kritisch te kijken naar de parkeernorm zoals die in de toekomst kan worden toegepast.

De heer Eskes stemt ook voor het voorstel en sluit zich aan bij vorige spreker om nog eens kritisch te kijken naar de parkeernorm in de toekomst. Het gaat hier om appartementen waar voornamelijk oudere mensen in zullen gaan wonen en daarom zal het niet zo’n vaart lopen met de parkeerdruk. De voorzitter constateert dat met 3 stemmen tegen en 8 stemmen voor het voorstel is aangenomen. Tegen het voorstel stemmen de fracties van CDA en SGP. 10. Raadsvoorstel inzake Ontwerpbegroting 2022-2025 Valleihopper De heer Stutvoet is teleurgesteld dat de provincie de subsidie in 5 jaar gaat afbouwen. Eens met de zienswijze dat er een onderzoek gaat komen om te kijken hoe dit kan worden gefinancierd. De heer Van der Schoor vraagt wat de reden is voor het intrekken van de subsidie door de provincie Gelderland. Is er zicht op stijging van de kosten na 2024? Hoe groot is het aantal gebruikers? Zijn de kosten van de haltetaxi al bekend? De provincie en ook de rijksoverheid houden gemeenten steeds meer aan de uitgangspunten van de Wmo maar als het extra geld gaat kosten trekken deze instanties zich terug. Hoe lang trekken gemeenten dit? Is er wat te zeggen over hoe de provincie Utrecht hier in? De fractie kan zich vinden in de zienswijze die het college heeft geformuleerd. De heer Verkerk is ook akkoord met de zienswijze die door het college is opgesteld.

De heer Hoek sluit zich aan bij de vragen die de SGP heeft gesteld. De fractie kan zich vinden in de opgestelde zienswijze. Mevrouw Veldhuizen is ook benieuwd waarom de subsidie door de provincie is ingetrokken maar kan zich vinden in de zienswijze. Wethouder Wijs meldt dat de provincie Utrecht de bedragen overbrengt naar de provincie Gelderland. Op een nieuw plan van de provincie Utrecht wordt nog gewacht. De provincie Gelderland is van mening dat de mensen zoveel mogelijk gebruik moeten maken van het bestaande vervoer. Wanneer mensen een bepaalde afstand niet kunnen overbruggen moeten ze gebruikmaken van de haltetaxi. Daar is echter op dit moment nog een hele discussie over en daarom is het beter dat alle gestelde vragen schriftelijk worden beantwoord. Dan kan duidelijk worden gemaakt wat de gebruikersaantallen zijn, wat de verhoudingen zijn met de provincie, hoe het zit met de haltetaxi en welke problematiek dan ontstaat rondom de Wmo.

Pagina 9 van 13

De heer Van der Schoor herhaalt dat de SGP instemt met de voorgestelde zienswijze en het antwoord op de gestelde vragen wordt afgewacht. De voorzitter concludeert dat het voorstel met algemene stemmen is aangenomen. 11. Raadsvoorstel inzake Ontwerpbegroting 2022-2025 GGD regio Utrecht Wethouder Wijs geeft aan dat er sprake is van een lichte kostenstijging. Dat heeft onder andere te maken met allerlei gebeurtenissen rondom de cao. Het college is er niet voor om een bezuiniging bij de GGD door te voeren, zeker gezien de bedragen waar het om gaat. De heer Hoek merkt op dat bij andere gemeenschappelijke regelingen vaak zienswijzen worden ingediend waarin gevraagd wordt om rekening te houden met de financiële positie van gemeenten die onder druk staan. Ook bij de GGD zou het signaal moeten worden afgegeven dat zoveel mogelijk rekening wordt gehouden met de moeilijke financiële positie van gemeenten. De heer Verkerk zegt dat het gaat om een kleine bijdrage maar toch zou een zienswijze moeten worden ingediend bij de GGD met de vraag om rekening te houden met de moeilijke financiële positie van gemeenten. De heer Don is van mening dat het gaat om een bescheiden verhoging die voldoende is onderbouwd en de indruk is dat er verantwoord wordt omgegaan met de financiën. Derhalve kan de fractie leven met het voorstel om geen zienswijze in te dienen.

De heer Stutvoet constateert dat er sprake is van een lichte kostenstijging die het gevolg is van prijsindexeringen en de landelijke trend. Daarom eens met het voorstel om geen zienswijze in te dienen. De heer Pronk heeft ook geen behoefte om een zienswijze in te dienen. Het ziet er goed onderbouwd uit. Wethouder Wijs heeft er geen bezwaar tegen wanneer het signaal wordt afgegeven dat rekening moet worden gehouden met de moeilijke financiële positie van gemeenten. De voorzitter zegt dat er dan wel een amendering van het voorstel moet plaatsvinden mits er ondersteuning is voor het voorstel van de heer Hoek. De heer Hoek stelt voor dat dit wordt meegenomen in de aanbiedingsbrief. Dan hoeft er geen zienswijze te worden ingediend maar er kan wel aandacht worden gevraagd voor de moeilijke financiële positie van gemeenten. Daarmee wordt dan het signaal afgegeven dat dit leeft in de gemeente Renswoude. Wethouder Wijs geeft aan dat dit in de reactie naar de GGD wordt meegenomen en dat derhalve aandacht wordt gevraagd voor de financiële positie die bij alle gemeenten onder druk staat. De voorzitter concludeert dat alle fracties met deze kleine wijziging van het raadsvoorstel kunnen instemmen. 12.

Raadsvoorstel inzake Jaarstukken 2020, eerste begrotingswijziging 2021 en Ontwerpbegroting 2022-2025 Omgevingsdienst Regio Utrecht De heer Eskes valt het op dat in de grafieken de productie in aantallen voor alle deelnemende gemeenten gelijk is. Dat lijkt niet correct en daarom is de fractie geïnteresseerd in de grafieken voor elke gemeente apart en voor Renswoude in het bijzonder. In 2020 is voor de dienstverleningsovereenkomst voor Renswoude een tijdelijk budget € 25.000 minder. Dat is 275 uur. Wat is hiervan de oorzaak? Is er door corona achterstand ontstaan in de bedrijfscontroles en worden de gemeenten in de komende jaren weer geconfronteerd met het wegwerken van achterstanden en dus hogere kosten? Er zijn 7 gemeenten die een mandaat hebben gegeven aan de ODRU voor de uitvoering van de omgevingsvergunning milieu. Heeft de gemeente Renswoude dat ook gedaan en wat is de argumentatie om dat wel of niet te doen? Er is veel inspanning gepleegd om een kostenbesparing te realiseren maar toch blijft het uurloon van de ODRU met 2% jaarlijks stijgen en dat is ongeveer in lijn met het inflatiepercentage. Wanneer kan de gemeente het resultaat van de kostenbesparingen tegemoet zien?

Pagina 10 van 13

De invoering van de Omgevingswet is niet begroot. Wel begroot is een verhoging van het uurtarief. Het aantal uren blijft gelijk. De extra uren die de gemeente Renswoude afneemt staan niet in de begroting. In totaal staat er een bedrag voor de gemeente Renswoude van ruim € 320.000 en dat is aanzienlijk minder. Worden er in 2022 projecturen verwacht en zo ja, hoeveel? Worden werkzaamheden in het kader van de Omgevingswet ook als projecturen gezien of vallen die binnen de DVO-uren? Wat is de verwachting van het aantal uren dat extra besteed moet worden bij de invoering van de Omgevingswet? Welk bedrag wordt er in de begroting van Renswoude opgenomen als bijdrage aan de ODRU in 2022 want het bedrag van € 320.000 lijkt heel weinig ten opzichte van het bedrag van € 380.000 dat nu jaarlijks aan de ODRU wordt besteed? De heer Bisschop is het eens met de zienswijze die wordt ingediend want dit blijft een kritisch dossier. In de meerjarenbegroting van de gemeente Renswoude was opgenomen dat € 390.450 aan de ODRU zou worden uitgegeven en in het huidige voorstel is dat € 398.000. Dat ligt in lijn met de stijging maar er zit nog een onzekerheid in vanwege de Omgevingswet. De heer Verdam blijft van mening dat de ODRU veel te duur is. De fractie is het eens met de voorgestelde zienswijze.

Het Rijk moet worden aangespoord om alle middelen die nodig zijn voor de invoering van de Omgevingswet te financieren. Hopelijk blijft het in de meerjarenbegroting bij een bedrag van € 398.000 maar het is veel te veel. De heer Verkerk constateert dat er een verheldering vanuit de ODRU is geweest en dat het uurtarief iets omhoog gaat. De gemeente moet goed de vinger aan de pols houden en kijken wat er precies gebeurt bij de ODRU. Goed is dat in de zienswijze wordt aangegeven dat inzichtelijk moet worden gemaakt wat de kosten zijn van de invoering van de Omgevingswet. De heer Don was heel blij met de informatiebijeenkomsten in januari en dat heeft er bij de SGP toe geleid dat er meer vertrouwen is in wat de ODRU doet en dat dit ook in het belang van de gemeente Renswoude is. Het gaat inderdaad om grote bedragen maar het is in lijn met wat er is begroot. In de zienswijze wordt nog gesproken over tariefdifferentiatie. Het is verstandig om nog niet meteen op die tariefdifferentiatie te gaan zitten want dat geeft de ODRU weer een reden om te zeggen van we moeten nog meer doen, namelijk welke diensten de gemeente precies heeft afgenomen en wat het precies kost. Zolang Renswoude een doorsnee pakket afneemt en geen aanwijzingen heeft dat ze zwaar wordt benadeeld ten opzichte van andere gemeenten moet die tariefdifferentiatie niet te hard worden geëist.

Er moet alleen op worden aangedrongen wanneer daar een duidelijke aanleiding voor is en daarom akkoord met de huidige formulering hiervan in de zienswijze. De voorzitter zegt dat het inderdaad om veel geld gaat maar de bijdrage aan de veiligheidsregio is ook heel veel geld. Het gaat er uiteindelijk om dat daar een product voor wordt teruggekregen en dat dat goed in evenwicht is. Dit ligt inderdaad in de lijn van de verwachtingen. Mensen in de organisatie zitten er bovenop. In de jaarstukken 2020 inclusief controleverklaring staan per gemeente de grafieken over wat er aan beleid wordt gedaan, aan controles et cetera. Op pagina 36 wordt weergegeven de verhoudingen zoals het geld dat eruit gaat voor de diensten van de omgevingsdienst. De heer Eskes merkt op dat op pagina 37 in de onderste grafiek staat de productie van de ODRU in aantallen. Staat hier de productie speciaal voor Renswoude of de productie voor alle deelnemende gemeenten samen? De voorzitter legt uit dat de bovenste specifiek voor Renswoude is en dat de onderste het totaal is. De oorzaak van de mindere besteding wat betreft de DVO is voornamelijk corona. Een aantal controles heeft niet kunnen plaatsvinden omdat een aantal bedrijven was gesloten of omdat het personeel op dat moment de deur niet uit mocht daar het bestuur had aangegeven dat niet verantwoord te vinden.

De achterstand in de uitvoering was half 2020 heel groot maar dat is voor een groot deel ook weer ingelopen in het tweede deel van 2020. Dat geldt niet alleen voor toezicht en handhaving maar ook voor de vergunningverlening waarbij het aantal aanvragen ook is achtergebleven, waarschijnlijk als gevolg van corona.

Pagina 11 van 13

De ODRU wilde de uren die zijn overgebleven in 2020 in eerste instantie doorschuiven naar 2021 maar daar heeft de gemeente Renswoude niet voor gekozen. Als dit jaar blijkt dat de uren in de loop van 2021 toch nodig zijn gaat de ODRU daar eerst over met de gemeente Renswoude in overleg. Als de gemeente niet alle uren gebruikt is ervoor gekozen om die terug te laten storten naar Renswoude, puur voor de transparantie, zodat het niet direct wordt doorgeschoven naar het volgende jaar. De gemeente Renswoude heeft ook aan de ODRU het mandaat gegeven voor de uitvoering van de omgevingsvergunningen milieu maar dat betreft uitsluitend de enkelvoudige omgevingsvergunningen milieu. Als er coördinatie met andere terreinen aan de orde is zoals bouw, dan is dat mandaat niet aan de orde. Tot nu toe zijn de kostenbesparingen beperkt en daarom zijn ze nauwelijks van invloed op het uurtarief. De kostenverlaging wordt nu niet in het tarief verwerkt omdat er nog meer onzekerheden zijn zoals de invoering van de Omgevingswet. De kans is vrij groot dat hiervoor toch nog een kostenverhoging wordt doorgevoerd. Er wordt nu gesproken over ongeveer 13% maar er is nu nog teveel onduidelijkheid, ook over wanneer die ingaat en wat dit daadwerkelijk betekent voor de kosten waar de gemeente voor staat. Het aantal DVO-uren blijft gelijk, namelijk 3310. De extra 800 uren staan niet in de begroting van de ODRU.

In 2022 worden projecturen verwacht maar dat is nu nog niet concreet in te schatten. Na de zomer van elk jaar wordt in het kader van het uitvoeringsprogramma voor het komende jaar de uren ingeschat voor de projecten die naar verwachting in dat jaar ODRUuren zullen kosten. In het totaal aantal uren dat de ODRU beschikbaar heeft zitten ook gezamenlijke regionale uren zoals voor relatiemanagement en bepaalde beleidszaken die voor alle deelnemende gemeenten gelden. Deze uren maken onderdeel uit van de DVO. De uren die nodig zijn voor de implementatie van de Omgevingswet vallen in principe ook onder deze DVO-uren. Als dit niet toereikend is moet daarvoor een andere oplossing worden gevonden, bijvoorbeeld door middel van projecturen maar dan zal daarvoor een Rijksbudget moeten worden aangesproken. Er wordt van uitgegaan dat het binnen de huidige uren moet gebeuren. De kostenstijging die door de ODRU voornamelijk verwacht wordt zijn de structurele uitvoeringskosten in verband met de Omgevingswet. De verwachte kostenstijging zit niet in de DVO en het college zal in de loop van het jaar daar meer duidelijkheid over geven, enerzijds in de extra kosten die door de ODRU gemaakt moeten worden en aan de andere kant ook over de rijksgelden die hiervoor beschikbaar moeten komen. Het Rijksgeld moet daarvoor wel voldoende zijn en dat geldt overigens ook voor een aantal taken rondom de bodem.

Het is prima als er taken naar de gemeente komen maar dat kan niet worden geaccepteerd als het geld niet mee komt. Dat is een discussie die nog loopt maar wat betreft de Omgevingswet is die discussie vrij ver gevorderd en daar kan de gemeente de poot niet zo stijf houden als bij de discussie over de bodem. In de gemeentelijke begroting komt voor 2022 een bedrag van € 398.000 dat nodig is voor 3310 gegarandeerde uren en de 800 tijdelijke uren. De projecturen zitten niet in de begroting omdat deze vanuit projectexploitaties worden betaald en dan moet bijvoorbeeld worden gedacht aan Beekweide II of Groot Overeem II. Daar moet uiteindelijk de opbrengst van de afgenomen uren uit voortkomen. Het is een goede zaak dat de raad iets meer vertrouwen heeft in de ODRU maar college en raad moeten daar ook heel scherp op blijven. Natuurlijk dient de raad kritisch te blijven maar in de goede verhouding kan heel ver worden gekomen. De heer Eskes schrikt van de kostenstijging van 13% in verband met de Omgevingswet want dat is dan weer € 15.000 erbij. Er zitten wat grondtaken bij de provincie en het is de bedoeling dat die worden gedecentraliseerd naar de gemeenten. Dat mag natuurlijk niet worden geaccepteerd als daar niet voldoende financiële middelen bij zitten.

In het verleden is de discussie geweest dat Renswoude naar verhouding veel meer betaalt dan andere gemeenten maar nu is het gelukkig weer zo dat Renswoude de minste bijdrage heeft en als kleinste

Pagina 12 van 13

gemeente klopt dat ook. De fractie kan zich vinden in de voorgestelde zienswijze en in het raadsvoorstel. De voorzitter wijst erop dat de kosten voor de Omgevingswet vooral kosten zijn die alle deelnemende gemeenten sowieso moeten gaan maken. Omdat het om dezelfde taken gaat is het goed om die bij de ODRU neer te leggen. Als de gemeente dit niet bij de ODRU neerlegt is Renswoude die kosten ook kwijt en moet de gemeente dit zelf organiseren. Daarnaast zitten er investeringen in de eigen organisatie aan vast. In ieder geval gaat de implementatie van de Omgevingswet nog een hele klus worden. Alle fracties stemmen in met het raadsvoorstel. 13. Raadsvoorstel inzake Jaarstukken 2020, geactualiseerde begroting 2021 en Ontwerpbegroting 2022-2025 Veiligheidsregio Utrecht De voorzitter merkt op dat wordt voorgesteld om een zienswijze kenbaar te maken maar dat is onjuist. Er wordt juist voorgesteld om geen zienswijze kenbaar te maken. OMS staat voor openbaar meldsysteem. Dit wordt toegelicht in paragraaf 2.2.1, pagina 17 van de begroting van de VRU. De heer Hoek begrijpt dat het overschot van 2020 in het OMS-fonds wordt gestopt waardoor de gemeentelijke bijdrage de komende jaren niet hoeft te stijgen.

Komt hierdoor niet een soort stuwmeereffect want de stijging wordt geblokkeerd tot en met 2023? Moet in het jaar 2024 dan een hele inhaalslag worden gedaan of blijft de prijsvorming in de lijn zoals die is in de jaren 2021-2023? De heer Stutvoet is het ermee eens dat geen zienswijze wordt ingediend. Er wordt voor gekozen om het overschot over 2020 te stoppen in een OMS-fonds maar eigenlijk zou in de begroting 2022 een bijdrage aan het fonds moeten worden opgenomen en dan zou de bijdrage van de gemeente weer omhoog moeten. Dit is een beetje vreemde manier van financieren want er is geld over en vervolgens wordt er iets nuttigs mee gedaan. De heer Verkerk gaat er ook mee akkoord dat er geen zienswijze wordt ingediend. Hopelijk breekt er na 2023 geen grote stuwdam open. De heer Verdam stemt in met het raadsvoorstel. De heer Don is ook akkoord met het voorstel om geen zienswijze in te dienen. De voorzitter meldt dat de vraag van de VVD schriftelijk zal worden beantwoord. De raad stemt unaniem in met het voorstel om geen zienswijze in te dienen en met het voorliggende raadsvoorstel. 14. Sluiting De voorzitter bedankt iedereen voor zijn aanwezigheid en inbreng en sluit de vergadering om 22.30 uur na in dankgebed te zijn voorgegaan. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente Renswoude, gehouden op 29 juni 2021. de griffier,

de voorzitter,

Pagina 13 van 13