Verslag Raadscommissie

Verslag Gemeenteraad Raadscommissie Datum vergadering Aanwezig

22 februari 2022

Djuma: 552207/553049

voorzitter:

de heer J. Pronk

secretaris:

mevrouw E.W.N.A. Scherrenburg-Reijneveld

de leden:

ChristenUnie: mevrouw C.M. Veldhuizen en de heer J.H. Verdam VVD: de heren A.J. Hoek en A.W. van Veller SGP: de heren H. Don en H.H. van der Schoor Dorpsbelang Renswoude: mevrouw K.J.M. Daalmeijer-Rensen en de heren J.A.M. Dirven, C.E. Eskes, G.W. van Ginkel en J.B. Stutvoet CDA: de heren T. Schimmel en S. Verkerk

tevens aanwezig:

mevrouw M.C. Teunissen-Willemsen (wethouder) en de heer A. Wijs (wethouder) alsmede de heren T. Bosma en B.J.A. Rozemeijer en mevrouw N. Schot (ambtenaren)

notulist:

de heer J.B. Kammeraad

1. Opening De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. 2. Vaststelling agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 3. Vaststelling verslag en besluitenlijst van de openbare vergadering op 25 en 27 januari 2022 Het verslag en de besluitenlijst worden ongewijzigd vastgesteld. 4. Ingekomen stukken en mededelingen Toezeggingenlijst De voorzitter concludeert dat de toezeggingenlijst wordt vastgesteld. 5. Presentatie en bespreking van de Routekaart Duurzaamheid Renswoude Wethouder Teunissen meldt dat de routekaart is opgesteld om te kijken waar de gemeente nu staat aan het eind van deze raadsperiode wat betreft duurzaamheid, wat hebben we bereikt, wat zijn de cijfers die kunnen worden opgeleverd en wat zijn denkrichtingen. Het college heeft er bewust voor gekozen om het een commissiestuk te laten zijn om hier te presenteren. Hiermee wordt bewerkstelligd dat het goede gesprek erover met elkaar wordt gevoerd. De presentatie wordt straks afgesloten met een vragenronde. De bedoeling is vanavond om geen standpunten in te nemen maar om open het gesprek met elkaar te

Pagina 1 van 16

voeren. In de routekaart staan andere grootheden benoemd dan in de RES of de Transitievisie Warmte maar dat wordt dadelijk uitgelegd door mevrouw Smet. Mevrouw Smet geeft aan dat de gegevens van 2019 in de routekaart staan. Helaas zijn gegevens over 2020 en 2021 nog niet bekend. De grootste gebruiker in Renswoude is het verkeer met 55%, hierna volgen de woningen met 23%, utiliteitsgebouwen met 11% en dan nog een klein percentage voor bedrijven en de landbouw. Dat het verkeer zo’n groot percentage geeft komt voornamelijk door de snelweg. Daarnaast het verkeer op de N224. Aan duurzame energie werd 30 terajoule opgewekt. De cijfers over 2020 van het individuele aardgasverbruik zijn wel bekend. Daar is een lichte daling te zien tussen 2019 en 2020 en dat is dus positief. De opgave is dat Renswoude in 2050 energieneutraal moet zijn. Dat betekent dat het energieverbruik in balans moet zijn met de productie van duurzame energie. Er wordt uitgegaan van minder energie gebruiken en meer duurzame energie opwekken en de ambitie is om 30% minder te gebruiken en 70% duurzame energie op te wekken. De routekaart bestaat uit 5 transitiepunten, namelijk duurzame gebouwen, duurzame elektriciteitsopwekking, duurzame warmtevoorziening, duurzame mobiliteit en klimaatbestendige openbare ruimte.

Per transitie zijn er een aantal mogelijkheden en acties uitgewerkt waar de komende jaren mee aan de slag wordt gegaan. Uiteindelijk worden de acties uitgezet in een tijdlijn tot 2050 en daarbij wordt onderscheid gemaakt tussen de korte, middellange en lange termijn. Bij de transitie naar duurzame gebouwen moeten kantoren in 2024 energielabel C hebben. Er zijn in Renswoude 2 kantoorpanden en dat moet dus wel te handhaven zijn en misschien is het al zo. Daarnaast samenwerken met het Woningbedrijf om huurwoningen beter te isoleren en een plan om particulieren hierbij te betrekken, dat zij zelf hun woningen kunnen isoleren, misschien met een inkoopactie voornamelijk voor isolatiemateriaal. Daarnaast dient de gemeente het goede voorbeeld te geven. Het is belangrijk om bewustwording te creëren. Voorts is er de mogelijkheid om aan te sluiten bij het energieloket waar bewoners terecht kunnen met vragen en geholpen kunnen worden met vragen over duurzame energie et cetera. De transitie naar duurzame elektriciteitsopwekking is een van de belangrijkste punten. Wanneer rekening wordt gehouden met de ambitie van 30% energiebesparing en de snelweg en de buitenwegen niet mee worden genomen wordt uitgekomen op een opgave van 189 terajoule aan duurzame energie. Wanneer alle zon op dak zou worden benut in Renswoude en 229.000 zonnepanelen zijn geplaatst komt dat neer op ongeveer 195 terajoule.

Daarbij dient er wel rekening te worden gehouden met dat er in de toekomst meer elektriciteit nodig is. Acties die hieruit voort kunnen vloeien zijn gemeentelijke stimuleringsregeling voor bedrijfsdaken en het stimuleren van zon op dak bij particuliere woningen. Verder loopt er een initiatief voor een zonnelint langs de A12, samen met een aantal andere gemeenten. De transitie naar een duurzame warmtevoorziening. Het belangrijkste daarbij is energie besparen. Isoleren is dan erg belangrijk. Daarnaast dient te worden gekeken naar de mogelijkheden van kleinschalige warmtenetten. Dan kan worden gedacht aan zonnethermie waarbij water door de zon wordt verwarmd of riothermie. Dan wordt warmte uit het riool gebruikt om woningen te verwarmen. Daarnaast is het goed om te kijken naar individuele oplossingen zoals bijvoorbeeld een warmtepomp. Acties zijn het aardgasvrij maken van gemeentelijk vastgoed zoals nu gebeurt bij het nieuwe gemeentehuis. Daarnaast mogelijkheden creëren voor individuele oplossingen en onderzoek doen naar kleinschalige

Pagina 2 van 16

warmtenetten. Op korte termijn wordt een onderzoek gestart naar de mogelijkheden van riothermie in Renswoude. De transitie naar duurzame mobiliteit. Meer met het openbaar vervoer, meer met de fiets, van auto’s met fossiele brandstoffen naar elektrische auto’s. Daarbij is het belangrijk om een laadpalenbeleid en een infrastructuur te hebben want het is fijn als de elektrische auto in de buurt kan worden opgeladen. Daarnaast de mogelijkheden onderzoeken van autodelen. Dan kan worden gekeken hoe andere gemeenten dat doen en of dit voor een kleine gemeente als Renswoude ook mogelijk is. De transitie naar een klimaatbestendige openbare ruimte. Enige weken geleden is de regentonnenactie in Renswoude gestart. Inwoners kunnen met de subsidie van de gemeente een regenton aanschaffen om bijvoorbeeld hemelwater te gebruiken in hun eigen tuin en om het riool te ontlasten bij hevige regenval. Daarnaast is in het gemeentelijk rioleringsplan opgenomen om regenwater af te koppelen en dit zal ook belangrijk zijn bij nieuwbouwprojecten en herstructureringsprojecten. Het is belangrijk voor de gemeente om bewustwording bij de inwoners over de klimaatadaptatie te bereiken via communicatie en participatie. Het RES-bod voor hernieuwbare energie is 20 gigawattuur. Eind 2019 werd in Renswoude 8 gigawattuur opgewekt aan duurzame energie.

Tussen 2017 en 2019 is een stijgende lijn te zien van gemiddeld 2 gigawattuur per jaar. Dat zou betekenen dat Renswoude eind 2021 12 gigawattuur zou opwekken. Dan zou voor het behalen van het RES-doel nog 8 gigawattuur moeten worden opgewekt. Wethouder Teunissen zegt dat er nu richtinggevende vragen kunnen worden gesteld zoals waar moet de focus op liggen, moet er ingezet worden op energieverbruik verminderen of juist duurzame energie opwekken, moet Renswoude vooroplopen of meeliften op wat andere gemeenten al hebben ingezet? De gemeente heeft nog geen structurele middelen voor een medewerker duurzaamheid en vindt de raad het belangrijk dat er een medewerker duurzaamheid structureel wordt aangesteld of zijn er vragen over de presentatie? De heer Van Veller merkt op dat er nu al een groot aantal projecten zijn waar mensen bijvoorbeeld subsidie voor kunnen krijgen. Is het mogelijk om een levendig document te krijgen van waar staan we nu en waar gaan we naartoe? Zo krijgt de raad grip op het RESdoel en kan de vinger aan de pols worden gehouden en op wat er voor opdrachten staan die beslist niet gewenst zijn. Een fractiegenoot heeft al zo’n documentje gemaakt en daaruit blijkt dat met Groot Overeem erbij de gemeente al zou zitten op 71%. Breng dus in kaart wat er al mogelijk is en wat in de planning staat.

De heer Dirven zou ook graag een goed overzicht zien waar de gemeente nu precies staat met actuele cijfers. De focus moet gaan liggen op isolatie in heel Renswoude. De muren, de bodems, de daken. Daar kan nog heel veel gewonnen worden. Kijk naar zonnepanelen op alle daken in Renswoude want daarmee kan ook heel veel worden gewonnen. Op de A12 rijden auto’s van mensen uit de regio. Daar staat een bepaald gebruik voor en betalen die gemeenten dat allemaal? Hoe is dat berekend? Het is heel belangrijk dat er informatie naar de burger gaat. Komt er een burgerloket? Eerder is ook gesproken over het energieloket. Kan dat samengevoegd worden zodat de mensen één loket hebben met meerdere doelen zoals informatie enzovoort? Er zijn nog meer mogelijkheden als kernenergie en dat moet ook in ogenschouw worden genomen. De heer Schimmel vindt dat de focus in eerste instantie moet liggen op wat de bevolking wil. Daarom is participatie heel belangrijk. De gemeente moet de inwoners mee kunnen krijgen om het goed te doen. Daarnaast is het belangrijk dat ook alle bedrijven meegaan in

Pagina 3 van 16

de participatie. Er dient een combinatie te worden gepakt van isoleren en hernieuwbare energie opwekken. Zonnepanelen van een paar jaar geleden wekken slechts driekwart op van wat de huidige zonnepanelen kunnen. Zo zullen er nog meer ontwikkelingen komen als energieopwekking vanuit de grond, het riool, de lucht of wat dan ook. Innovaties gaan razendsnel tegenwoordig. De gemeente moet dus insteken op alle mogelijkheden die er zijn. Renswoude is een kleine gemeente en kan hierin niet vooroplopen maar wel echt meedoen want het is heel belangrijk voor de kinderen en kleinkinderen. De heer Don zegt dat in de routekaart een hoop goede acties worden gesuggereerd. In principe verdienen al die ideeën aandacht en dienen op enig moment uitgewerkt te worden. In de inleiding stond nog iets over klimaatdoelen uit het coalitieakkoord maar die waren wat te ambitieus. Een meerderheid van de raad voelt zich daar niet meer aan gebonden en de gemeente moet realistisch blijven want de uitdagingen zijn al groot genoeg wanneer wordt geconformeerd aan het landelijke tempo. Wat is het meetsysteem om het gebruik te meten? De vraag is of het verkeer moet worden meegeteld. Elektrisch rijden of rijden op duurzame brandstof is iets dat met landelijke wetgeving geregeld moet worden. De taak van de gemeente dient te worden beperkt tot randvoorwaarden zoals het plaatsen van laadpalen.

Waarom worden de snelwegen en de buitenwegen buiten beschouwing gelaten en niet alle wegen? Is het niet voor al het verkeer meer logisch om te zeggen dat dit een landelijk probleem is dan dat dit lokaal moet worden gecompenseerd? De potentie voor zon op dak is 195 terajoule. Dat is voldoende om de behoefte te dekken als ook die 30% besparing wordt gehaald maar er moet wel werk van worden gemaakt om deze potentie voor een groot deel te benutten. De potentie voor wind is nu 62 terajoule. Dus 18 gigawattuur en dan wordt een aantal van 3 windmolens genoemd terwijl in de versie van de RES die is besproken 2 windmolens stonden van 19 gigawattuur per stuk. Die waren dus een stuk groter. De denkrichting die er nu in staat is een stuk redelijker maar eerst moeten andere opties volledig worden benut voordat er windmolens komen. De SGP steunt de gedachte dat die hele grote turbines van de banen lijken te zijn. De conclusie in het stuk is dat het gasverbruik licht is gedaald maar er zijn natuurlijk ook nieuwe huizen bijgebouwd die meestal beter geïsoleerd zijn en minder gas verbruiken. Het gemiddelde gebruik is dus gedaald maar als wordt gekeken naar de huizen die er al staan is daar misschien helemaal geen sprake van minder gasverbruik. Daarnaast kan bijvoorbeeld een strenge winter de cijfers ook vertekenen.

Er is nog een lange weg te gaan met het isoleren van woningen en niet te snel mag worden geconcludeerd dat het gebruik op individueel niveau aan het dalen is. Veel mensen zijn hier nog niet echt mee bezig en er is nog een hoop bewustwording nodig. De gemeente moet de mensen informeren en faciliteren zodat we ze ook stappen gaan zetten. Aansluiting bij het regionale energieloket is daarbij een serieuze overweging waard. In de tijdlijn staat dat wordt begonnen met het verkennen van locaties voor grootschalige opwek maar dit moet ook gepaard gaan met het verkennen van de noodzaak. Als immers wordt begonnen met meer zon op dak, wat is dan nog de noodzaak om daarnaast op andere locaties grootschalig hernieuwbare energie op te wekken? Voorts moet worden gekeken naar wat de gevolgen zijn bijvoorbeeld met betrekking tot de gezondheid. Daarnaast dient te worden gekozen voor manieren van opwek die zich elders al bewezen hebben. Het uitrollen van grootschalige opwek moet pas echt in beeld komen na een gedegen onderzoek en ook afhankelijk van landelijke ontwikkelingen. Om dit al tussen 2025 en 2035 neer te zetten is te hoog gegrepen. Daarnaast wordt gesproken over de laatste meters tussen 2035 en 2050 maar dat is niet realistisch om dat op die manier te zien. Eerst moet grondig

Pagina 4 van 16

voorwerk worden gedaan en kijken hoe de mogelijkheden zich ontwikkelen en de tijdlijn zoals die er nu in staat legt de lat te hoog. De gemeente is goed op weg naar het RES-doel van 20 gigawattuur maar de gemeente moet zich niet te snel rijk rekenen want er zijn nog uitdagingen genoeg en er moet snel mee aan de slag worden gegaan. Die 20 gigawattuur is een tussendoel dat ruim voor 2030 zou moeten worden bereikt. Daarna zijn er nog voldoende uitdagingen over. De heer Verdam zegt dat er verschil zit tussen pagina 3 en pagina 10 wat betreft het aantal gigawattuur dat wordt opgewekt. Is dat 10 gigawattuur of toch een ander getal? Het is het overwegen waard om lid te worden van het energieloket. In Beekweide II worden 5 laadpalen neergezet maar dat is een zeer beperkt aantal. Er moet ook worden nagedacht over hoe de energie wordt opgeslagen voor de tijd dat die noodzakelijk is. De provincie is een onderzoek aan het doen langs de A12 maar het is maar een smalle streep wat daar aan zonnepanelen kan komen. Hoeveel hectare is daar beschikbaar voor het zonnelint voor Renswoude? De ambitie van 20 gigawattuur dat is afgesproken in de RES is te weinig. Wethouder Teunissen zegt dat het nu inzichtelijk is dat de N224 een behoorlijk deel van het totale energieverbruik oplevert. Daar is sprake van veel doorgaand verkeer en dat wordt wel mee gerekend.

Dit kan er niet zomaar worden afgehaald want de provincie kijkt daar wel naar. Het duurzaamheidsloket is hetzelfde als het energieloket. Het heeft alleen een andere benaming. Het college heeft al eerder besloten om daar niet aan mee te doen omdat daar veel kosten aan verbonden zijn en er was in Renswoude niet zoveel budget beschikbaar en dan moeten keuzes worden gemaakt. Daarnaast leidt het energieloket niet door naar Renswoudse bedrijven terwijl in Renswoude ook veel bedrijven doen aan duurzaamheid. Dan is het zonde als inwoners naar niet-Renswoudse bedrijven worden geleid. Dit zijn dingen waarover moet worden nagedacht voor na de verkiezingen als er een nieuw coalitieakkoord en collegeakkoord worden gesloten. Tot nu toe is het zo dat als mensen vragen hebben ze bij de gemeente terecht kunnen en dan beantwoordt de medewerker duurzaamheid de vragen. Het is niet zo dat er elke week veel vragen zijn maar dat zou kunnen toenemen als het duurzaamheidsloket er komt. Isoleren is een hele mooie methode want alles wat je niet verbruikt, daar hoef je ook niet op te bezuinigen.

Misschien zijn er slagen te maken met het verduurzamen van de woningen van het Woningbedrijf maar er zijn ook veel koopwoningen in dezelfde tijd gebouwd en er zou bijvoorbeeld kunnen nagedacht over het oprichten van een fonds zodat ook mensen met een kleine portemonnee daaruit kunnen lenen om duurzaamheidsmaatregelen te nemen of het verstrekken van duurzaamheidspakketten enzovoort. In Beekweide komen 5 laadpalen in de openbare ruimte en dat betreft ook parkeerplaatsen waar niet mag worden geparkeerd door auto’s die op fossiele brandstof rijden. Mensen die een eigen plek hebben kunnen bij het huis een eigen laadplek regelen en als er veel vraag naar is kunnen er altijd meer laadpalen geplaatst worden. Wat betreft het zonnelint, dat inderdaad een smalle strook is, wordt aan tafel gezeten met de gemeenten Veenendaal, Woudenberg en Utrechtse Heuvelrug. Dat zijn 3 RES-regio’s en daarom wordt daar met de provincie naar gekeken. Wellicht zijn er op het Renswoudse deel minder mogelijkheden en daarom wordt bekeken wat met elkaar kan worden bereikt. Overigens wordt daar ook nog gekeken wat mogelijk is met windenergie. De raad heeft voorlopig de zoekgebieden voor wind geschrapt. In het huidige regeerakkoord komt wind op land niet meer voor maar dat is ook aan uitwerking onderhevig. Het zou zonde zijn als de gemeente de ambitie nu erg laat zakken.

Het is belangrijk dat de ambitie hoog wordt gehouden en dat Renswoude zijn bijdrage geeft.

Pagina 5 van 16

Het is een heel mooi uitgangspunt om de focus te leggen op wat de bevolking wil maar uiteindelijk zal de gemeente ook moeten leveren in samenwerking met provincie en Rijk en daarom is het belangrijk om het gesprek met de bevolking aan te gaan. Uit de afgelopen periode is geleerd dat dit meer in samenspraak moet en dat de bevolking moet worden geraadpleegd van hoe dan en wat zijn de mogelijkheden en welke voorwaarden wel of niet enzovoort. Vooralsnog dient de gemeente zich wel te conformeren aan de opgave die wordt opgelegd en daarom moet er naar worden gekeken hoe zoveel mogelijk kan worden gedaan. Mevrouw Schot heeft er geen inzage in welke plannen er allemaal zijn wat betreft zon op dak maar het is inderdaad goed dat er een document komt van de stand van zaken om daar inzicht in te hebben. Daarmee zal aan de slag worden gegaan. Uitgezocht zou moeten worden hoe het aandeel in het verbruik van de snelweg wordt berekend. Daar zal schriftelijk op worden teruggekomen. Er is voor gekozen om de wegen binnen de bebouwde kom mee te nemen omdat dit verkeer is dat daar plaatsvindt. De N224 en de snelweg zijn enorme grootverbruikers en daarom is ervoor gekozen om die bij de berekeningen buiten beschouwing te laten.

Het verschil tussen de getallen op pagina 6 en pagina 10 is dat de 30 terajoule gaat om duurzame energie en daar is dus ook warmte meegenomen en de 10 terajoule op pagina 6 is alleen elektriciteit. De heer Eskes vindt dat de focus moet liggen op isoleren. De fractie heeft wel twijfels bij de 30% besparing als op het gebied van warmte maar 18% is te halen en 12% op de RES is bijzonder ambitieus. Het energieloket is interessant. In Woudenberg is een duurzaamheidscommissie, bestaande uit veel vrijwilligers en ambitieuze mensen die veel werk verzetten. Er zou eens kunnen worden gekeken of dat in Renswoude ook mogelijk is want het aansluiten op het energieloket in Veenendaal is een hele dure kwestie. Dat verwijst ook niet naar Renswoudse bedrijven. Zo’n loket dient een leverancier-onafhankelijk advies te geven en bij gebleken geschiktheid kan aan een Renswouds bedrijf de voorkeur worden gegeven en misschien zelfs bij een klein nadeel ook nog. Het kan een voordeel zijn van zo’n duurzaamheidscommissie dat het mensen zijn binnen het dorp die proberen om de rest van het dorp mee te krijgen. Verder staat in het document dat de verwarming maar een graadje lager moet en een trui moet worden aangedaan maar dat is wat lastig uit te leggen aan iemand die in een seniorenwoning woont met een gebruik van 1000 kuub gas en 2500 kWh terwijl er ook huizen zijn die makkelijk 4000 kuub gas verstoken.

Renswoude heeft een woningbestand dat vrij recent is. Als er maximaal wordt ingezet op isoleren zijn er veel meer huizen energieneutraal te maken en op dit moment worden alle zonnepanelen op huizen niet meegenomen in de berekening bij de opwek van grootschalige energie. Als veel op kleinschalige dingen wordt ingezet heeft dat ook een enorm effect en dat zou eens verder moeten worden uitgewerkt. De heer Hoek zou graag inzicht willen hebben in wat de meest effectieve maatregelen zijn, wat levert het meeste op en waar kun je dan het eerste op focussen. Het is de vraag of isoleren wel het meeste oplevert op dit moment. In Beekweide valt bijvoorbeeld niet zoveel effect daarmee te halen. Daarom moet worden gekeken of isoleren of juist opwekken het meeste oplevert. Dat zou in de routekaart moeten komen en dan kan de gemeente zich daarop focussen. De heer Schimmel zegt dat alles goed moet worden uitgelegd en gedeeld met de bevolking want dan kan de bevolking veel beter worden meegekregen. Zorg ervoor dat het maatregelen zijn waardoor woningeigenaren kleinschalig de kans krijgen om hun woning te

Pagina 6 van 16

isoleren en om zonnepanelen op het dak te krijgen en dat ze wat doen aan hun eigen energiegebruik. De heer Don vindt dat er goede argumenten zijn om het duurzaamheidsloket in overweging te nemen. Als het veel kost en Renswoudse bedrijven niet worden meegenomen is dat een reden om er niet in mee te gaan maar er moet dan wel een alternatief worden geboden want de gemeente moet aan de mensen de juiste informatie kunnen bieden om hen mee te krijgen. In dat verband wordt de suggestie van Dorpsbelang Renswoude ondersteund. Om hoeveel hectares gaat het bij het zonnelint? Als het 10 m breed wordt gelegd is het een hectare per kilometer en een hectare is grofweg 1 gigawattuur. Het is niet zo logisch om het verkeer mee te nemen in de berekening maar als dat van bovenaf wordt opgelegd zal de gemeente daar zich wellicht aan moeten conformeren. De ambitie mag niet te laag worden gelegd maar er dient wel sprake te zijn van realisme en de landelijke doelen zijn al heel ambitieus. Het is waanzin om daar als Renswoude nog een schep bovenop te doen. Het doel conform de landelijke doelen is al uitdagend genoeg. De gemeente dient de focus te leggen op zon op dak want er is nog sprake van veel onbenutte daken en daar wordt een heel eind mee gekomen. Daarnaast dient de gemeente de burgers te helpen om zelf stappen te zetten bij het terugdringen van het verbruik.

Zon op dak is een van de minst omstreden manieren om duurzaam elektriciteit op te wekken en als je burgers helpt om zelf stappen te zetten profiteren ze daar ook direct van. De heer Verdam begrijpt dat er al 20 terajoule in Renswoude wordt opgewekt aan warmte terwijl het rapport aangeeft dat er bijna geen mogelijkheden zijn om zelf warmte op te wekken en dan is dat wel knap dat al op dat getal wordt gezeten. Veel mensen wonen aan een trottoir en willen ook graag een laadpaal maar op dit moment wordt er niet toegestaan door de gemeente dat ze een kabel door het trottoir heen graven en mensen mogen de kabel ook niet op het trottoir leggen. Er wordt wel heel makkelijk door andere fracties gesproken over te halen ambities. Het bod van de RES zou redelijk zijn te halen maar de burgers moeten dan ook een stap zetten en daar zit dan geen druk achter. Wethouder Teunissen zegt dat als mensen geen mogelijkheid hebben voor een eigen laadpaal die in het openbaar gebied moet komen en daar hebben ze de gemeente voor nodig. Voor zover bekend zegt het college geen nee als mensen een kabel op openbaar terrein willen leggen. Als de mening is dat dit wordt tegengehouden door de gemeente moet gekeken worden wat daaraan gedaan kan worden.

De heer Bosma legt uit dat als particulieren een aanvraag doen voor een laadpaal realiseert de gemeente die in het openbaar gebied maar die is dan beschikbaar voor iedereen. Het is niet mogelijk voor een particulier om een laadpaal alleen op het eigen erf te hebben om die privé te gebruiken. Dit kan alleen op het eigen erf als het geen openbaar gebied is. Wethouder Teunissen verduidelijkt dat wanneer de mensen niet op eigen terrein een laadpaal kunnen neerzetten de gemeente aan zet is en dan is de laadpaal voor openbaar gebruik. Natuurlijk moet de gemeente proberen om de bevolking mee te krijgen in de ambitie. Er worden mooie suggesties gehoord als meer zon op dak en terugdringen van het energieverbruik. Daarom is het goed dat dit gesprek wordt gevoerd en alle fracties er positief in staan. Als dit vanuit de gemeente moet komen betekent dat wel extra inzet en dan moet worden bekeken hoe dat kan worden geregeld met de ambtelijke capaciteit en zal er geld beschikbaar voor moeten komen want dit zijn projecten die moeten worden uitgerold, net zoals zo’n energieloket. De gemeente mag toekomstige ontwikkelingen als kernenergie niet meenemen. De RES focust op wind en grootschalige zonne-energie opwek.

Pagina 7 van 16

De heer Dirven zegt dat er een inventarisatie moet plaatsvinden van wat mensen privé aan energie verbruiken. Dan pas kan worden gezien wat er kan worden gewonnen en het is zeker dat er nog veel gewonnen kan worden. De opslag van energie is nog een knelpunt hoe dat moet worden georganiseerd. Mevrouw Schot geeft aan dat op de vraag waar de 20 terajoule vandaan komt schriftelijk zal worden beantwoord. De heer Don vindt dat na de verkiezingen met elkaar een plan moet worden gemaakt hoe de routekaart gaat worden uitgevoerd. Als de plannen door de fractie gedragen worden kan ook worden ingestemd met ambtelijke capaciteit om daar uitvoering aan te geven. De heer Verkerk merkt op dat er mensen zijn die een laadunit aan hun huis maken en daarna de kabel over het trottoir laten lopen naar hun auto. Ze moeten er dan wel een plaatje overheen leggen. Op pagina 6 van het Actieplan duurzaamheid staat energieverbruik van het verkeer 38%, woningen 31%, utiliteit 15%, bedrijven 11% en landbouw 5%. Dat was in 2018 maar in 2019 zijn die percentages respectievelijk 55%, 23%, landbouw 4%, bedrijven 7% en utiliteit 11%. Het zou mooi zijn als de cijfers van 2020 er ook al hadden gestaan. Zo snel mogelijk moet de actuele stand van zaken worden gegeven. Duidelijk wordt gezien dat verkeer een heel groot probleem is.

Als er na de verkiezingen een coalitie komt die beslist om in het onderwerp heel veel energie te steken zal daarbij ook een ambtenaar duurzaamheid nodig zijn. De heer Eskes is ook van mening dat de ambtenaar duurzaamheid echt nodig zou zijn wil de gemeente het actieplan kunnen uitvoeren, gecombineerd met een efficiënt werkend energieloket of zo’n duurzaamheidscommissie mits die voldoende kwaliteit heeft en dat bespaart zelfs nog wat geld. Als iedereen in 2050 elektrisch rijdt en een laadpaal aan huis heeft en wat zonnepanelen op het dak is het verkeersprobleem qua energie opgelost maar achter elk huis een energievoorziening doen lost al heel wat op. Dit is niet helemaal conform de richtlijnen van de overheid maar met de specifieke huizen in Renswoude moet er wat meer kunnen. De heer Hoek zegt dat het RES doel het doel is om te halen maar het zou goed zijn als er meer wordt gehaald dan die 20. De VVD heeft al eerder gezegd dat wanneer de gemeente plannen wil uitvoeren in het kader van duurzaamheid het college met een voorstel moet komen voor extra ambtelijke capaciteit, structureel of incidenteel. Wethouder Teunissen vindt het fijn om te horen dat als er goede ideeën zijn de raad daarvoor open staat. Het is inderdaad heel jammer dat nog moet worden uitgegaan van de cijfers van 2019. Het is wel doorgerekend maar dat is een aanname.

De netcongestie maakt het niet makkelijker want het is nog niet duidelijk wat en in welke volgorde gerealiseerd kan worden. Het stuk wordt gezet op de lijst van ingekomen stukken voor de raad van 8 maart. 6. Voorstel inzake vaststelling van de Verordening bekostiging leerlingenvervoer gemeente Renswoude Wethouder Wijs is blij dat de verordening uit 2014 is geactualiseerd en is aangepast aan alle nieuwe wet- en regelgeving. Een van de belangrijkste toevoegingen is dat gekeken gaat worden of het ook op een andere manier kan. Er komt een maatschappelijke wens dat de kinderen meer zelfstandig moeten kunnen reizen en dan kan onder andere worden gedacht aan de fiets. Mevrouw Daalmeijer is blij met de uitgangspunten waarop deze verordening tot stand is gekomen en dat er individueel wordt gekeken naar wat passend is en wat niet. In artikel

Pagina 8 van 16

7.18 wordt gesproken over de vergoeding voor vervoer per fiets. Begrepen wordt dat het niet gaat om een stukje begeleiding maar om wat dan wel? De heer Schimmel staat ook achter de mogelijkheden die de nieuwe verordening geeft voor de zelfstandigheid van de jeugd in het vervoer te bevorderen. Het leerlingenvervoer is een hoofdpijndossier geweest. Er zijn heel veel problemen geweest. Die problemen mogen nooit meer terugkomen maar dan moet de gemeente wel waakzaam blijven. Er gaan nu meer maatwerk worden toegepast maar dat kan ook betekenen dat er veel meer organisatie nodig is. Hoe wordt gemonitord dat dit ook goed blijft gaan opdat er niet weer problemen ontstaan? Elk jaar stijgen de kosten wat maar het is belangrijk dat de kinderen goed naar school kunnen gaan. De heer Van der Schoor constateert dat het gaat om specifieke doelgroepen die afhankelijk zijn van dit vervoer. Het is goed dat zelfstandigen reizen van de kinderen wordt bevorderd maar er moet wel zorgvuldig worden gehandeld want het gaat om kwetsbare groepen en om groepen die beperkt zijn in hun mobiliteit. De fractie kan instemmen met de voorliggende verordening. Mevrouw Veldhuizen is ook voorstander van het stimuleren van zelfstandig reizen als dat mogelijk is. Goed is dat niet naar de beperkingen maar naar de mogelijkheden van de leerlingen wordt gekeken en dat de ouders centraal staan.

In het document beleidsregels staat in artikel 7 dat het soms voorkomt dat de dichtstbijzijnde school vol zit en geen leerlingen kan toelaten maar de leerling naar een verder weg gelegen school moet worden vervoerd. Indien de dichtstbijzijnde school weer ruimte heeft om leerlingen te verplaatsen vervalt het recht om naar de verder weg gelegen school vervoerd te worden aan het einde van het schooljaar. Is dit geformuleerd met in het achterhoofd de financiële consequenties of voor het welzijn van het kind? Kinderen maken immers vriendjes en leren de klas kennen en het gaat om kinderen die mogelijk al wat meer uitdagingen in het leven hebben. Na een jaar moeten ze weer naar een nieuwe school en dat kan toch niet helemaal de bedoeling zijn. Het gaat hier om kinderen die al een achterstand oplopen door één verhuizing en hoe groot is de impact als je 2 keer moet verhuizen van school? Is in kaart gebracht hoe groot de leerachterstand dan bijvoorbeeld wordt? Is er niet een tussenoplossing? Het is makkelijk te berekenen hoe groot de vergoeding is die iemand krijgt en als het kind naar een andere school gaat komt daar een bedrag bovenop dat mogelijk niet vergoed wordt.

Op de pagina’s 19 en 21 wordt dat ook behandeld en dan gaat het over zelfredzaamheid en zelfstandigheid en daar staat dat indien de leerling niet naar de dichtstbijzijnde school gaat dit eveneens onderwerp van gesprek is want wat is er gedaan om wel dichter bij de woning naar school te gaan. Op pagina 21 staat ook nog dat wanneer een leerling een school bezoekt die verder weg ligt, dan is het college niet verplicht om in dat geval de kosten te vergoeden. Begrepen wordt dat dit een financiële consequentie heeft voor de gemeente en mogelijk misschien een eigen bijdrage aan de ouders gevraagd moet kunnen worden maar is hiernaar gekeken? Een school kan prima eenzelfde school zijn qua cluster maar een compleet andere doelgroep van kinderen hebben en kinderen en de ouders zijn erbij gebaat als het kind op zijn plek zit op de nieuwe school. Zeker als er gewerkt wordt met het samenwerkingsverband kan er ingeschat worden waar het kind het beste op zijn plek zit. Natuurlijk moet ook gekeken worden naar de financiële consequenties maar er moet van worden uitgegaan dat het kind op zijn of haar beste plek zit. De heer Van Veller vindt het een prima voorstel en de VVD gaat ermee akkoord. Wethouder Wijs legt uit dat de gemeente geen vergoeding geeft voor het gebruik van de fiets. Als mensen met de auto gaan krijgen ze een autovergoeding. De begeleider van het

Pagina 9 van 16

kind dat op de fiets gaat krijgt geld en dat wordt dan een fietsvergoeding genoemd. Het leerlingenvervoer was inderdaad een hoofdpijndossier. De monitoring gebeurt elke ochtend en er is zeker sprake van waakzaamheid. Wat betreft de zelfstandigheid, alles wat wordt gedaan gaat altijd in overleg met de ouders van het kind. Heel voorzichtig wordt geprobeerd om de zelfstandigheid te bevorderen want er zijn ook veel ouders die dat willen. Dichter bij school is het eerste want dat is ook een goed standpunt. Het kan zijn dat wanneer mensen uit overtuiging of omdat ze zelf de beste school voor hun kind zoeken het kind naar een andere school kan gaan maar na een jaar terug wordt niet gedaan. Conclusie: De voorzitter concludeert dat het voorstel als hamerstuk naar de raad gaat. Vervolgens wordt de vergadering geschorst. De voorzitter heropent de vergadering. 7. Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet ten behoeve van de realisatie van 37 woningen in het project Taets van Amerongenweg fase 2 Wethouder Wijs geeft aan dat het college heeft besloten om daar 37 NOM-woningen te bouwen voor een bedrag dat beneden de Europese aanbesteding is. Als de raad hiermee akkoord gaan voldoet de gemeente aan alle voorschriften en zal niet over 2 jaar het verhaal zijn dat het toch Europees moet. De heer Schimmel meldt dat het CDA kan meegaan met het aangevraagde krediet.

Dit sluit goed aan bij de huidige behoefte van de woningzoekenden. De heer Van der Schoor zegt dat niet bekend was welk bedrag uit de aanbesteding gaat komen en dan wordt op een gegeven moment gekomen aan stichtingskosten voor dit bedrag. Is dit bedrag volledig nodig om te kunnen starten? Er is geen sprake van een onrendabele top maar van investeringsruimte. Wat is de betekenis van deze zin? Is er sprake van overwaarde? De heer Verdam vindt het ook een mooi voorstel. Het zou goed zijn als oudere mensen die nu in een eengezinswoning zitten voorrang zouden krijgen voor de seniorenwoningen of de boven-/benedenwoningen. Voor welke doelgroep zijn de boven- en benedenwoningen bedoeld? De heer Hoek zegt het een goede zaak te vinden dat de gemeente volgens de wethouder nu geen last meer krijgt van de accountant. De grens voor Europese aanbesteding ligt op ongeveer 5,3 miljoen maar er wordt echter een krediet gevraagd van 7,1 miljoen. Zit de gemeente dan toch niet boven de aanbestedingsgrens waardoor Europees moet worden aanbesteed? De heer Stutvoet merkt op dat het mooie huisjes waren waar veel mensen met plezier hebben gewoond maar nu staan de hekken eromheen. In de schuurtjes die zijn aangebouwd zit nog wat asbest.

Wordt dat voor rekening van de aannemer/sloper verwijderd? Het broedseizoen komt eraan en hopelijk duurt het niet te lang want anders is er een probleem in het kader van de ontheffingsvergunning voor beschermde diersoorten. In de toekomst zal de NOM-keur worden toegevoegd. Heeft dat gevolgen voor de huur van de woningen? Bewoners in de 1e fase die wel een woning met NOM-keur hebben, hebben geen energielasten maar wel een EVP van enkele tientjes. Geldt dat ook voor de woningen die nu gebouwd worden? De bedrijfswaarde is nu 8,1 miljoen en de stichtingskosten zijn 7,1 miljoen. Gaat de huur die op pagina 2 staat berekend uit van de 8,1 miljoen of van de 7,1 miljoen? Bij slopen hoort ook

Pagina 10 van 16

recyclen van het achtergebleven puin. Zitten die opbrengsten in de aanneemsom van de sloper of komt dat ten goede aan de gemeente? Hopelijk zit de aanbesteding nu technisch goed in elkaar want bij de Taets 1 heeft de gemeente geen goedkeurende verklaring gehad. De heer Rozemeijer legt uit dat er onderzoek is gedaan naar het bedrag dat nodig is voor de bouw van de woningen en daarbij is als basis genomen de 20 woningen die recent zijn gerealiseerd in Beekweide fase 8. Daarbij is rekening gehouden met de BBB-indexcijfers van 2020 en 2021. Op basis daarvan is er een geschatte aanneemsom en die zit onder de Europese grens. In de vertrouwelijke bijlage kan worden teruggevonden hoe ver dat nog zit onder de grens van Europese aanbesteding. Op basis van inschattingen is de 7,1 miljoen volledig nodig want er zijn ook nog bijkomende kosten voor architect, adviseurs, aansluitingen, leges en de kosten voor de grondwaarde die wordt ingebracht. Dat samen vormt die 7,1 miljoen en de specificatie van de onderliggende bedragen kan worden teruggevonden in de vertrouwelijke bijlage. De gemeente moet immers nog de aanbesteding in en dan is het niet handig om de prijzen waarvan wordt uitgegaan openbaar te maken. De beneden- en bovenwoningen zijn multifunctioneel inzetbaar voor meerdere doelgroepen. In de benedenwoningen kunnen senioren maar ook een alleenstaande in vanaf de leeftijd van 23 jaar.

De bovenwoningen zijn bijzonder geschikt voor jonge starters of een heel jong en beginnend gezin. Bekeken wordt of gebruik kan worden gemaakt van een experimentenregeling binnen de Regio Foodvalley om het voor Renswoude mogelijk te maken dat mensen die willen doorstromen van een grotere woning voorrang krijgen op anderen. Daar is nog voldoende tijd voor want voordat de woning wordt aangeboden op Huiswaarts duurt nog een half jaar of meer. Het bedrag valt onder de Europese aanbestedingsgrens want er moet worden gekeken naar welke opdracht geef je aan de aannemer en bij de andere opdrachten die bij andere partijen worden weggezet wordt gekeken voor hoeveel geld zet je in een periode van 3 jaar weg bij eenzelfde partij en hoe heb je dat aanbesteedt. Er zijn dus behalve voor de aannemer ook opdrachten voor adviseurs, architect en onderzoeken die nodig zijn om daar te kunnen bouwen. In de aanbesteding zat de sloop en asbestsanering ineen. Er is een volledige inventarisatie gedaan van alle asbest wat in de woning zit en eventueel om de woningen. Om de woningen valt gelukkig heel erg mee. De ontheffingsvergunning is eind december ontvangen en daar zitten een aantal voorwaarden in want de gemeente heeft niet alleen te maken met een mogelijke verblijfplaats van de vleermuis maar ook met vele nestplaatsen van huismussen.

Op dit moment zijn de vleermuizen in winterslaap en de woningen mogen dus niet ongeschikt worden gemaakt voor de vleermuis maar momenteel moeten de woningen wel ongeschikt worden gemaakt voor de mussen voor 1 maart want anders gaan de mussen nestelen. Daar zijn al voorbereidingen voor getroffen. Alle schoorsteenpijpen waar eventueel nesten in kunnen zitten zijn al dicht en deze of volgende week worden netten over de daken gelegd om te voorkomen dat de mussen gaan broeden. Vanaf half april mogen de woningen ongeschikt worden gemaakt voor vleermuizen omdat ze dan zijn uitgevlogen. De bewoners in de woningen van Taets fase 2 krijgen geen EPV in rekening gebracht omdat het NOM-woningen zijn en geen NOM-keur woningen. Zij hebben een beperkte energierekening omdat de woningen aan de BENG-normen voldoen. Als op termijn de switch wordt gemaakt naar NOM-keur treedt pas de EPV in werking en vervalt voor hen de energierekening. Op beide momenten zijn de woonlasten ongeveer gelijk. De bepaling van de huur gebeurt op basis van een eerder besluit van de gemeenteraad, namelijk 65% van de maximale huur op basis van het woningwaarderingssysteem. De

Pagina 11 van 16

woningen zijn op basis van het voorlopig ontwerp ingeschaald in het woningwaarderingssysteem en daarop is de voorlopige huur bepaald. De definitieve huur wordt later bepaald op basis van het definitieve ontwerp maar die zal er zeker niet ver vandaan liggen. Dat wordt ingebracht in het model voor de bedrijfswaardeberekening en dan wordt gekeken of de bedrijfswaarde uiteindelijk hoger is dan de stichtingskosten. Dat is het geval en dat betekent dus dat er nog investeringsruimte is voor deze woningen en die kan op een later moment worden ingezet om de woningen naar NOM-keur te brengen. De heer Van der Schoor begrijpt dat het een aanname is want het bedrag kan hoger of lager uitvallen. Hoe wordt dan toch gekomen aan het bedrag van 7,1 miljoen? Waarom wordt er niet een voorlopig bedrag gevraagd van bijvoorbeeld 1 miljoen en dat later wordt teruggekomen bij de raad voor het definitieve bedrag? De heer Verdam memoreert dat dit stuk al op 15 december is besproken en toen waren de huurprijzen van de woningen een stuk hoger dan nu wordt voorgespiegeld. Is de reden daarvan dat het NOM-woningen zijn geworden? De heer Hoek memoreert dat in de vorige vergadering een motie over middenhuur is aangenomen en de vraag is of in Taets 2 ook de kans is om wat met middenhuur te doen waardoor ook die doelgroep een kans kan worden gegeven.

De heer Stutvoet vraagt of de opbrengst van het afgevoerde puin voor de sloper is of dat het is verrekend in de aanneemsom. De heer Rozemeijer legt uit dat de insteek is dat zodra de aanbesteding is geweest het college weer bij de raad komt hetzij om te melden dat het bedrag uiteindelijk is meegevallen of dat het tegenzit en dan komt het college terug met een aanvraag voor een aanvullend krediet. Op zeer korte termijn gaat de uitvraag voor de aanbesteding de deur uit en als de aanbesteding is geweest kan direct opdracht worden gegeven, zeker als de aanbesteding uitkomt onder het bedrag van 7,1 miljoen met bepaalde stichtingskosten. In december is uitgegaan van het huurniveau Taets fase 1 en nu zijn op basis van het voorlopig ontwerp de woningen langs het woningwaarderingssysteem gelegd en omdat in de tussentijd ook het woningwaarderingssysteem iets is gewijzigd ontstaat er een lichte meevaller. Dat komt ook omdat met name de gezinswoningen ietsje smaller zijn. Dan kon namelijk worden gebleven binnen het bouwblok van het vigerende bestemmingsplan en hoefde er geen bestemmingsplanprocedure te worden gevoerd. Er lopen 2 trajecten langs elkaar heen. Enerzijds de voorbereiding van dit nieuwe bouwplan en anderzijds is net vorige week de woonvisie vastgesteld.

Er wordt nog bekeken of de uitgangspunten van de woonvisie mogelijk aanleiding geven om eventueel het college voor te stellen om alsnog een aantal woningen wellicht in de middenhuur te doen. Als dat het geval is komt het college daar op een later moment nog bij de raad op terug. Als een sloper een offerte indient voor een sloopplan van woningen worden daar de eventuele opbrengsten in meegerekend die eventueel worden gegenereerd en dat wordt dan in mindering gebracht op de kosten. De opbrengst van het afgevoerde puin is dus voor de sloper. De heer Verdam vraagt of het aangepaste woningwaarderingssysteem ook nog gevolgen heeft voor de woningen in Taets 1 of andere huurwoningen in Renswoude. De heer Van der Schoor vindt het op zich goed als er snelheid wordt gemaakt maar als de aanbesteding hoger uitvalt dan het beoogde bedrag moet het college toch terugkomen bij de raad. De fractie wil daarom nog even intern overleggen of nu bijvoorbeeld 5 miljoen

Pagina 12 van 16

beschikbaar moet worden gesteld want dan kan ook worden gestart. Daarom moet er een debatstuk van worden gemaakt. De heer Rozemeijer legt uit dat de aanpassing van het woningwaarderingssysteem geen gevolgen heeft voor de aanvangshuur van de huren voor Taets fase 1 maar jaarlijks wordt voor de huurverhoging gekeken naar de prijs/kwaliteitsverhouding en dan wordt ook gekeken naar de nieuwe punten van het woningwaarderingssysteem. Op dit moment worden de punten van alle woningen weer geactualiseerd en dan kan het zijn dat dit voor bepaalde woningen van invloed is maar dat is nu nog niet bekend. Eind april wordt aan het college gemeld hoe dit is afgelopen en wellicht legt het college dit dan als mededeling of ingekomen stuk terug bij de raad. Conclusie: De voorzitter concludeert dat het voorstel als debatstuk naar de raad gaat. 8. Voorstel tot het niet indienen van zienswijzen ten aanzien van de aangeboden Kaderbrief Valleihopper 2023-2026 Wethouder Wijs memoreert dat tot op heden hiervoor ook financiering vanuit de provincie werd gegeven maar dat is afgeschaft. In de tabellen is toch sprake van een flinke verhoging en in de stukken staat ook dat het verstandig is om als het raadsvoorstel is vastgesteld misschien toch kan worden gekeken of de kosten iets kunnen worden teruggebracht.

De heer Van der Schoor vindt dat de verhoging van de prijzen voldoende is onderbouwd en de fractie is het daarom met het college eens om geen zienswijze in te dienen. Mevrouw Veldhuizen kan ook instemmen met het voorstel. De heer Van Veller geeft aan dat ook de VVD akkoord gaat met het voorstel. Mevrouw Daalmeijer ziet inderdaad terug dat vanaf 3 april de provincie Gelderland stopt met de financiële bijdrage. De Utrechtse gemeenten zijn nog aan het onderzoeken wat ze willen gaan doen. Wanneer zijn daar de uitkomsten van te verwachten? Gaan zij wel iets in het aanvullend OV doen en zo ja. De provincie Gelderland stopt per 3 april en Utrecht gaat wat opstarten. Dat zou verwarrend kunnen zijn voor de klanten. Nu is de hele aansturing vanuit Barneveld geregeld. Dat zal niet worden gedaan wanneer vanuit de provincie Utrecht zaken geregeld gaan worden? Kan een kostenstijging worden verwacht? Op pagina 2 wordt ook nog aangegeven dat de verwachting is dat de begroting wordt overschreden. Is er al een idee om welk bedrag het gaat? De heer Schimmel merkt op dat op pagina 3 een stukje staat over de gevolgen van de coronapandemie. Er wordt van uitgegaan dat bepaalde verschillen gecompenseerd gaan worden. Hoe wordt ermee omgegaan wanneer dat negatief gaat uitvallen? Wethouder Wijs legt uit dat als de provincie Utrecht wat doet zij dat niet doet voor de Valleihopper.

Als ze vindt dat iedereen gebruik moet maken van het openbaar vervoer zou het openbaar vervoer ook nog kunnen worden aangepast. Dan zou onderzocht moeten worden hoe je iemand in het openbaar vervoer krijgt en dat zal dus niet helpen. Goed is dat er nog steeds de steun is vanuit Barneveld voor de Valleihopper. Alle andere gevallen vallen onder de portefeuille van het openbaar vervoer. In de voorjaarsnota wordt benoemd hoe groot het bedrag wordt. Wat betreft corona wordt gecompenseerd maar als er niet gereden wordt, zijn er ook geen benzinekosten. Ze krijgt dus iets van 70%. Dat gebeurt uit de bestaande budgetten. Conclusie: De voorzitter concludeert dat het voorstel als hamerstuk naar de raad gaat.

Pagina 13 van 16

9. Voorstel tot instemming met een subsidie voor Kringloopwinkel Renswoude Wethouder Wijs geeft aan dat de kringloopwinkel een belangrijke winkel is voor het dorp. Ze doet heel nuttig werk. Mevrouw Veldhuizen merkt op dat de kringloopwinkel in het kader van duurzaamheid en het hergebruik van dingen in de huidige weggooimaatschappij een hele goede optie is. Een kringloopwinkel krijgt behoorlijk wat spullen aangereikt die eigenlijk niet voor doorverkoop geschikt zijn en beter naar de stort hadden kunnen worden gebracht. Daarom is het goed dat ze zelf aangeeft dat er op wordt gestuurd welke spullen wel en niet binnen mogen komen maar ze geeft ook aan dat nee zeggen soms erg lastig is. Gaat de kringloopwinkel dit zelf vooraf actief communiceren in bijvoorbeeld de Heraut of de kerkbodes van welke spullen er eigenlijk nooit worden verkocht en meestal worden weggegooid? Als uitgelegd wordt wat de consequenties zijn zal dat ook aan de deur helpen. De heer Hoek is blij met de kaders die de raad nu heeft vastgesteld voor het wel of niet verstrekken van subsidies. Een van de kaders is of het past in het beleid van de gemeente en de kringloopwinkel zorgt voor duurzaamheid en daar past het dus binnen. De vraag of de kringloopwinkel de subsidie ook echt nodig heeft kan niet worden beantwoord want er is geen financiële onderbouwing bij.

Is die € 2500 die als subsidie wordt gevraagd bijvoorbeeld 1% van het rendement wat nu door de kerk gesteund wordt voor een goed doel of is dat 70% van het resultaat dat ze haalt? Hoeveel resultaat heeft de kringloopwinkel elk jaar en welk percentage is deze subsidie van het resultaat? Dit wordt een structurele subsidie en daarom moet echt goed worden beoordeeld of het echt wel nodig is en die afweging moet elk jaar worden gemaakt. Vanuit de ideële overweging past het prima. De heer Van Ginkel spreekt zijn waardering uit voor de kringloopwinkel en haar vrijwilligers. De fractie kan instemmen met het verlenen van de voorlopige subsidie. Kan deze subsidie niet beter uit de afvalstoffenheffing worden betaald dan uit de subsidiepot? De heer Schimmel waardeert ook heel erg wat de kringloopwinkel met haar vrijwilligers doet maar er is geen financiële onderbouwing geleverd voor een subsidie van € 2500. Hoeveel kubieke meter afval betreft dit en op wat voor termijn? Daarom is het goed om dit als een voorlopige subsidie toe te kennen en om er achteraf een afrekening van te maken. Per jaar zou kunnen worden bekeken wat er is verbruikt en dan kan daarop de subsidie voor het volgende jaar worden gebaseerd. De heer Don vindt het prima om de te verstrekken subsidie in de raadscommissie te bespreken, ook omdat de kringloopwinkel een sociale functie heeft en het is goed voor de verduurzaming.

Eventuele winst wordt besteed voor het onderhoud van de Koepelkerk en dat is prima. De aanleiding is dat er nu kosten zijn voor het afval en dat was er eerst niet. Ook staat in het stuk dat achteraf een afrekening plaatsvindt en als dus blijkt dat er minder kosten zijn gemaakt dan die € 2500 wordt dat verrekend. Daarom is voldoende afgedekt dat deze subsidie wordt ingezet voor waar het voor bedoeld is, namelijk het dekken van kosten die de kringloopwinkel eerst niet had. De SGP kan dus met het voorstel instemmen. Wethouder Wijs meldt dat de kringloopwinkel de onderbouwing heeft gemaakt op basis van de tarieven die de ACV rekent. Er is gezegd dat het nooit meer dan € 2500 mag worden. De kringloopwinkel brengt het naar de ACV en krijgt een bonnetje. Die worden vervolgens bij de gemeente ingediend en het zal in ieder geval nooit meer worden dan € 2500. Het is heel goed als ze aan communicatie doet in de Heraut of waar dan ook zodat het nog minder wordt.

Pagina 14 van 16

De subsidiepot is een overzicht van bedragen die op diverse plekken in de begroting staan en dit zou heel goed kunnen vallen onder afvalstoffen. De suggestie om het dicht daarbij te boeken zal worden meegenomen. De heer Hoek zegt dat nu is onderbouwd dat de subsidie nodig is om afval weg te brengen maar valt de kringloopwinkel om als bedrijf als de gemeente die subsidie niet geeft? Als het een gezond bedrijf is en er gaat veel geld naar de Koepelkerk, hoe erg is het dan dat er wat minder naar de Koepelkerk gaat? Hoe verhoudt deze subsidie zich tot het resultaat dat de kringloopwinkel elk jaar heeft? Wethouder Wijs geeft aan dat het antwoord op deze vraag schriftelijk zal worden gegeven. Conclusie: De voorzitter concludeert dat het voorstel als debatstuk naar de raad gaat. 10. Stand van zaken projecten De voorzitter zegt dat er geen mededelingen zijn bij dit agendapunt. 11. Rondvraag De heer Schimmel merkt op dat de laatste dagen in de media wat consternatie is ontstaan over schuldhulpverlening. PlanZorg is negatief in de aandacht gekomen. Er zouden klachten en zorgen zijn. Hoe is dit in Renswoude geregeld? Wordt er toegezien op de juiste hulpverlening ondanks dat het is uitbesteed aan Veenendaal? Zeker voor de zwakkere mensen in de samenleving waarvoor de gemeente moet opkomen is het belangrijk dat dit goed geregeld is.

Wethouder Wijs legt uit dat de schuldhulpverlening samen met Veenendaal en Rhenen wordt gedaan. Er gaat overleg plaatsvinden vanuit een groep die zich bemoeit met de schuldhulpverlening in de regio en ook in Renswoude. Enerzijds zegt ze dat er zorgen zijn. De gemeente Renswoude heeft beleidsregels vastgesteld. Renswoude doet de hulpverlening zelf maar wel in overleg want er is een schuldhulpverleningsbureau en de gemeente kan gebruikmaken van alle deskundigheid daar. De heer Van Ginkel vraagt of ook in de Heraut zou kunnen worden gepubliceerd wanneer de milieubus komt. Wethouder Wijs heeft vandaag een bericht gekregen van de directeur van ACV dat de melding wanneer de milieubeurs staat in de app komt. ACV zal ervoor zorgen dat in de Heraut een bericht komt wanneer dat is. De voorzitter zegt dat dit de laatste commissievergadering was in deze raadsperiode. Mede namens de heren Hoek, Van der Schoor en Eskes die ook lange tijd voorzitter geweest van deze commissie zijn geweest bedankt spreker mevrouw Scherrenburg en de heer Jansen voor de ondersteuning en ook alle andere medewerkers die ervoor hebben gezorgd dat de commissieleden hier terecht konden en de IT-medewerkers die ervoor hebben gezorgd dat het ook hybride of online kon plaatsvinden.

Ook de commissieleden en degenen die hiervoor zaten als commissielid bedankt voor de fijne toon en de goede manier waarop het altijd is verlopen. Hopelijk kan deze prettige manier van vergaderen worden voortgezet in de volgende raadsperiode. 12. Sluiting De voorzitter bedankt iedereen voor zijn aanwezigheid en inbreng en sluit de vergadering om 22:20 uur.

Pagina 15 van 16

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raadscommissie der gemeente Renswoude, gehouden op 19 april 2022. de secretaris,

de voorzitter,

Pagina 16 van 16