Verslag commissie 31 mei 2022

Verslag Raadscommissie Datum vergadering

31 mei 2022

Djuma:

Aanwezig

voorzitter:

mevrouw K.J.M. Daalmeijer-Rensen

secretaris:

de heer M.H.T. Jansen

de leden:

Dorpsbelang Renswoude: de heren C.E. Eskes en P. Robbertsen SGP: de heren H. Don en J. Ravenhorst CU: de dames C.M. Veldhuizen en C. Vink en de heren S. van ’t Foort en J.H. Verdam VVD: de heren B. Bisschop en D.K.A. van ‘t Sant CDA: de heren J.H.G. Bijmans en J. van Voorthuizen

tevens aanwezig:

mevrouw P. Doornenbal-van der Vlist (burgemeester), de heer J.A.M. Dirven (wethouder), de heer H.H. van der Schoor (wethouder) alsmede de heer E.J. Jansonius (gemeentesecretaris)

notulist:

de heer J.B. Kammeraad

1. Opening De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. 2. Vaststelling agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 3. Vaststelling verslag en besluitenlijst van de openbare vergadering op 19 april 2022 Het verslag en de besluitenlijst worden ongewijzigd vastgesteld. 4. Ingekomen stukken en mededelingen Toezeggingenlijst De voorzitter meldt dat de beantwoording van punt 4 inmiddels online is gezet. Overzicht bestedingsdoelen inzake AVP De heer Van Voorthuizen begrijpt dat 1,1 miljoen in een pot is gekomen en dat dit bij de provincie uit zicht is geraakt maar waar staat dit in de gemeentelijke begroting? Zijn er nog meer van dit soort mysterieuze potjes die van invloed zijn op de financiële situatie van de gemeente? Een van de grootste opgaven voor de komende tijd waar geld voor nodig is, is Renswoude duurzaam maken. Is het niet mogelijk om een fonds te starten waarmee zonnepanelen op daken van particuliere woningen kunnen worden gelegd en zou er niet een coöperatie kunnen worden gestart waardoor inwoners met een lening daaruit zelf in hun eigen energie kunnen voorzien? Dan zou kunnen worden bepaald dat het bedrag van de lening moet worden terugbetaald als de besparing is gehaald. De heer Van ’t Sant heeft ook niet kunnen vinden waar die 1,1 miljoen precies staat.

Dit geld komt van stoppende boeren en wellicht is het dan een suggestie dat dit geld gaat naar startende boeren die toekomstbestendig willen beginnen en misschien een duwtje in de rug nodig hebben. Dit geld zou dan daarvoor in een fonds kunnen worden gestopt.

Pagina 1 van 9

Burgemeester Doornenbal verwacht dat dit bedrag stond in de risicoparagraaf zonder dat het daadwerkelijk was ingevuld. Bekend was dat wanneer Beekweide ontwikkeld werd daar een afspraak onder lag bij de provincie. In 2002 kwamen de plannen om Beekweide te mogen ontwikkelen en daar zat een goede afspraak onder. Na vele jaren is het bedrag eigenlijk weggeschreven bij de provincie maar er zijn steeds contacten geweest met de gedeputeerde die dit onder hun hoede had. Om dat geld naar de gemeente te schuiven is geprobeerd om de AVP-doelen (Agenda Vitaal Platteland) te bereiken. Als doelen van de provincie met het geld kunnen worden bereikt is dat ook goed want daartoe hebben de bestuurlijke overleggen geleid. Een pot duurzaamheid past niet in de portefeuille van de betreffende gedeputeerde. De voorstellen in het overzicht passen wel in de Agenda Vitaal Platteland. De provincie ziet deze voorstellen zitten. Helaas zijn er niet meer van dit soort potjes. Het was dus eigenlijk zo dat het bedrag aan de provincie had moeten worden terugbetaald maar dat is min of meer verjaard. Als het op deze manier wordt gedaan kan dit met winst voor de Renswoudense inwoners worden afgesloten. De heer Jansen vult aan dat de 1,1 miljoen niet op de balans staat maar het staat bij de post te betalen bedragen op de begroting en dat is meer dan 2 miljoen.

Het is dus een pot die wel zichtbaar is, maar meer is dan alleen die 1,1 miljoen. Burgemeester Doornenbal zegt dat het college liever ziet dat er geld wordt besteed aan doelen in het dorp dan dat het wordt teruggegeven aan de provincie en de gedeputeerde staat daarvoor open. De heer Van ’t Sant dacht dat duurzame landbouw wel een onderdeel uitmaakte van de AVP. Burgemeester Doornenbal zegt dat duurzame landbouw er misschien wel deel van uitmaakt maar niet zonnepanelen. De heer Jansen geeft aan dat het college dit overzicht wil voorleggen aan de gedeputeerde met de vraag of zij hiermee kan instemmen. Het is de vraag of de projecten die erop staan voor 100% worden uitgevoerd. Wellicht wordt het dus nog schuiven met bedragen maar dan wil de gemeente dat in eigen regie doen waarbij geen verantwoording hoeft te worden afgelegd aan de provincie. Als de gedeputeerde hiermee akkoord gaat wordt teruggekomen bij de raad met een definitief bestedingsdoelvoorstel want het gaat om geld dat in de begroting zit. 5. Voorstel tot instemming met de Tweede (ontwerp)begrotingswijziging 2022 en de ontwerpbegroting 2023 van de Omgevingsdienst regio Utrecht De heer Bijmans wijst erop dat op pagina 25 in tabel 12 van de ontwerpbegroting 2023 een bedrag wordt genoemd van € 18.809.500 maar als dat wordt opgeteld wordt gekomen op een ander bedrag.

De heer Don vraagt waarom dit nu op de agenda staat want de gemeente heeft tot 3 juni aanstaande om aan de ODRU te laten weten wat ze hiervan vindt. Deze stukken zijn bovendien op 8 april bij de gemeente binnengekomen. Dit had dus in de raad van 10 mei aan de orde kunnen worden gesteld. Begrepen wordt dat veel gemeenten meer aanvullende uren gebruiken dan die 20%. Dan zou het basistarief stijgen. Misschien is het dan aan te bevelen om de aanvullende uren wat zwaarder te belasten. Misschien moet er dan wel een opslag van 20% of nog meer worden gerekend en dan zou het basistarief wellicht een paar euro lager kunnen zijn. Zo zouden gemeenten die meer aanvullende uren nodig hebben daar zelf voor opdraaien. Is de 80/20 regeling niet te knellend? Straks komt de Omgevingswet eraan en dan is het ook moeilijk om dat van tevoren in te schatten. Dat zou ervoor pleiten om er iets meer flexibiliteit in te bouwen en te belasten wat het daadwerkelijk kost en niet de aanvullende uren te laag belasten. De heer Verdam hoopt dat dicht bij de 80/20 wordt gebleven. De Omgevingswet is al een paar keer uitgesteld en er is dus tijd genoeg geweest voor de ODRU om zich daarop voor te bereiden. Als de Omgevingswet verder ongeveer hetzelfde blijft hoeft bij de invoering alleen maar te worden nagegaan welke zaken nog zijn gewijzigd.

Pagina 2 van 9

De heer Robbertsen valt het op dat Renswoude de minste uren heeft, namelijk 3310, maar in verhouding tot andere gemeenten is het nog vrij hoog. Is dat wel oké? Heeft de ODRU de laatste jaren extra kosten gemaakt vanwege de voorbereiding van de invoering van de Omgevingswet? De overhead zit rond de 6,5 miljoen en dat is meer dan de helft van de directe kosten. Naar verhouding is dat vrij hoog. Graag een toelichting hierop. Burgemeester Doornenbal legt uit dat de raad dit soort stukken van een gemeenschappelijke regeling doorgaans 2 keer langs krijgt. De eerste keer kan op basis van de kaderbrief worden gezien wat de plannen zijn en dan wordt al vrij specifiek de begroting neergelegd. Als het gaat om de ODRU heeft de raad dat al eerder gezien op 7 december 2021. De Valleihopper is besproken op 8 maart in de raad en de GGD is in de raad besproken op 15 februari. Dat waren allemaal ongeveer dezelfde stukken. Het is de bedoeling dat de raad in die fase de kaders stelt en dan kan er eventueel een zienswijze worden ingediend. Als de raad het voor de tweede langs krijgt is het de bedoeling dat wordt gekeken wat de reactie is geweest op alle zienswijzen.

Bij al deze stukken heeft de raad gezegd dat geen zienswijze hoeft te worden ingediend en dan zou het bijzonder zijn dat de raad in de tweede lezing waarin wordt gekeken wat is gedaan met de zienswijze en of dat een goed- of afkeuring van de begroting met zich meebrengt weer op details wordt teruggekomen. Dat laat onverlet dat natuurlijk vragen mogen worden gesteld. De door het CDA geconstateerde telfout zal worden doorgegeven. Alle begrotingen dienen voor 15 juli te worden ingediend bij de provincie en voor die tijd moet deze cyclus zijn afgerond. Het had dus op een later moment kunnen worden gebracht in de raad. Renswoude moet proberen om zich aan de 80/20 norm te houden want de gemeente is niet alleen afnemer maar ook eigenaar van de ODRU en als eigenaar is de gemeente erbij gebaat dat er een redelijke eenduidigheid is in hoe het wordt georganiseerd. Dan is het voor de afnemers voordeliger om het uniform te maken. Het is goed om in het algemeen bestuur over de suggestie van de SGP te praten dat een basistarief bepalend is en dat alle extra dingen dan iets meer kunnen worden belast. De 80/20 norm hoeft niet als knellend te worden ervaren want het is een streven en de gemeenten spreken elkaar er ook op aan als ze zich er niet aan houden. Er wordt naar gestreefd om het zo veel mogelijk binnen het budget te houden.

Vorige keer werd er geld overgehouden en dan wordt het ook heel transparant teruggestort. Met 3310 neemt Renswoude de minste uren af. Die zijn gebaseerd op het takenpakket dat jaren geleden met de ODRU is afgesproken. De dienstverleningsovereenkomst is daarop afgesloten en het is niet uit te sluiten dat met de invoering van de Omgevingswet er meer uren zullen moeten worden afgenomen. Hopelijk is daar aan het eind van het jaar meer duidelijkheid over. De ODRU heeft kosten gemaakt om zich voor te bereiden op de invoering van de Omgevingswet. Dat de invoering steeds is uitgesteld heeft op zich geen extra kosten met zich meegebracht maar de voorbereiding duurt daarmee wel langer en daar zijn wel steeds mensen mee bezig geweest en dat is heel irritant. Er is geen zekerheid dat de nieuwe wet op 1 januari 2023 wordt ingevoerd. Met name het ICT-systeem dat er onder ligt heeft veel haken en ogen. De ODRU moet voldoen aan de BBV-voorschriften. Daardoor zijn de kosten van huisvesting en alle kosten voor bijvoorbeeld alle directe en indirecte personeelskosten op overhead begroot. In de tweede begrotingswijziging 2022 is dit voor het eerst zo verwerkt en nu ook in de begroting 2023. Op pagina 22 van de tweede begrotingswijziging is precies vermeld wat er allemaal onder overhead wordt verstaan.

Renswoude maakt naar verhouding veel uren op als dat bijvoorbeeld wordt vergeleken met Wijk bij Duurstede en Rhenen. De gemeente Renswoude neemt wat meer producten af en de andere 2 genoemde gemeenten zijn wat groter en zij hebben een aantal zaken die ze zelf in huis oplossen terwijl Renswoude die uitbesteedt. De heer Bijmans vraagt zich af of de gemeente wel klaar is voor de invoering van de Omgevingswet per 1 januari en welke stappen er de komende 7 maanden nog nodig zijn. De

Pagina 3 van 9

gemeente moet zich daarop voorbereiden en niet ervan uitgaan dat die weer wordt uitgesteld. De heer Don begrijpt dat de ODRU uiterlijk aanstaande vrijdag een reactie wil hebben en op 8 april zijn de stukken door de gemeente ontvangen. Had dit dus niet eerder in de raad kunnen komen zodat het zowel in de commissie als in de raad besproken had kunnen worden? Volgend jaar moet toch worden geprobeerd dat dit soort stukken de gehele vergadercyclus doorgaan. Inderdaad is het idee van de SGP om het basistarief wat te verlagen en om de opslag voor aanvullende uren wat te verhogen zodat het voor gemeenten die in de buurt van de 80/20 verhouding zitten het kosten neutraal is of het misschien zelfs iets goedkoper wordt omdat de kosten dan vooral gelegd worden bij de gemeenten met veel aanvullende uren. Goed is dat in tegenstelling tot het verleden de ODRU de laatste tijd meer voorspelbaar is en dat is fijn. Derhalve kan de SGP zich vinden in de aanbeveling om geen zienswijze in te dienen. De heer Verdam vindt het een goed idee van het CDA om als de Omgevingswet per 1 januari ingaat goed te bekijken welke uren echt nodig zijn en welke misschien niet nodig zijn. Het is al lang geleden dat die uren zijn afgesproken en daar mag best een herijking van plaatsvinden.

De heer Robbertsen begrijpt dat als de gemeente meer uren afneemt dat ook geld kost en er is een keuze gemaakt om meer uit te besteden. Dat is een logisch verhaal. De overhead is vrij hoog. Een bedrijf als Berenschot heeft hiervoor een norm van 32% maar dit is vele malen hoger. Er hoeft echter geen zienswijze te worden ingediend. Burgemeester Doornenbal gaat er vanuit dat de gemeente klaar is voor de invoering van de Omgevingswet. Dit betekent niet een enorme cultuuromslag in de behandeling van een aantal zaken maar het wordt stap voor stap gedaan. Er is sprake van een soort ingroeimodel. Er is een club in het gemeentehuis die zich hiervoor heeft voorbereid en die was eigenlijk al klaar maar het gaat van start op het moment dat de wet daadwerkelijk ingaat. Dan is het inderdaad goed om de uren tegen het licht te houden van wat betekent dat nou precies, ook als het gaat om wat van de ODRU daarbij wordt gevraagd. Als het gaat om de gemeenschappelijke regelingen Veiligheidsregio, GGD, RUD en ODRU. Die zitten op dit moment te bekijken of ze hun processen kunnen stroomlijnen zodat zij maar één keer hoeven langs te komen bij de raad. In het eerste deel kan dan commentaar worden geleverd op de kadernota en in het tweede deel kan worden gezien hoe alle zienswijzen zijn beantwoord en dat wordt dan voor kennisname nagezonden.

Dan zijn er niet 2 vergaderingen nodig en dat voorkomt ook dat soms onder voorbehoud van een akkoord van de raad ja moet worden gezegd. Conclusie: De voorzitter concludeert dat het voorstel als hamerstuk naar de raad gaat. 6. Voorstel tot instemming met de jaarstukken en de ontwerpbegroting 2023-2026 van de Valleihopper De heer Eskes ziet geen aanleiding om een zienswijze in te dienen. Het is jammer dat de terugtrekking van de provincie Gelderland zorgt op termijn voor een extra kostenstijging van 8% in plaats van de jaarlijkse 2% maar het is een goede zaak dat het bestuur van de Valleihopper maatregelen neemt voor het uitwerken van een kostenreductie voor de toekomstbestendigheid van de organisatie. Ook is mooi dat alle voertuigen duurzame energie gebruiken. De provincie Gelderland stopt met het aanvullend openbaar vervoer. Voor de komende 2 jaar vult de provincie Utrecht dat voor de Utrechtse gemeenten van Foodvalley in maar dat stopt eind 2023. Wat is het standpunt van het college over deze vorm van vervoer? Moet dit worden voortgezet en welk beeld heeft het college daarbij?

Pagina 4 van 9

De heer Don gaat ermee akkoord om geen zienswijze in te dienen. Hoe ver is de organisatie met het overstappen naar elektrisch vervoer? Is bekend waarom de provincie Gelderland ermee stopt? Is ze niet tevreden of denk ze dat die andere aanbieder dat beter gaat doen? Als de provincie Gelderland terechte redenen heeft om hiermee te stoppen, zijn er dan voor Renswoude ook mogelijkheden om het beter te doen? De heer Van Voorthuizen valt het op in de begroting dat de cijfers van 2019 als indicatie zijn genomen omdat het hoogst onzeker was. Is er al enig zicht hoe de afgelopen maanden na corona zich verhouden tot dezelfde maanden in 2019 en kan dan iets worden gezegd van hoe realistisch de cijfers van 2019 daadwerkelijk zijn? Mevrouw Vink begrijpt dat de provincie Gelderland per 3 april volledig is overgegaan op de Haltetaxi. In het toekomstplan staat aanpassing van de klanttarieven van Valleihopper naar het tarief van de Haltetaxi. Waarom gaat Renswoude dan niet mee met de Haltetaxi? Het lijkt erop dat dat goedkoper is. Wethouder Dirven geeft aan dat de provincie Utrecht onlangs heeft gezegd dat zij er ook mee stopt per 2024. Het is echter niet zo sociaal om de mensen eerst naar de halte te laten komen. Daar wordt het vervoer dan weer verder geregeld. Dat vervoer is op zich ook weer wat duurder. Zo is de situatie in Gelderland.

De Valleihopper is voor houders van een Valleipas in het kader van de Wmo maar het kan zijn dat andere mensen die moeilijk een locatie kunnen bereiken er ook gebruik van kunnen maken. In de grote steden wordt er meer gebruik van gemaakt terwijl Renswoude nog heel braaf is. Over 2 jaar zal waarschijnlijk ook die kant moeten worden opgegaan. Het schijnt al in vele regio’s in Nederland te gebeuren. In de coronatijd waren er 1700 ritten per jaar en post corona 700. In de komende tijd moet worden bekeken hoe dit verder gaat maar de provincie Utrecht heeft in ieder geval gezegd dat ze niet doorgaat met de bekostiging zoals die nu is. Daarmee staat de gemeente een beetje voor een voldongen feit. Het is de vraag of de Haltetaxi goedkoper wordt of juist duurder want dit is een marktsituatie en dat is niet bepaald een sociale opstelling voor mensen die afhankelijk zijn van dit soort vervoer. Valleihopper is bezig met elektrische voertuigen en dat zou ook kunnen schelen in de prijzen. De heer Eskes heeft in een van de stukken gelezen dat het 100% duurzaam is om 90% elektrisch en 10% op groen gas te rijden.

Wordt goed begrepen van de wethouder dat in de provincie Utrecht uiteindelijk ook naar de situatie van de Haltetaxi wordt gegaan? In Renswoude wordt een bescheiden gebruik gemaakt van de Valleihopper maar voor mensen met een Wmo-indicatie moet er toch de mogelijkheid zijn van een geschikt openbaar vervoer maar als ze naar een halte moeten gaan en ze wonen wat verder van de Dorpsstraat af wordt het een aardige opgave voor sommige mensen. De vraag is dus of de gemeente dit wel moet willen. Kan er geen druk worden uitgeoefend op de provincie om de situatie zoals die nu is in Utrecht voort te zetten? De heer Van Voorthuizen vraagt of goed begrepen is dat die 700 ritten tijdens corona was. Is het mogelijk om een notitie te sturen over hoe de situatie nu is in de maanden februari tot en met mei 2022 en hoe zich dit verhoudt tot eerdere ritten qua aantal kilometers? Wellicht is het aantal ritten minder maar de brandstofprijzen gaan flink omhoog en dan wordt misschien op hetzelfde uitgekomen. Wethouder Dirven legt uit dat het vervoer met de Haltetaxi inderdaad vanaf een halte gaat. Dat kan socialer maar de prijzen stijgen en verwacht wordt dat de prijzen in Gelderland volgend jaar nog meer stijgen. Het dreigt er naartoe te gaan dat het aanvullend openbaar vervoer zo wordt als in Gelderland. Het is inderdaad de vraag hoe de mensen bij de haltes komen die Wmo-geïndiceerd zijn.

Er zijn nog vele vraagtekens. Spreker is ook benieuwd naar de hoeveelheid ritten in 2022 maar daar zijn nog geen cijfers van. Meer ritten betekent meer brandstof maar de prijzen stijgen amper. Conclusie: De voorzitter concludeert dat het voorstel als hamerstuk naar de raad kan.

Pagina 5 van 9

7. Voorstel tot instemming met de jaarstukken 2021 en de ontwerpbegroting 2023 van de GGD regio Utrecht De heer Van ’t Foort zegt dat Nederland blij mag zijn met het zorgstelsel dat er is maar het is wel redelijk duur aan het worden. Ook deze gemeenschappelijke regeling wordt weer duurder en daar kan geen nee tegen worden gezegd want het is voor een goed doel. Binnen het bestuur van de GGD moet de kanttekening wel geplaatst worden dat het ook betaalbaar moet blijven en er moet gekeken worden naar mogelijkheden om de kosten omlaag te brengen. De heer Eskes kan zich inhoudelijk vinden in het beleid van de GGD wat betreft het bevorderen van de gezondheid en aandacht voor gezond gedrag en preventie. In de accountantsverklaring staan een paar waarschuwingen. De financiële positie is een belangrijk aandachtspunt voor het bestuur. Vanwege ombuigingen daalt sowieso de algemene reserve van 2,6 miljoen naar € 850.000. Daarnaast is het op dit moment nog onduidelijk wat de financiële impact is van een enorm automatiseringsproject van 3 GGDregio’s op het weerstandsvermogen. De GGD Utrecht heeft hier 3,2 miljoen in geïnvesteerd en daarnaast nog 1,5 miljoen projectkosten, totaal 4,7 miljoen. Op dit moment bestaat onduidelijkheid over de definitieve oplevering van het Digitaal Dossier en wat het gaat opleveren.

Dat dit onduidelijk is zorgt voor een onzekere en onduidelijke positie van de GGD’en. De inflatiekosten van de renovatie van het hoofdkantoor zijn vanaf maart 2021 met 1,8 miljoen gestegen van 4 naar 5,8 miljoen en de huidige ongedekte meerkosten bedragen 1,4 miljoen en dat leidt tot extra kapitaallasten van € 96.000. Een derde onzekerheid is dat het covid bedrijf, dat nu een apart bedrijf is, zal worden opgenomen in de GGD organisatie. De bekostiging van de separate covid bedrijven werd volledig gedaan door het Rijk en hoe de financiering van het covid bedrijf binnen de GGD regio Utrecht gaat plaatsvinden is nog onduidelijk. Gezien deze onzekerheden stelt Dorpsbelang Renswoude voor om een zienswijze in te dienen waarin waardering wordt uitgesproken voor de inzet en de ambities van de GGD regio Utrecht voor het bevorderen van gezond gedrag en preventie en de zorg wordt uitgesproken over de onzekere financiële positie van de GGD regio Utrecht naar aanleiding van het project DD5, de renovatie van het hoofdkantoor en het onderbrengen van covid binnen de GGD regio Utrecht. Op basis van deze onzekerheden vraagt de gemeente van de GGD regio Utrecht om haar op de hoogte te houden van de ontwikkelingen omtrent de financiële gevolgen hiervan.

Als de andere partijen de zorgen van Dorpsbelang Renswoude delen kan misschien gezamenlijk een amendement worden ingediend waarin wordt gevraagd om een zienswijze in te dienen. De heer Don zegt dat de kosten inderdaad omhoog gaan maar dat is een deel indexatie want Renswoude heeft bijvoorbeeld meer inwoners en er worden ook iets meer taken door de GGD uitgevoerd. Natuurlijk is het wel verstandig om kritisch te blijven op de kosten en om te kijken of ergens wat efficiënter kan worden gedaan. De GGD maakt kosten in verband met opvangen van de Oekraïners en die zorg ontvangen. Gaan de gemeenten daar uiteindelijk voor opdraaien of wordt dat door het Rijk gedekt? Misschien is het mogelijk dat Dorpsbelang Renswoude alvast een voorstel voor een zienswijze aan de andere fracties doet toekomen. Dan kan daarover worden gesproken in de aanloop naar de raadsvergadering. Wethouder Dirven zegt dat het verstandig is om naar de grote cijfers te kijken en wat daar tegenover staat. Het is logisch dat er meer taken gebeuren en dan kunnen daar ook meer kosten van verwacht worden. In februari dit jaar is al een zienswijze gestuurd en daarin is gevraagd aan het AB om op tijd te laten zien wanneer de kosten uit de hand gaan lopen. Op zich is het wel gek om nog een zienswijze in te sturen want er zijn al een aantal zienswijzen geweest.

Gemeenschappelijke regelingen zijn relatief duur en daar moet de gemeente inderdaad kritisch op blijven. Er moet meer overlegd worden en meer samen worden gedaan en dat is zeker van belang voor een kleine gemeente als Renswoude. Het was al bekend in de coronatijd dat de GGD wat moest doen aan de ICT. De ziektekosten van de Oekraïners worden door het Rijk gedekt.

Pagina 6 van 9

De heer Van ’t Foort zou een nadere specificatie willen zien van de hogere kosten en dan gaat het om € 18.000. De ChristenUnie geeft er de voorkeur aan om niet een zienswijze in te dienen maar dat de portefeuillehouder dit meeneemt in het bestuurlijk overleg wat betreft de suggestie die werd gedaan ten aanzien van de kosten. De wethouder gaf ook aan dat de kans aanwezig is dat de gemeenschappelijke regelingen in de toekomst duurder gaan worden. Als de kosten hoger zijn wanneer de gemeente het zelf uitvoert dan met een gemeenschappelijke regeling zou het wat meer opleveren en in die denkrichting moet worden nagedacht over de kosten. Deze gemeenschappelijke regeling bestaat uit heel veel gemeenten waaronder grote gemeenten en dan mag er van worden uitgegaan dat het ook redelijk kan worden opgevangen hoewel de financiële situatie bij veel gemeenten niet geweldig is. Duidelijk is dat er aandachtspunten zijn maar de seinen staan niet meteen op rood, misschien wel op oranje bij punten waar rekening mee moet worden gehouden. De heer Eskes zal met een amendement voor wat betreft de zienswijze komen en dat doet recht aan het duale stelsel want anders leg je het bij het college neer die dan een voorstel maakt en dat is niet echt duaal. De accountantsverklaring zit er voor het eerst bij en daarom wordt nu pas met de geuite kritiek gekomen.

Als je kijkt naar de zienswijzen die zijn ingediend heeft alleen de gemeente Zeist iets geroepen over het inzichtelijk maken van de financiële risico’s in de begroting. Dat is wat anders dan de risico’s die genoemd worden door de accountant. Gezien de dalende reserves van de GGD kan dat leiden tot wanneer het op een van de genoemde punten misgaat de GGD moet collecteren bij alle deelnemende gemeenten. Wellicht zal het te maken voorstel nog worden kortgesloten met andere partijen. Conclusie: De voorzitter concludeert dat het voorstel als debatstuk naar de raad gaat. 8. Voorstel tot instemming met de zienswijze op de ontwerpbegroting 2023 GR IW4 en kennis te nemen van jaarverslag en jaarrekening van 2021 GR IW4 en 2021 IW4 Beheer N.V. De heer Robbertsen merkt op dat IW4 een lastige tijd achter de rug heeft maar de coronatijd is goed doorgekomen. Het valt op dat er een hogere afschrijving is door het pand dat is gesloopt. De fractie is het eens met de voorgestelde zienswijze. De definitieve begroting wordt afgewacht en de fractie ziet uit naar de eindejaars evaluatie. Per 1 juli wordt wat gedaan aan de extra ziektekosten en pensioen voor deze mensen wat in het verleden niet aan de orde was. Dan gaat het om 10% extra kosten.

Wordt dit betaald uit de rijksbijdrage of vanuit de bijdragen van de gemeenten? De heer Van ’t Foort vindt het een goede zaak dat de grote opgave in de afgelopen jaren binnen de kaders lijkt te hebben plaatsgevonden en er zit schot in de zaak. Het is mooi dat de covid aanpak niet leidt tot financiële consequenties in 2022 maar de sloop hakt er wel in. Dat wordt voor een groot deel uit de algemene reserve gehaald en dat heeft wel consequenties voor IW4. Er wordt gezegd dat de ontwerpbegroting 2023 IW4 binnen de financiële kaders blijft. De gemeenten betalen een extra financiële bijdrage in het subsidietekort voor de WSW. In de begroting wordt er een onderscheid gemaakt tussen de GR en de NV en de bedragen worden uiteindelijk gezamenlijk weergegeven. Over 2021 zie je, als je de sloop meetelt, een verlies van 1,1 miljoen en in 2022 € 234.000 en € 337.000 voor het volgende jaar. In het raadsvoorstel wordt gezegd dat er geen financiële consequenties zijn voor de gemeente Renswoude maar gaat het dan alleen maar over de GR of gaat dit over het totaal? De heer Don kan zich vinden in het voorstel. Wethouder Dirven zegt dat de pensioenpremies die worden afgedragen worden afgedragen door de rijksoverheid. Op de vraag of dat er geen financiële consequenties zijn alleen geldt voor de GR of over het totaal zal worden teruggekomen. Conclusie:

Pagina 7 van 9

De voorzitter concludeert dat het voorstel als debatstuk naar de raad gaat. 9. Stand van zaken overige projecten Burgemeester Doornenbal meldt dat er een Regio Foodvalley Tour is op 10 juni. Daar zitten leuke werkbezoeken bij en raadsleden kunnen op deze wijze meer inzicht krijgen in wat de regio Foodvalley doet. Het begint met een soort netwerkbijeenkomst en dan wordt een tour gemaakt langs allerlei projecten waar raadsleden zich voor kunnen aanmelden en daarna is er een netwerkborrel. Het is in de Mauritskazerne in Ede en raadsleden kunnen zich aanmelden tot 6 juni. Dit is ook voor commissieleden of andere mensen bij de fracties die hierin zijn geïnteresseerd. 10. Rondvraag De heer Bijmans complimenteert de nieuwe voorzitter voor de wijze waarop zij leiding geeft aan de vergadering. Er is een initiatief geweest destijds in Renswoude voor buurtpreventiegroepen dat door de gemeente is omarmd. Het is onduidelijk wie hiervoor verantwoordelijk is. Er is geen ambtenaar meer bij betrokken. Kan de gemeente de verantwoordelijkheid van het eigenaarschap op zich nemen? Anders gaat het initiatief dood. Onlangs was er een brand bij een ondernemer en toen twitterde de Veiligheidsregio dat de ramen en deuren moeten worden gesloten.

Is de gemeente verantwoordelijk om hierop in te schieten? Burgemeester Doornenbal zegt dat nadat de heer Eilander vertrok een andere medewerker daarop is aangesloten. Ze is nog niet weg en dan komt die brand en dit is nog niet goed overgedragen naar de volgende medewerker. In de buurtpreventieapp kwam ook naar voren van ramen en deuren sluiten en wat moeten we nou doen enzovoort. Als zo’n vraag boven komt en de gemeente had er in gezeten, dan had de gemeente tegelijk kunnen communiceren. Het is niet zo dat de lijn is dat ramen en deuren gesloten hadden moeten worden via de buurtpreventieapp had gemoeten. Het gat is inmiddels gedicht en hiervoor is een nieuwe ambtenaar ingezet. De gemeente is er weer op aangesloten. Met een ouderwetse omroeper had de buurt rond kunnen worden gegaan met de oproep om ramen en deuren te sluiten maar dat is niet gebeurd. Twitter is niet het kanaal waarop dat moet gebeuren. Bovendien zijn er veel mensen die niet op sociale media zitten en die moeten het ook verstaan. De heer Eskes merkt op dat wordt geconstateerd dat op de Oude Holleweg veel te hard gereden wordt. Dan gaat het om snelheden tot 100 km/h terwijl 50 is toegestaan. Dan gaat het om het stuk tussen de Nijborg en de brug bij Lagewey. Kan de gemeente via de beschikbare apparatuur als smiley daar inzicht in geven en als inderdaad blijkt dat er regelmatig veel te hard gereden wordt.

Binnenkort vindt een reconstructie van de weg toch al plaats. Kunnen dan tegelijk snelheidsbeperkende maatregelen worden aangebracht? Wethouder Van der Schoor geeft aan dat de gemeente over apparatuur beschikt waarmee over een langere periode snelheden kunnen worden gemeten en omgezet kunnen worden in grafieken. Aan de buitendienst zal de opdracht worden gegeven om dat over een voldoende traject gedurende een week dag en nacht te meten. Afhankelijk van de uitkomst van de metingen zal een advies worden uitgebracht of maatregelen moeten worden genomen en zo ja welke. De heer Verdam memoreert dat hij op 8 maart jongstleden een vraag heeft gesteld over de windmolen aan de Wittenoordseweg. Dat was een pilotproject en de vraag was of daar al uitkomsten van zijn. Deze vraag is nog niet beantwoord. Vorige week werd in een vergadering gehoord dat Dorpsbelang Renswoude in ieder geval 2 windmolens bij die boerderij wilde hebben. Dan is het wel belangrijk om te weten of dat rendabel is. Wethouder Dirven geeft aan dat die windmolens klein zijn. LTO Nederland zegt dat dan moet worden gedacht aan een hoogte van 30 m. Dat geeft al een discussie en ze zijn wel effectief maar de efficiëntie is een probleem. Medio 2023 zijn er vergaderingen in het kader van de

Pagina 8 van 9

RES over waar die windmolens moeten komen. Het college is benieuwd naar de uitkomst van meerdere pilots die er lopen op dit gebied. In ieder geval staat vast dat ze niet veel opleveren. De heer Verdam wijst erop dat eerder is afgesproken dat dit een pilot zou zijn voor Renswoude en dat betekent dat die uitslag voor Renswoude geldt voor de windmolen die er al staat. De voorzitter zegt dat de vraag over de uitslag van de pilot op de toezeggingenlijst wordt gezet. Mevrouw Veldhuizen vraagt of er zicht is op wanneer de tiny houses op een steenworp afstand van deze locatie bewoond gaan worden en wanneer de andere worden geplaatst. De huizen die bij de Vendelier op de Binnenplaats gebouwd zouden worden om een bepaalde reden helaas pas na de bouwvak worden geplaatst. Is er voor de bouw hiervoor een vaste prijs afgesproken aangezien in een half jaar tijd de prijzen enorm zijn gestegen? Burgemeester Doornenbal zegt dat er nu 1 tiny house staat. Die wordt aangemeld bij de Veiligheidsregio tenzij die nodig is voor vluchtelingen die nu bij een particulier zitten en waar de situatie zo is dat de opvang ophoudt. Hopelijk zal daar een dezer dagen duidelijkheid over worden gekregen. De tweede en de derde komen naar verwachting aan het eind van juni en daar zal goed over worden gecommuniceerd. Daar worden van tevoren graafwerkzaamheden en andere werkzaamheden voor gedaan.

Wat betreft de huizen bij de Vendelier. Daarvoor is op basis van een offerte de opdracht verleend en daarbij wordt uitgegaan van een vaste prijs. Er wordt niet gevreesd dat de prijs hoger wordt. Hopelijk worden ze in september geplaatst maar het kan ook oktober worden. De brief die aan de jongeren wordt gestuurd is vastgesteld. Zij kunnen dan een motivatiebrief sturen om in aanmerking te komen voor die studio’s. Jongeren tot en met 23 jaar mogen een brief schrijven en die hebben dan de kans om daar de komende 5 jaar te wonen. 11. Sluiting De voorzitter bedankt iedereen voor zijn aanwezigheid en inbreng en sluit de vergadering om 21.05 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raadscommissie der gemeente Renswoude, gehouden op 14 juni 2022. de secretaris,

de voorzitter,

Pagina 9 van 9