G Rapport Windmolens op de Emminkhuizerberg

Beste RES wethouders en Raadsleden Best moeilijk die opgelegde opgelegde transitie voor het hoogste orgaan van een gemeente. Om die reden mijn “participatie” bijdage hieronder het is maar een mening. ik citeer: ,,Tot nu toe is inwoners maar bar weinig gevraagd”, constateert Marcel Boogers, hoogleraar Innovatie en Regionaal Bestuur aan de Universiteit Twente. ,,De totstandkoming van al die regionale energiestrategieën is meer een ambtenarenfeestje. Alleen de best georganiseerde belangen zitten aan tafel. M.i. kun je onderscheiden als Gemeente, trek aan de bel bij de VNG het

moet anders, lopen doe je stap voorstap. (er is teveel weerstand tegen horizonvervuiling, welke veel kost en 0 opbrengt volgens ervaring van energiecorporatie BENG) Wind turbines horen op zee, en PV panelen horen op de nog duizenden vrije hectares op daken. Op zee kun je als gemeente ook Windaandelen kopen als Gemeentelijke coöperatie. Eerst isoleren en stimuleren van PV panelen op bedrijfsdaken is een verstandige belegging en helpt het klimaat beter dan 3 MW Vogelhakkers op de Emminkhuizerberg, of op Remmerden. Volgens mij heeft de RvSt al een uitspraak gedaan over de Habitat van beschermde vogels tot in onze directe omgeving, n.l: Geen windmolens op 8 km van N2000 gebied Veluwe. Daar valt m.i. de Emminkhuizerberg onder. M.i. keurt de RvSt zeker geen hoge Molens goed op de vliegroute tussen N 2000 gebied Veluwe en N2000 gebied Rijnoevers, wanneer er verstandig geprotesteerd wordt. Leer wat er gebeurt wanneer de RvSt uitrekent dat de N233 verbreding te dicht bij de Stikstof A12 -A15 en de N2000 gebieden Rijnoevers en Blauwe Hel liggen. Gevolg miljoenen uitgegeven aan extern advies, en jaren stilstand als gevolg en Foodvalley ontsluiting obstructie. Met oplopende aanbestedingskosten over 5 jaar.

•

•

• •

Dezelfde RvSt uitspraak gebeurt straks met Windmolens op de Emminkhuizerberg of in Overberg of op Remmerden. Zoals de recente uitspraak bij de RvSt over Windmolens bij Harderwijk aantoont. Tussen N2000 gebied Veluwe en N2000 gebied Rijnoevers kunnen m.i. om die reden van vogelhabitat op 8 km afstand geen windmolens op de Emminkhuizerberg.. Het windsnelheid gebied in Rhenen en op de Emminkhuizerberg, gemeten op 100 M hoogte is gemiddeld 5 a 6 M/sec. Aan de kust, opereert een windmolen op Zee in een windsnelheidsgebied van 10 M sec. En heeft vaak 3 x de capaciteit in MW dan een 3 MW Molentje met tiphoogte 240 M op Remmerden met een slagschaduw van enkele kilometers. Iedere leek kan het verschil in opbrengst per geïnvesteerde Euro uitrekenen in de voorgestelde Coöperatie in de RES.

• •

•

• •

•

•

Het gepraat in Foodvalley over een windcoöperatie.Met buitenlandse investeerders die financieren meestal een windmolen, dat de Burger voordeel heeft, lijkt mij een misleidend plan. Iedereen zelfs een wethouder kan opzoeken wat 1 turbine kost en opbrengt, buiten de aansluitkosten van Tennet. Bij 2130 Vollasturen. De Burger betaald dit overheidsplannetje via zijn energierekening. En ziet zijn inkomen dalen, i.p.v. Coöperatie bijdrage. Een projectrendement van 8 procent, dat staat de overheid toe bij subsidieverlening, bij een investering in een gemiddelde windturbine. Stel dat een buitenlandse ontwikkelaar 3,2 miljoen euro investeert in een windmolenproject tussen Veenendaal en Renswoude, dan levert dat, gemiddeld genomen jaarlijks meer dan 350.000 euro op voor dit Buitenlandse Hedge fund, inclusief de steun in de vorm van groene stroomcertificaten. En dat gedurende slechts vijftien jaar? Zou u of uw MKB bedrijf dit een duurzame investering vinden. Sloopkosten van toegangs wegen en dure kabelnetten, want over 15 jaar als de subsidie verloopt ziet de wereld er heel anders uit, de Alternatieven zijn al in ontwikkeling. Denken wethouders echt dat er dan nog wat overblijft voor de Burger. O.a. de grondvergoeding. Een windturbine staat op een klein stukje land, maar dat levert de eigenaar jaarlijks een bedrag van dertig- tot vijftigduizend euro op. Prof.

Werkman: Die grondvergoeding kun je socialiseren door de opbrengst te verdelen onder omwonenden. Niet alleen de eigenaar verdient er dan aan, ook zijn buren worden er beter van. Dan voorkom je dat de Burger betaald door hogere energie transport en belasting lasten. Heeft de leidend RES wethouder dit uitgezocht? Het resultaat van dit RES beleid kun je zien aan de groei van de Voedselbanken door extreem dure belastingen op energie, en onze regering verkoopt deze maand nog 2 Aardgas concessies aan

Petrobas? Wordt dat in Emden aangeland en verkocht voor het Aardgas klimaat langs onze grens? Begrijpt u het nog? Shell wel, die investeert mee in een Aardgas project in Alaska, 40 miljard. • •

Vergeet de verplichtte operationele kosten niet van de Windmolens in de RES.

•

Wanneer een windmolen draait en energie produceert, zijn er ook nog de operationele kosten aan verbonden. Die bedragen volgens het Energieagentschap gemiddeld 43 euro per kilowatt/jr. Voor een windturbine met een vermogen van 2300 kilowatt spreek je dus van zo’n 98.900 euro operationele kosten, dat kan er bij de ontwikkelaar wel

• •

vanaf. (De Burger ziet dat terug op zijn energierekening) •

• •

•

•

• •

•

•

Denk u dat er nog wat te verdelen is in een windcoöperatie? Wanneer je het sommetje maakt, zal dan de electraprijs betaalbaar blijven voor de burger? Overigens heeft energiecooperatie Beng in Maarssen deze ervaring al, opbrengst 0. (Een Ezel stoot in algemeen …..) Investeer in Turbines, die 9 MW capaciteit hebben op zee! En spaar onze zeldzame vogels voor doding door niet recyclebare wieken. Ook ik weet niet alles, maar dat is misschien een studieoverweging voor RES Transitie beleid van wethouders in Foodvalley, in opdracht van Raadsleden. Tel de lasten van de Burger en de milieuschade ook aan de vogelstand, weeg de RvSt uitspaken hierover en investeer met je coöperatie in Windcertificaten op zee, met bewijs aan toonder dat de gemeentes meegewerkt hebben aan de transitie, van Klimaatpaus Nypels. Wat de RvSt uitgesproken heeft over stilleggen van de verbreding van de N233, omdat de wettelijke afstand van stikstof niet wordt gehandhaaft, gaat m.i. ook gebeuren met de windmolens in onze omgeving. (wie betaald die schade: “De Coöperatie” of ligt dan de dader op het kerkhof) Immers de RvSt uitspraak is: Geen windmolen op 8 kM van de Veluwe N 2000 gebieden en habitat richtlijn. Er is ondertussen veel ambtelijke voorbereiding, hopelijk gaat de RvSt uitspraak dit ambtelijk geïnvesteerde kapitaal en Uren, de gemeentes niet verder in de rode cijfers manoevreren.

De Wespendief is vorig jaar al gesignaleerd in onze omgeving dat is geen wonder. Immers het N 2000 gebied Veluwe en Vogelhabitat bescherming strekt zich uit tot de grenzen van Rhenen en Renswoude en Veenendaal. M.i. voor de trek van N2000 gebied en Habitat regels "groot Veluwe" naar N2000 gebied Rijnoevers kunnen er geen extra windmolens worden toegestaan als ik de RvSt uitspraak goed lees. Ik hoop met

dit schrijven de Raadsleden te informeren niet zonder belangen afweging achter Windmolen Wappies aan te lopen. •

Voor een Visie moet je niet naar de Opticien maar goed rekenen wie de dupe wordt. Een duurzamer oplossing staat hieronder beschreven:

Met vriendelijke groet. Jan C. Wiesenekker

Lees de onderbouwing. In het Artikel van Dagblad "de Stentor”

Een Barendrechtse advocaat sprak de afgelopen jaren met tientallen omwonenden van windturbines. Het valt hem op dat ze allemaal het gevoel hebben dat er over hen heen wordt gewalst, dat ze machteloos staan. En meestal is dat ook zo. Het vergroot het wantrouwen in het openbaar bestuur en uit zich in het uiteenvallen van de Burgerschapszin; Zie de hulpeloze demonstraties, en de ernstige bedreigingen van overheidspersoneel en Raadsleden. https://www.warmte365.nl/nieuws/%E2%80%98geef-elk-huishouden-2000-euro%E2%80%9968A7B3.html

‘Geef elk huishouden 2000 euro’ Natuur & Milieu, Koninklijk Bouwend Nederland, de Nederlandse Vereniging voor Duurzame Energie, Energie-Nederland en de Consumentenbond willen dat er een ‘isolatievoucher’ geïntroduceerd wordt als onderdeel van het Nationaal Isolatie Programma, staat te lezen op www.aannemervak.nl. De partijen hebben een gezamenlijk ‘position paper’ uitgebracht waarin zij constateren dat veel woningen slecht of niet goed geïsoleerd zijn wat leidt tot een hoge energienota en wat slecht is voor het klimaat. Ruim 2,7 miljoen woningen hebben een energielabel lager dan C. Met het geld van het voucher kunnen jaarlijks 104.000 woningen worden verduurzaamd en dat is nodig als eerste stap om de woning te kunnen verwarmen met duurzame energiebronnen. Kosten zijn de belangrijkste barrière Uit eerder onderzoek bleek dat voor de meeste huishoudens de kosten de belangrijkste barrière zijn. Het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB) becijfert

dat met een extra jaarlijks overheidsbudget van 208 miljoen euro er zo’n 104.000 koopwoningen per jaar en tot aan 2031 ruim een miljoen woningen kunnen worden verduurzaamd. Dat leidt tot 0,4 Mton CO2-reductie per 2030. Nu is De terugverdientijd voor deze investering is voor bewoners volgens EIB nog altijd zo’n 13-25 jaar. Om de terugverdientijd te verminderen tot 7 jaar is een voucher nodig van 2600-5000 euro. Naast CO2-reductie levert dit 3.200 nieuwe banen op in de bouwsector op en nog eens 1.600 in andere sectoren zoals de toelevering en advies. Geen middelen voor de voucher De Tweede Kamer had de wens al uitgesproken voor een Nationaal Isolatie Programma maar toch gaf minister Ollongren begin maart aan dat zij vooralsnog geen middelen heeft voor de voucher. De initiatiefnemers zouden graag zien dat er vanaf 2030 een isolatieplicht komt bij verkoop of renovatie, maar ook dat de hoogte van de hypotheek afhankelijk wordt van de energieprestatie van de woning. Ook zien zij graag een voortzetting van het verlaagde btw-tarief voor isolatiewerkzaamheden en een ophoging van het beschikbare budget voor isolatie via de ISDE (investeringssubsidie duurzame energie) en het toegankelijk maken van deze regeling voor zowel woningeigenaren als de particuliere huursector.