D. Rapport Evaluatie RES Foodvalley

•

Zorg dat er voldoende menskracht is op regionaal niveau om de regionale schaal en scope maximaal te kunnen benutten, en op lokaal niveau om de lokale implementatie ook werkelijk te kunnen realiseren.

•

Gebruik deze aanbevelingen bij de opstelling van een doorwrocht startdocument voor RES 2.0

7.2

Ambtelijk De aanbevelingen uit de ambtelijke evaluatie komen voort uit de gehouden interviews en validering daarna in het ambtelijk overleg. •

Bestuurlijke standpunt per overheidsorganisatie. Ambtenaren willen in het vervolgproces een helder gedragen bestuurlijk standpunt van hun gemeente inbrengen in de regionale overleggen zodat een betere afstemming op regionaal niveau ontstaat.

•

Wat doe je lokaal/regionaal. In het hierboven genoemde standpunt is het ook belangrijk respect te hebben voor lokale initiatieven, deze benoemen en vervolgens de regionale effecten daarvan met elkaar bespreken.

•

Wat is de rol van de regio. De eerste twee aanbevelingen moeten tot een goede rolverdeling tussen overheidsorganisaties en de regio.

•

Oplossen van het capaciteitsprobleem. Als duidelijk is wat de gemeenten en regio van elkaar verwachten kan ook bepaald worden welke capaciteit alle deelnemers moeten leveren. In de RES 1.0 hebben ambtenaren namelijk bij sommige gemeenten onvoldoende tijd gehad. Voor het vervolgproces is het aan te bevelen met de verschillende directies van de gemeenten te bespreken.

•

Bijeenkomst bestuurders en ambtenaren. Voor het vervolgproces is het goed om de ervaringen uit de evaluatie met elkaar te bespreken en afspraken te maken voor het vervolg.

32 / 38

•

Onderzoek welke verbindingen er lopen tussen de RES en andere regionale ontwikkelingen zodat een betere integrale afweging en capaciteitsinzet kan worden gerealiseerd.

Met het bovenstaande hoop ik, samen met Huug Derksen voor zijn deel, een nuttige bijdrage te hebben geleverd aan de gedachtevorming over het vervolg van het RES proces in de Foodvalley. Ik heb alle gesprekken hieromtrent met plezier gedaan, en ook met veel energie aan dit rapport geschreven. Ik wens alle betrokkenen veel wijsheid bij de verdere keuzes en positiebepalingen die voor u liggen.

33 / 38

Bijlagen 1. Gevoerde gesprekken 2. Links naar startdocument en andere documenten

34 / 38

Bijlage 1 Gevoerde gesprekken Gesprekken gevoerd met Bernard ter Haar: Apell, Cybelle Bakker, Iede Barnard, Annelies Bokkers, Harry Buevink, Gerrie Derksen, Huug Dijk, Hennie van Dijksterhuis, Harke Doornenbal, Petra Dorrestijn, Didi Essen, Huub van Fliert, Jan van der Haan, Peter de Hagelstein, Gerrit Hazeleger, Wout Heer, Jolanda de Hendricks, Sara Jansen, Marcel Kaper, Laura Lentink, Martin Lether, Ingrid Meer, Jan van der Moolenaars, Roderick Mulder, Marco Pers, Jack van der Poort, Ruud Ritsema, Geert Speet, Ellen Theune, Elmar Veldhuizen, Henk Verhoef, Aline Verloop, Marco Vink Roland Wagenaar, Tjerk Werkman, Wim Woerd, Boudewijn van der Zwankhuizen, Maarten

35 / 38

Gesprekken gevoerd met Huug Derksen: Aarts, Fenna Boekschoten, Jetteke Bosch, Vivian van den Denayer, Muriel Donner, Jerphaas Goos, Chantal Haar, Bernard ter Houwelingen, Karien van Kuiper, Dico Kuis, Eugene Reinders, Albert Rot, Eginhard Steer, Patrick Struijker-Boudier, Nicky Wagenaar, Tjerk Willemsen, Johan

36 / 38

Bijlage 2 Links naar startdocument en andere documenten Startdocument: 06219_Startdocument_RES_RegioFoodValley.pdf Concept RES: 0REG0184.05 rapport concept RES A+B 14april.indd (regiofoodvalley.nl) RES 1.0 met moties en amendementen: Formele_versie_rapport_RES_1.0_2021_volledig-print.pdf (regiofoodvalley.nl) NPRES Handreiking RES 2.0 met werkbladen: Handreiking RES 2.0 en werkbladen - Regionale Energiestrategie (regionaleenergiestrategie.nl) Resultaten evaluatie enquête SHO (van voor de zomer): PowerPoint-presentatie Evaluatie proces (regiofoodvalley.nl)

37 / 38

Dit is een uitgave van: ABDTOPConsult Postbus 20011 2500 EA Den Haag abdtc@rijksoverheid.nl www.abdtopconsult.nl

38 / 38