D. Besluit aanwijzing Regionale Omroep
Tekst van het document
IIIIIIIII~IIIniIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIInII~IIIIIIIIIIIIIIIiIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII111111 11ii1= I I= 1 COMMISSARIAAT
VOOR
DE
MEDIA
Hoge Naarderweg 78 IIIII 1217 AH Hilversum 11111 Postbus 1426 11111 1200 BK Hilversum 11111 cvdm@cvdm.nl 11111 www.cvdm.nl 11111 T 035 773 77 00 IIIII F 035 773 77 99 11111
Aan Van
itt
Datum=
ic&iau ,L. db /hicu, U /11j,0,2 3 GEMEENTE REN,
Het bijgaande wordt u toegezonden:
ingekomE-
volgens afspraak o naar aanleiding van uw o brief
v
ter informatie=
Met vriendelijke groet,
2=7 JAN, 2L..
fax= d.d.
t4R.
III= II I=II=1= I II liii111111 III= IIII II=I=1=I111=II= I=111=
COMMISSARIAAT VOOR DE MEDIA
Besluit Kenmerk: 891532 / 926619 Betreft: aanwijzing van Stichting Omroep 1 Vallei (hierna: Omroep 1 Vallei) als lokale publieke media-instelling voor de gemeenten Renswoude, Scherpenzeel. Veenendaal en Woudenberg, en afwijzing van de aanwijzingsaanvraag van Stichting Lokale Omroep Midden-Nederland (hierna: SLOMN) voor de gemeenten Renswoude. Scherpenzeel en Woudenberg. Het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat). gezien de aanvraag tot aanwijzing van Omroep 1 Vallei als lokale publieke media-instelling voor de gemeenten Renswoude, Scherpenzeel, Veenendaal en Woudenberg, per e-mail van 6 april 2022: gezien de aanvraag tot aanwijzing van SLOMN als lokale publieke media-instelling voor de gemeenten Renswoude, Scherpenzeel. Veenendaal en Woudenberg, per e-mailbericht van 12 mei 2022; gelet op de artikelen 2.61 tot en met 2.69 van de Mediawet 2008 (hierna: Mediawet): gelet op het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb); gezien de adviezen van de raden van de gemeenten Renswoude, Scherpenzeel, Veenendaal en Woudenberg van respectievelijk 15 november 2022, 1 november 2022, 13 oktober 2022 en 20 oktober 2022; gezien de zienswijze van SLOMN, ontvangen door het Commissariaat op 3 januari 2023; overweegt als volgt:
A. Gevolgde procedure Bij e-mailbericht van 6 april 2022 heeft Omroep 1 Vallei een aanvraag tot aanwijzing als lokale publieke media-instelling ingediend voor de gemeenten Renswoude, Scherpenzeel, Veenendaal en Woudenberg. 2. Bij e-mailbericht van 12 mei 2022 heeft SLOMN een aanvraag tot aanwijzing als lokale publieke media-instelling ingediend voor de gemeenten Renswoude, Scherpenzeel, Veenendaal en Woudenberg. 3. Op grond van het bepaalde in artikel 2.61. derde lid, van de Mediawet heeft het Commissariaat de aanwijzingsaanvragen met brieven van 14 juni 2022 toegezonden aan de raadsgriffies van Renswoude, Scherpenzeel, Veenendaal en Woudenberg met het verzoek de gemeenteraden een advies uit te laten brengen over de vraag of Omroep 1 Vallei en SLOMN voldoen aan de eisen die de Mediawet stelt.
-1-
11= 11= 1= III=II= 1 II= 1= II=111111111111=11=111=III= III=
COMMISSARIAAT VOOR DE MEDIA
4.
Bij e-mailbericht van 12 oktober 2022 heeft SLOMN zijn aanvraag tot aanwijzing als lokale publieke media-instelling in de gemeente Veenendaal ingetrokken. Deze intrekking is op 13 oktober 2022 door het Commissariaat aan de betrokken griffier van Veenendaal medegedeeld. inclusief een wijziging van de onder randnummer 3 genoemde adviesvraag. De gemeenteraad van Veenendaal is verzocht advies uit te doen brengen over de vraag of Omroep 1 Vallei voldoet aan de eisen die artikel 2.61. tweede lid, van de Mediawet 2008 stelt.
5.
Burgemeester en wethouders van Veenendaal hebben het Commissariaat bij emailbericht van 16 november 2022 het advies van de gemeenteraden van Renswoude, Scherpenzeel. Veenendaal en Woudenberg gelijktijdig doen toekomen. De gemeenteraadsvergaderingen hebben plaatsgevonden op respectievelijk 15 november 2022, 1 november 2022, 13 oktober 2022 en 20 oktober 2022. De gemeenteraden hebben ieder, op voorstel van de colleges van burgemeesters en wethouders, het Commissariaat geadviseerd om Omroep 1 Vallei aan te wijzen als lokale publieke media-instelling voor de gemeenten Renswoude, Scherpenzeel, Veenendaal en Woudenberg.
6.
Met brieven van 20 december 2022 heeft het Commissariaat een afschrift van de adviezen van de gemeenteraden van Renswoude. Scherpenzeel. Veenendaal en Woudenberg toegestuurd aan SLOMN en Omroep 1 Vallei. Op grond van artikel 4:7 van de Awb heeft het Commissariaat SLOMN in de gelegenheid gesteld haar schriftelijke zienswijze ten aanzien van de adviezen van de gemeenteraden van Renswoude. Scherpenzeel en Woudenberg in te dienen. Omroep 1 Vallei is daarnaast in de gelegenheid gesteld eventuele op- en/of aanmerkingen aan het Commissariaat kenbaar te maken ten aanzien van het gemeenteraadsadvies en ten aanzien van het voornemen van het Commissariaat om de aanvraag van Omroep 1 Vallei toe te wijzen.
7.
Bij e-mailbericht van 3 januari 2023 heeft het Commissariaat de zienswijze van SLOMN ontvangen.
B. Adviezen gemeenten Renswoude, Scherpenzeel, Veenendaal en Woudenberg 8.
Op voorstel van het college van burgemeester en wethouders hebben de gemeenteraden van Renswoude, Scherpenzeel, Veenendaal en Woudenberg besloten te adviseren dat beide aanvragers voldoen aan de criteria van artikel 2.61, tweede lid, sub a, b, en c, van de Mediawet.
9.
Voorts hebben de gemeenteraden van Renswoude, Scherpenzeel. Veenendaal en Woudenberg, met inachtneming van het advies van het college van burgemeester en wethouders, het Commissariaat geadviseerd Omroep 1 Vallei als voorkeurspartij aan te merken voor de verkrijging van de aanwijzing als lokale publieke media-instelling. De collegevoorstellen van de vier gemeenten zijn overwegend gelijk qua inhoud en spreken gemotiveerd hun voorkeur uit voor Omroep 1 Vallei, met als hoofdargumenten dat Omroep 1 Vallei het beste aansluit bij de gewenste streekvorming en dat er vertrouwen is in de ontwikkeling en de plannen van de omroep.
C. Zienswijze SLOMN 10. SLOMN stelt zich in haar op 3 januari 2023 ingediende zienswijze, kort gezegd, op het standpunt dat er geen sprake is geweest van een gelijk speelveld voor de aanvragers. 11. De belangrijkste punten uit de zienswijze van SLOMN worden hierna onder randnummers 22 tot 31 inhoudelijk besproken. -2-
COMMISSARIAAT
VOOR
DE MEDIA
D. Overwegingen Commissariaat Wettelijk voorgeschreven advies, artikel 2.61, derde lid, van de Mediawet (Renswoude, Scherpenzeel, Veenendaal en Woudenberg) 12.Alvorens het Commissariaat een besluit neemt op een aanwijzingsaanvraag voor de verzorging van een publieke mediadienst op lokaal niveau is hij verplicht de gemeenteraad om advies te vragen over de vraag of de aanvragers voldoen aan de eisen bedoeld in artikel 2.61, tweede lid, van de Mediawet. De advisering door de gemeenteraad is in de Mediawet verplicht gesteld. omdat de gemeenteraad het beste kan beoordelen of het programmabeleidbepalend orgaan (hierna: pbo) van een lokale publieke media-instelling representatief is voor de belangrijkste maatschappelijke, culturele, godsdienstige en geestelijke stromingen in die gemeente. Op grond van artikel 3:50 van de Awb kan aan een dergelijk advies niet lichtvaardig voorbij worden gegaan. 13.Het Commissariaat is van oordeel dat hij op goede gronden mag aannemen dat de gemeenteraden van Renswoude, Scherpenzeel, Veenendaal en Woudenberg op juiste en zorgvuldige wijze een positief advies hebben uitgebracht over de aanvragen van SLOMN en Omroep 1 Vallei. Het Commissariaat overweegt daartoe het volgende. 14.
Er valt niet af te leiden dat de adviezen van de gemeenteraden van Renswoude, Scherpenzeel, Veenendaal en Woudenberg ondeugdelijk zouden zijn of in redelijkheid niet kunnen worden gevolgd. Conform de beschikkingenpraktijk van het Commissariaat is het uitgangspunt dat dit advies wordt opgevolgd en marginaal wordt getoetst. De ratio van de verplichte advisering door de gemeenteraad is dat de gemeenteraad als geen ander op de hoogte is van de in de gemeente levende maatschappelijke behoeften alsmede inzicht heeft in de representativiteit van een instelling voor de belangrijkste in de betrokken gemeente voorkomende maatschappelijke, culturele, godsdienstige en geestelijke stromingen. Gelet op de legitimatie, die de gemeenteraad kan ontlenen aan zijn wettelijk geregelde adviestaak, ligt het naar het oordeel van het Commissariaat in de rede dat terughouding past waar het gaat om in de plaats stellen van zijn oordeel voor dat van de gemeenteraad. 15.Het Commissariaat laat buiten beschouwing dat de gemeente Veenendaal op 13 oktober 2022 is verzocht om enkel een wettelijk advies te geven voor Omroep 1 Vallei (zie randnummer 4) vanwege de intrekking van SLOMN als aanvrager in de gemeente Veenendaal op 12 oktober 2022.
Gelet op het bijzondere feit dat de gemeenteraadsvergadering tevens op 13 oktober 2022 heeft plaatsgevonden stelt het Commissariaat vast dat het niet ongebruikelijk is dat de inhoud van de stukken reeds is voorbereid en verlangt daarvoor geen wijziging. Hoewel de gemeente Veenendaal formeel gezien geen wettelijk of voorkeursadvies meer diende uit te brengen voor de aanvraag van SLOMN, heeft zij desondanks toch een positief wettelijk advies opgenomen voor SLOMN met daarnaast een voorkeur voor de andere aanvrager Omroep 1 Vallei. Bevordering van de samenwerking tussen aanvragers (Renswoude, Scherpenzeel, Veenendaal en Woudenberg) 16.Ingevolge het bepaalde in artikel 2.63, tweede lid, van de Mediawet kan per gemeente slechts één lokale publieke media-instelling worden aangewezen. In gevallen dat sprake is van meerdere aanwijzingsaanvragen waarvan de gemeenteraad heeft vastgesteld dat voldaan is aan de eisen opgenomen in artikel 2.61, tweede lid, van de Mediawet, bevorderen burgemeester en wethouders ingevolge het bepaalde in artikel 2.63. eerste lid, van de Mediawet, voor zover dat redelijkerwijs mogelijk is, het samengaan van deze instellingen. -3-
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII I II11111111111III I1111IIIIII111111I1111111 11111 III II 11111111 111 IIIIIIIIIIIIIIIIIII 111 11 1 COMMISSARIAAT
VOOR
DE
17. Uit de begeleidende brief van de gemeente Veenendaal bij het versturen van de stukken van 16 november 2022 en de raadsvoorstellen blijkt dat burgemeester en wethouders inspanningen hebben verricht om samenwerking of het samengaan van de betrokken instellingen te bevorderen. Het samengaan van beide aanvragers bleek geen optie op basis van gevoerde gesprekken. 18. Gelet op het voorstaande stelt het Commissariaat vast dat burgemeester en wethouders conform artikel 2.63. eerste lid, van de Mediawet voldoende inspanningen hebben verricht om het samengaan van de betrokken instellingen te bevorderen.
Voorkeursadvies gemeenteraden Renswoude, Scherpenzeel, Veenendaal en Woudenberg 19. Indien burgemeester en wethouders er niet in slagen de betrokken aanvragers tot samengaan te bewegen, vraagt het Commissariaat de gemeenteraad een voorkeur voor een van de aanvragers uit te spreken. Evenals bij zijn advisering over de representativiteit van het pbo van een lokale publieke media-instelling, hecht het Commissariaat grote waarde aan het voorkeursadvies van de gemeenteraad. Het Commissariaat overweegt daartoe dat de gemeenteraad goed zicht heeft op de beantwoording van de vraag welke media-instelling naar verwachting de functie van lokale publieke media-instelling in de desbetreffende gemeente het beste kan uitoefenen om vervolgens daarvoor zijn voorkeur uit te spreken. Indien de gemeenteraad op goede gronden zijn voorkeur heeft uitgesproken en het Commissariaat geen zwaarwichtige reden ziet om daarvan af te wijken, is het bestendig beleid om dit advies te volgen.
Op 26 maart 2014 heeft ook de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (ECLI:NL:RVS:2014:1049) bevestigd dat het Commissariaat enige terughoudendheid past waar het gaat om het in de plaats stellen van zijn oordeel voor het voorkeursadvies van de gemeenteraad, aangezien de gemeenteraad, als representatief orgaan, geacht moet worden een verantwoordelijke afweging te kunnen maken in het bijzonder bij kwesties waarbij lokale aspecten een rol spelen. Dit houdt overigens niet in dat het Commissariaat per definitie vaart op het advies. Het Commissariaat vergewist zich ervan dat het onderzoek van de gemeente op zorgvuldige wijze heeft plaatsgevonden en dat het advies deugdelijk is gemotiveerd. 20.Het Commissariaat volgt in het voorliggende geval genoemde gedragslijn en overweegt in dit verband dat ook in dit specifieke geval de gemeenteraad goed zicht heeft op de beantwoording van de vraag welke media-instelling naar verwachting de functie van lokale publieke media-instelling in de gemeente Renswoude, Scherpenzeel, Veenendaal en Woudenberg het beste kan uitoefenen. 21. Het Commissariaat stelt vast dat in dit geval de gemeenteraden van Renswoude. Scherpenzeel.
Veenendaal en Woudenberg uitdrukkelijk en gemotiveerd zijn voorkeur heeft uitgesproken voor aanwijzing van Omroep 1 Vallei als lokale publieke mediainstelling voor de gemeenten Renswoude, Scherpenzeel, Veenendaal en Woudenberg. Het Commissariaat ziet op grond van het bovenstaande geen reden om af te wijken van het voorkeursadvies van de gemeenteraad.
Beoordeling zienswijze SLOMN 22. Het Commissariaat ziet in hetgeen SLOMN in haar zienswijze heeft aangevoerd of anderszins geen redenen om af te wijken van het advies van de gemeenteraad. De inhoud van de zienswijze zal hierna worden behandeld.
-4-
MEDIA
i=
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIgINIIININ01111NINIIIIIIIIImIIIIININIIIIIIIIIIIIIInnlllnlllllnllnlu ni~inuinnnnnnnn i i i i
COMMISSARIAAT
VOOR
DE
23. Het Commissariaat heeft in zijn brief van 20 december 2022, waarin het voornemen tot het besluit kenbaar is gemaakt, aangegeven dat SLOMN vanwege de intrekking als aanvrager in de gemeente Veenendaal, slechts kan reageren op de gemeenteraadsadviezen van de overige drie gemeenten. Gelet op het feit dat de raadsvoorstellen en raadsbesluiten eensluidend zijn opgesteld met op veel punten dezelfde inhoudelijke overwegingen, in combinatie met het feit dat de gemeente Veenendaal een coördinerende rol heeft gehad in dit proces met de vier gemeenten gezamenlijk, zal het Commissariaat de genoemde punten ten aanzien van het proces en de rol van de gemeente Veenendaal in de zienswijze van SLOMN meenemen in zijn besluit.
Gelijk speelveld 24. SLOMN stelt in haar zienswijze dat er geen sprake is geweest van een gelijk speelveld, maar is van mening dat er een vooropgesteld plan was van de gemeente Veenendaal, in samenspraak met Omroep 1 Vallei, om SLOMN buiten spel te zetten. SLOMN zet hierbij de tijdslijn uiteen vanaf december 2021 tot aan de gemeenteraadsvergaderingen in oktober 2022. 25. Vooropgesteld staat dat er voorafgaand aan de procedure, of net rondom het starten van de openstelling van de indieningstermijn in november 2022, sprake is van een breuk tussen de besturen van SLOMN en Stichting Omroep Ede (hierna: Omroep Ede). Er bestond op dat moment een samenwerking waarbij de bestuursleden van Omroep Ede deelnamen in het bestuur van SLOMN en waarbij de besturen gezamenlijk onderdeel waren van Stichting Regionaal Mediacentrum (RMC). Deze breuk tussen partijen leidt er uiteindelijk toe dat er door de vertrekkende bestuursleden een nieuwe stichting wordt opgericht, te weten Omroep 1 Vallei. die op 6 april 2022 een aanvraag in heeft gediend om aangewezen te worden als lokale publieke media-instelling in de gemeenten Renswoude, Scherpenzeel. Veenendaal en Woudenberg. 26.
Het Commissariaat wijst erop dat het de vier betrokken gemeenten en de zittende lokale publieke media-instelling SLOMN op 25 november 2021, zoals gebruikelijk in aanwijzingsprocedures, geïnformeerd heeft dat de aanwijzing over ongeveer een jaar zal komen te vervallen. Het Commissariaat verzoekt de gemeente hierbij ook om op de eigen website of via lokale media, bekend te maken dat de aanwijzingstermijn verloopt en dat geïnteresseerde partijen een aanvraag bij het Commissariaat kunnen indienen. Het Commissariaat is naar aanleiding van deze brief vervolgens door de vertrekkende bestuurders op 15 december 2021 op de hoogte gebracht van het feit dat zij niet meer zullen deelnemen in het bestuur van SLOMN. De gemeente Veenendaal is hiervan gelijktijdig op de hoogte gesteld. 27. Het feit dat de gemeente Veenendaal in deze procedure een raadsinformatiebrief op 21 december 2021 heeft verstuurd met daarin onder meer de bovenstaande informatie verwerkt, acht het Commissariaat gelet op de bovenstaande informatie niet getuigen van een vooropgesteld plan, maar doet recht aan de situatie zoals die op dat moment was. 28. Bovendien staat het potentiële aanvragers altijd vrij om in contact te komen met de gemeenten waarvoor zij een aanwijzing wensen te verkrijgen.
Het enkele feit dat er vooraf, zoals SLOMN stelt, is gesproken tussen de oud bestuurders en de gemeente Veenendaal maakt nog niet dat er sprake is van een vooropgesteld plan of een ongelijk speelveld. Beide aanvragen zijn bij de gemeenten voorgelegd ter advies, waarbij de betrokken gemeenteraden naar het oordeel van het Commissariaat, onder verwijzing naar de raadsvoorstellen, voldoende inzichtelijk hebben gemaakt op basis van welke argumenten de voorkeur is uitgegaan naar Omroep 1 Vallei.
-5-
MEDIA
I ~IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIilllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll1=IIIIIIIIIIIIIIIIIII 11111111111111111=111 1111111111=I= COMMISSARIAAT
VOOR
DE MEDIA
Onzorgvuldige totstandkoming advies 29. SLOMN verwijt drie van de vier gemeenten. dat zij op het moment dat SLOMN was uitgenodigd om in juni 2022 de beleidsplannen toe te lichten, nog geen kennis hadden genomen van deze plannen. Volgens hetgeen SLOMN aangeeft had slechts de gemeente Woudenberg hun plannen gelezen. Daarbij speelt mee dat de plannen van SLOMN volgens de raadsvoorstellen van de gemeenten vrijwel geheel gekopieerd waren van een omroep actief in een andere gemeente. SLOMN voert hiertegen aan dat zij juist geinspireerd waren door diverse succesvolle omroepen in Nederland en daar gedeeltes van hebben verwerkt in het beleidsplan met een eigen inbreng. Bovendien had Omroep 1 Vallei volgens SLOMN ook grote delen van haar beleidsplan gekopieerd uit de standaarden van de NLPO. 30.Wat daar ook van zij, bevatten de raadsvoorstellen van de gemeenten meerdere passages waaruit blijkt dat beide beleidsplannen tegen het licht zijn gehouden en maken deze stukken als bijlagen onderdeel uit van de democratische besluitvorming van de gemeenteraad. De gemeenten hebben naar het oordeel van het Commissariaat ook op andere punten buiten de beleidsplannen om, voldoende inzichtelijk gemaakt waarom de voorkeur is uitgesproken voor Omroep 1 Vallei.
De gemeenten voeren als additionele argumenten onder meer aan dat Omroep 1 Vallei volgens de gemeenten het beste aansluit bij de gewenste streekomroepvorming in het gebied, de samenwerking met andere gemeenten vergroot de slagkracht van de omroep, er is een sluitende meerjarenbegroting en er bestaat meer vertrouwen in de ontwikkeling van Omroep 1 Vallei als lokale omroep in de komende jaren. 31. Het Commissariaat ziet in het hetgeen hiervoor is overwogen en het overige door SLOMN aangevoerde of anderszins geen reden om af te wijken van de voorkeursadviezen van de vier betrokken gemeenten. Concluderende overwegingen 32.Het Commissariaat stelt vast dat zowel Omroep 1 Vallei als SLOMN, mede blijkens het wettelijk advies van de gemeenteraden van Renswoude, Scherpenzeel, Veenendaal en Woudenberg. voldoen aan de vereisten van artikel 2.61, tweede lid, van de Mediawet. Voor SLOMN is dit voor wat betreft Veenendaal buiten beschouwing gelaten, omdat SLOMN haar aanvraag voor deze gemeente reeds had ingetrokken. De aanvraag van SLOMN zal daarom in het dictum onder F. Besluit worden afgewezen voor de gemeenten Renswoude, Scherpenzeel en Woudenberg. 33. Na afweging van alle betrokken belangen is het Commissariaat van oordeel dat Omroep 1 Vallei aangewezen moet worden als lokale publieke media-instelling voor de gemeenten Renswoude, Scherpenzeel, Veenendaal en Woudenberg. 34.
Het Commissariaat wijst erop dat het media-aanbod van Omroep 1 Vallei in het bijzonder betrekking dient te hebben op en bestemd dient te zijn voor (de inwoners van) de gemeenten Renswoude, Scherpenzeel, Veenendaal en Woudenberg. 35. Gelet op het feit dat de vorige aanwijzing van SLOMN van rechtswege is komen te vervallen per 21 november 2022, gaat de onderhavige aanwijzing van Omroep 1 Vallei conform bestendig beleid in per heden, te weten de datum van besluitvorming.
-6-
COMMISSARIAAT VOOR DE MEDIA
E. Openbaarmaking 36. Het Commissariaat zal op grond van artikel 3.1 van de Wet open overheid (hierna: de Woo) de volledige tekst van dit besluit, met uitzondering van de daarin vermelde persoonsgegevens en vertrouwelijke bedrijfsgegevens, voor zover van toepassing, openbaar maken door publicatie op zijn website. De publicatie vindt plaats veertien dagen nadat het besluit op de in artikel 3:41 van de Awb voorgeschreven wijze is bekendgemaakt.' Het Commissariaat ziet daartoe verder geen belemmering op grond van de artikelen 5.1 en 5.2 van de Woo.
F. Besluit 37. Op grond van het voorgaande besluit het Commissariaat als volgt: 1.=
het Commissariaat besluit Stichting Omroep 1 Vallei aan te wijzen als lokale publieke media-instelling voor de verzorging van de publieke mediadiensten in de gemeenten Renswoude, Scherpenzeel, Veenendaal en Woudenberg;
II.
het Commissariaat besluit de aanwijzingsaanvraag van Stichting Lokale Omroep Midden-Nederland (SLOMN), voor wat betreft de gemeenten Renswoude, Scherpenzeel en Woudenberg, af te wijzen:
III.
het Commissariaat bepaalt dat het besluit onder 1. geldig is van 26 januari 2023 tot 26 januari 2028;
IV.
het Commissariaat maakt de volledige tekst van dit besluit, veertien dagen na de voorgeschreven bekendmaking daarvan, met uitzondering van de daarin vermelde persoonsgegevens en vertrouwelijke bedrijfsgegevens, openbaar door publicatie op zijn website.
Hilversum, 26 januari 2023 COMMISSARIAAT VOOR DE MEDIA,
mr. Jasmin van Eenenaam Practice Lead Markttoegang
Belanghebbenden die zich met dit besluit niet kunnen verenigen, kunnen op grond van de Algemene wet bestuursrecht binnen zes weken na de dag waarop dit besluit is bekendgemaakt bezwaar maken bij het Commissariaat voor de Media. Postbus 1426, 1200 BK te Hilversum.
dat wil zeggen door toezending aan de belanghebbende.
-7-