CConstaterende datRenswoude
Koppel je AI →
Document · PDF

Bijlage 9 Rapport historisch bodemonderzoek 7 januari 2026

Gemeenteraad 12 mei 2026, gemeente RenswoudeBij agendapunt: Raadsvoorstel tot vaststelling TAM-omgevingsplan Kooiweg 181.314 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

FORMULIER VOORONDERZOEK BODEM In het Besluit activiteiten leefomgeving (§ 5.2.2) is opgenomen dat bij het verrichten van een activiteit als bedoeld in hoofdstuk 3 of 4 van het Bal een vooronderzoek bodem moet worden verricht. Met dit vooronderzoek moet de kwaliteit van de bodem worden vastgesteld. Het vooronderzoek moet voldoen aan de NEN 5725. Dit formulier vooronderzoek bodem is opgesteld volgens de NEN 5725 - de strategie voor het uitvoeren van milieu hygiënisch vooronderzoek. Het formulier vooronderzoek kan ook gebruikt worden als er sprake is van een bodemonderzoek van ouder dan 2 jaar. Conform artikel 16.5 van de Omgevingswet kunnen gegevens uit rapporten die ouder zijn dan twee jaar alleen worden gebruikt als wordt onderbouwd dat die gegevens nog actueel zijn. Als uit het vooronderzoek blijkt dat er een verdenking bestaat van de aanwezigheid van een verontreiniging van de bodem moet een verkennend of een nader bodemonderzoek worden verricht. ALGEMENE GEGEVENS LOCATIE Naam/ omschrijving locatie Adres Kadastrale gegevens

Reden invullen formulier vooronderzoek bodem

GEGEVENS OPDRACHTGEVER Naam Adres Telefoonnummer Contactpersoon E-mailadres GEGEVENS UITVOERDER VOORONDERZOEK Naam Adres Telefoonnummer E-mailadres VOORONDERZOEK BODEM Datum uitgevoerd locatiebezoek (verplicht!)

Is op de locatie al een bodemonderzoek verricht? (zie ook www.bodemloket.nl)

Indien een bodemonderzoek is verricht: vul de gegevens van het bodemonderzoek in (soort onderzoek, adviesbureau, kenmerk, datum)

Renswoude, Kooiweg 18 Renswoude, Kooiweg 18 Gemeente: Renswoude Sectie: G Nummer: 796 Oppervlakte: 9.565 m² In verband met de bestemmingswijziging en de bouw van een bodemgevoelig gebouw ontvangt de Omgevingsdienst regio Utrecht graag een historisch bodemonderzoek.

Flynth Postbus 9221, 6800 KB Arnhem 088-2367777 Dhr. E. Lamberts Eddie.lamberts@flynth.nl Grondslag Bodemkwaliteitsbureau Nijverheidsweg 7, 3471 GZ, Kamerik 0348 – 402 103 info@grondslag.nl Op d.d. 3 oktober 2025 is een locatiebezoek uitgevoerd door dhr. J.C.W. Plomp van Grondslag. Op d.d. 2 december 2025 is ten tijde van het asbestonderzoek opnieuw een locatiebezoek uitgevoerd, ditmaal door dhr. R.J.M. van Asselen. Beide veldwerkers zijn gecertificeerd voor het uitvoeren van onderzoek conform BRL2000, protocol 2001/2002/2018. ☒ Ja (bodemonderzoek bijvoegen) ☐ een verkennend onderzoek volgens de NEN 5740 ☐ een vooronderzoek volgens de NEN 5725 ☐ een partijkeuring (AP04) ☒ overig ☐ Nee ☐ Onbekend Verkennend en nader asbestonderzoek Kooiweg 18 te Renswoude, Grondslag, project: 41772, d.d. 7 januari 2026.

Indien een bodemonderzoek is verricht: wat was de conclusie van het onderzoek?

Indien een bodemonderzoek is verricht, maar dit onderzoek is ouder dan 2 jaar: motiveer waarom de gegevens van dit onderzoek nog steeds bruikbaar/ actueel zijn Is er na uitvoer van dit onderzoek nog iets gewijzigd op de locatie waardoor (nieuwe) verontreinigingen kunnen zijn ontstaan?

De gestelde hypothese dat het menggranulaat ter plaatse van het puinpad verdacht is op het voorkomen van asbest is niet bevestigd. Met het verkennend asbestonderzoek ter plaatse van het puinpad is zowel visueel als analytisch geen asbest aangetoond. Ter plaatse van de twee verdachte druppelzones is een nader asbestonderzoek uitgevoerd voorr de toplaag. Ter plaatse van RE2, de verdachte toplaag met asbestverdachte bijmenging, is een gering asbestgehalte aangetoond. De interventiewaarde wordt niet overschreden. Ter plaatse van RE1, de toplaag zonder bijmenging, is geen asbest aangetoond. n.v.t.

N.B. De onderstaande vragen kunnen nog worden ingevuld om de motivering te onderbouwen. Wat is het huidige gebruik van de locatie?

Wat is het voormalige gebruik van de locatie?

Wat is het toekomstige gebruik van de locatie?

In welke zone van de bodemfunctieklassenkaart ligt de locatie? In welke bodemkwaliteitszone ligt de locatie? Is de locatie (ooit) in gebruik (geweest) als tuinbouwof akkerbouwperceel? Is de locatie (ooit) in gebruik (geweest) als onverharde (spoor)wegberm? (dit zijn de rijkswegen, provinciale wegen en de spoorwegen) Is/zijn er op de locatie gedempte sloten aanwezig? (zie https://www.topotijdreis.nl/)

Op dit moment vinden er geen agrarische bedrijfsactiviteiten meer plaats op de locatie. Er is geen vee op de locatie aanwezig en de stallen zijn gesloopt. Op de locatie staan nog wel een woonhuis en twee schuren. Daarnaast is een deel van het terrein verhard met klinkers. In het verleden was op de locatie een agrarisch bedrijf gevestigd. Het bedrijf had meerdere stallen die inmiddels gesloopt zijn waarin vee (koeien) werd gehouden. Daarnaast was op de locatie weiland aanwezig. Tussen de voormalige stallen was een klinkerverharding aanwezig. De klinkerverharding die aanwezig was tussen de stallen is verwijderd. Men is voornemens om op de locatie een nieuwe loods te realiseren ten behoeve van een kleinschalig transportbedrijf. Het huidige woonhuis en de twee schuren blijven staan. Daarnaast blijft een deel van de locatie verhard met klinkers. De verharding zal fungeren als oprit en als op- en overslagplaats. Het overige deel van de locatie wordt ontwikkeld als tuin. ☒ landbouw/natuur ☐ wonen ☐ industrie ☒ Buitengebied 1/1 (Nota bodembeheer werkgebied ODRU, mei 2022) ☐ Ja, namelijk in de periode 1930-1950* ☒ Nee ☐ Onbekend ☐ Ja * ☒ Nee ☐ Onbekend ☐ Ja, maar het is onbekend waarmee deze sloten gedempt zijn (tekening opnemen met ligging) * ☒ Nee ☐ Onbekend

Zijn er op de locatie boven- of ondergrondse opslagtanks en/of leidingen voor vloeibare brandstof aanwezig (geweest)?

Vinden/ hebben er op de locatie bedrijfsmatige activiteiten plaats(gevonden) welke bodembedreigend zijn? Hebben er calamiteiten, morsingen of lekkages van vloeistoffen plaatsgevonden?

Is de locatie in het verleden opgehoogd?

Zijn er op de locatie opstallen met asbesthoudend materiaal aanwezig of gesloopt of is er in het verleden asbesthoudend materiaal aanwezig geweest? Is op de locatie sprake van een bodemverontreiniging?

Is op de locatie verharding aanwezig?

Zijn er op de locatie bijmengingen in de grond of op het maaiveld aanwezig? (indien aanwezig foto’s bijvoegen)

Vinden/hebben er op naastgelegen percelen (binnen een straal van 25 meter) activiteiten plaats(gevonden) die tot bodemverontreiniging op de locatie kunnen leiden? Is de bodembeheernota vastgesteld voor de gemeente waar de locatie in is gelegen?

☒ Ja, ter plaatse van de woning is een ondergrondse propaantank aanwezig. Het gebruik en de ligging van de tank blijft ongewijzigd. Gezien de afstand van de tank tot de werklocatie (circa 30 à 35 meter) wordt op de locatie geen verontreiniging verwacht veroorzaakt door de aanwezigheid van de ondergrondse tank. (tekening opnemen met ligging) ☐ Ja, maar deze tanks/leidingen zijn niet meer aanwezig (tekening opnemen met ligging) ☐ Nee ☐ Onbekend ☐ Ja, namelijk (tekening opnemen met ligging) ☒ Nee ☐ Onbekend ☐ Ja, namelijk met (tekening opnemen met ligging) ☒ Nee ☐ Onbekend ☐ Ja, maar het is onbekend met welke materiaal de locatie is opgehoogd (tekening opnemen met ligging) ☐ Ja, de locatie is opgehoogd met (tekening opnemen met ligging). Deze ophoging is: ☐ gemeld (meldingsnummer ) ☐ niet gemeld ☒ Nee ☐ Onbekend ☒ Ja (tekening opnemen met ligging) ☐ Nee ☐ Onbekend ☐ Ja, de gemeente is bevoegd gezag ☐ Ja, de provincie Utrecht is bevoegd gezag ☒ Nee ☐ Onbekend ☐ Nee ☒ Ja, namelijk: ☒ tegels/klinkers ☐ beton ☐ asfalt ☒ puin/slakken ☐ anders, namelijk … ☐ Nee ☒ Ja, namelijk: ☒ asbesthoudend plaatmateriaal ☒ puin, niet asbestverdacht ☐ slakken ☐ sintels ☐ anders, namelijk ☐ Ja, namelijk ☒ Nee ☐ Onbekend ☒ Ja ☐ Nee → dit formulier is niet voldoende als kwaliteitsbewijs voor het toepassen van grond volgens de bodemkwaliteitskaart. Een verkennend onderzoek

Kwaliteitsklasse volgens de bodemkwaliteitskaart (ontgravingskaart)

Gaan er graafwerkzaamheden op de locatie plaatsvinden?

Type vrijkomende grond

Wordt er een watergang gedempt? Is er andere informatie beschikbaar waaruit blijkt dat op de locatie mogelijk een bodemverontreiniging aanwezig is? Overige opmerkingen?

volgens de NEN5740 of een AP04 partijkeuring is voor deze toepassing altijd nodig. Bovengrond: Ondergrond: ☒ Landbouw/natuur ☒ Landbouw/natuur ☐ Wonen ☐ Wonen ☐ Industrie ☐ Industrie ☒ Ja, van 0,0 – 0,5 m-mv (vermoedelijk t.b.v. bouwwerkzaamheden) ☐ Ja, van 0,5 – 2,0 m-mv ☐ Ja, van m-mv ☐ Nee ☒ Zand ☐ Klei ☐ Veen ☐ Anders, namelijk ☐ Ja ☒ Nee ☐ Ja, namelijk ☒ Nee

* uit het vooronderzoek blijkt dat er zeker een verdenking bestaat van de aanwezigheid van een verontreiniging van de bodem. Een verkennend of een nader bodemonderzoek moet worden verricht om vast te stellen of op de locatie verontreinigingen aanwezig zijn. Ondergetekende verklaart dat dit formulier naar waarheid is ingevuld Ondertekening door eigenaar Ondertekening door uitvoerder vooronderzoek Datum: 7 januari 2026

Datum: 7 januari 2026

Handtekening:

Handtekening:

Ligging ondergrondse tank

Ligging ondergrondse tank

Gesloopte opstallen

Locatie voormalige asbesthoudende opstallen

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16785206/1