Beantw. TV CDA - Kadernota 2027

Technische vragen kadernota 2027 Nr. Fractie

1.

2.

CDA

CDA

Onderdeel

Raadsvoorstel

Onderwerp

argument 1.3

Raadsvoorstel

3.

CDA

3.2.6

Noodzakelijk uitbreiding capaciteit

4.

CDA

4.2.1.

Financieel technische uitgangspunten

5.

CDA

4.2.2.

Belasting en heffingen

6.

CDA

4.2.2.

Belasting en heffingen

7.

CDA

4.2.2.

Belasting en heffingen

Blz. Vraag

Antwoord

Onder argument 1.3 op pagina 2 van het raadsvoorstel staat dat de meicirculaire in beleidsmatige zin nagenoeg geen nieuws kent. In de 2 voorjaarsrapportage 2026 werden er nog wezenlijke aanpassingen in de berekening van de algemene uitkering verwacht. Waarom werd dit verwacht en is dit uitgebleven?

In de afgelopen jaren zijn onderzoeken uitgevoerd naar de verdeling van de algemene uitkering. De minister had aangekondigd dat deze bij meicirculaire gepubliceerd zouden worden. Daarnaast was gemeld dat de herijking van het gemeentefonds een vervolg zou krijgen. Ook dit is uiteindelijk niet in de circulaire opgenomen.

Waarom wordt er voor de nieuwe programma-indeling gekozen? Kan het college garanderen dat de opzet zo blijft en we niet weer wijzigingen aan gaan brengen? Voor mijn gevoel is de opzet van de financiële stukken al wel genoeg gewijzigd in de afgelopen twee raadsperiodes.

De aanpassing in de de programma-indeling volgt uit de ervaringen van de afgelopen jaren met de huidige opzet. De structuur van de programmabegroting biedt de mogelijkheid de doelen en ambities van raad en college op een goede manier te vertalen. Deze kunnen van raadsperiode tot raadsperiode verschillen. De aanpassingen sluiten bijvoorbeeld o.a. aan bij de vraag van het CDA bij de jaarrekening over economische ontwikkeling en toeristenbelasting.

Inzake de personele capaciteit wordt gekeken of bepaalde taken in regionaal verband gedaan kan worden en ook of capaciteit via inhuren via bureaus voor ee Is er ook gekeken of taken efficiënter of regionaal uitgevoerd kunnen ntijdelijke oplossing of personeel in loondienst uiteindelijk gunstiger is. 7 worden in plaats van de capaciteit te verhogen? Daarnaast lenen niet alle taken zich voor samenwerking en/of wil je de kennis als gemeente juist in eigen huis houden. Gunstiger kan zowel financieel als in kwaliteit zijn. Klopt de constatering dat we hier 236 tot 392 duizend euro tussen 2027 en Naast de bedragen die genoemd zijn bij 4.2.1. geldt ook voor 4.2.4.1 9 2030 gewonnen hebben door realistisch te begroten, zonder dat er een Woningportefeuille dat deze boekhoudkundig zijn en het resultaat bij de euro minder wordt uitgegeven of er een euro meer binnenkomt? jaarrekening meer in lijn brengt met een realistische raming in de begroting. In 2025 was het dekkingspercentage bij de afvalstoffenheffing 98%. Als de Dekking afvalstoffenheffing van 98% is inclusief onttrekking uit de voorziening heffing 2 keer met 10% verhoogd zou worden, ga je ver over de 100% heen. 10 milieu die daardoor in 2026 op raakt. Geen verhoging betekent een Kan aangegeven worden waarom dit nodig is? Wat is het verschil tussen kostendekkendheid die daalt onder 80% vanaf 2027.

2025 en de latere jaren? In 2027 zien we weer een groot positief resultaat, net als in 2025 en 2026. Wat is de reden dat de twee- en eenmalige verhogingen van 10% bij de Door de tarieven te verhogen voldoen we aan het uitgangspunt dat deze afvalstoffen- en rioolheffing toch al in 2027 door te voeren? Is het mogelijk kostendekkend zijn. Invoeren van verhoging stapsgewijs met (maximaal) 10% 10 dit later of stapsgewijs in te voeren? Kunnen we met een stapsgewijze per jaar boven de inflatieverwachting betekent een demping ten opzichte van invoering het draagvlak vergroten? Dezelfde vraag geldt voor de eenmalige ineens naar 100% kostendekkendheid (verhoging 25% of meer). verhoging van de legetarieven in paragraaf 4.2.3.3. Blijft het zo, ondanks dat de uitbreiding van het areaal nu in de OZB meegenomen is, dat het nieuwe belastingpercentage wordt berekend op 10 basis van het huidige bestand, zodat de toename van de inkomsten zowel het vastgestelde percentage (volgens het coalitieakkoord vanaf 2027 het pBBP) is plus de OZB van de nieuwe woningen en bedrijfspanden?

1

In de huidige berekening wordt areaaluitbreiding deels meegenomen. Hierdoor is de werkelijk te betalen Ozb de afgelopen jaren regelmatig lager dan het jaar er voor. Met dit voorstel wordt er naar gestreefd dat de inkomsten worden geïndexeerd met inflatieverwachting (keuze voor maatstaf pbbp) plus toename van werkelijk oplevering woningen en bedrijfspanden in dit jaar.

Technische vragen kadernota 2027 Nr. Fractie

Onderdeel

Onderwerp

8.

CDA

4.2.2.

Belasting en heffingen

9.

CDA

4.2.3.1

Marktgelden

Blz. Vraag

Antwoord

Doordat er nu op constante prijzen wordt geraamd, zijn de De ramingen van baten en lasten worden over het algemeen bepaald door inflatiepercentages vanaf 2028 niet meegenomen. Normaal gesproken zou wijzigingen in beleid, in onderliggende aantallen en loon- en prijsontwikkeling. ik zeggen dat het niet verhogen van de OZB een structurele wijziging is, Constante prijzen richt zich alleen op dat laatste aspect. In de doordat het in de jaren erna doorwerkt. Echter, nu lijkt het alsof je zou meerjarenbegroting is een goede inschatting van de loon- en prijsontwikkeling kunnen zeggen, we verhogen de OZB dit jaar niet, en laten het pas vanaf moeilijk te maken, leren we van de afgelopen jaren. In de huidige begroting 202610 2028 met 2,5% verhogen. Dan zouden de getallen in deze kadernota vanaf 2029 is voor de ozb gerekend met constante prijzen; indexering 1,4% in 2026 2028 op hetzelfde uitkomen, terwijl dat eigenlijk niet reëel is: in 2028 had plus 50 woningen + 2 bedrijfsgebouwen per jaar begroting voor 2027 tm 2029 het namelijk eigenlijk al twee keer met het inflatiepercentage verhoogd betreffen areaaluitbreiding. Zowel aan de lasten als aan de batenkant indexeren moeten worden. Hoe kunnen we zulke structurele wijzigingen in een op basis van hetzelfde uitgangspunt geeft een zo realisitisch als mogelijk beeld begroting op constante prijzen terugzien? van de te verwachten realisatie.

In Renswoude is net als bijvoorbeeld gemeente Ede een jaarbedrag opgenomen Zijn de markthandelaren hiervan op de hoogte? Hoe zit het met de heffing in de legesverordening. Een reden om in een plaats te gaan staan heeft meer 10 van marktgelden in andere gemeenten? Is dit een reden om in Renswoude met de te verwachten omzet (aantal bezoekers) dan met een jaarbedrag voor op de markt te gaan staan en niet in omliggende gemeenten? marktgeld van € 400,- per jaar (Ede= € 550,10) te maken.

10. CDA

4.2.3.2

Toeristenbelasting

Bij de begroting 2026-2029 is door de Raad besloten om de toeristenbelasting 7 Met de voorgestelde verhogingen zou de toeristenbelasting €2,40 per jaar te verhogen met € 0,25 per jaar om te komen tot het gemiddelde landelijke persoon per nacht bedragen in 2030. Hoe wordt er omgegaan met de tarief van 2025. Nu wordt een aanvullende verhoging voorgesteld van € 0,10 per 11 verhoging daarna? Blijft het doel om naar die €2,50 toe te gaan zodat het in jaar voor de periode 2027 tm 2030, dan komt het tarief in 2032 op € 2,50 plus 4 x 2031 nog een keer met €0,10 verhoogd wordt of voorziet het college een € 0,10 = € 2,90 als in de komende jaren geen verdere stijging richting het dan grotere verhoging? geldende gemiddelde tarief in Nederland wordt voorgesteld.

11. CDA

4.2.4.1

Afschrijving woningen

11

Huren boven inflatie verhogen

De Gemeente Renswoude kent in de huidige portefeuillestrategie een Er wordt aangegeven dat de gemiddelde huurstijging op dit moment onder streefhuur van 65% van de maximale huur op basis van de WWS-punten. Bij de 11 het gemiddelde uit de Nationale Prestatieafspraken is. Hoe liggen de meeste woningcorporaties in de omgeving is dit inmiddels 75-85%. Hierdoor huurprijzen, dus niet de wijziging, ten opzichte van andere gemeenten? zijn de huurprijzen in Renswoude doorgaans ruim 10% lager dan in omliggende plaatsen voor een vergelijkbare woning.

12. CDA

4.2.4.2

Klopt dat het verschil enkel is veroorzaakt door het rekening houden met en restwaarde en dat daar eerder geen rekening mee werd gehouden?

2

Inderdaad.

Technische vragen kadernota 2027 Nr. Fractie

Onderdeel

Onderwerp

Blz. Vraag

Antwoord

Dit betreft het in lijn brengen van de begroting bij de realisatie. Voor het genoemde verschil van 1% is teruggekeken naar de begrootte inflatie-indexering in de afgelopen 3 begrotingen en de realisatie op basis van de werkelijke jaarlijkse huurverhogingen per 1 juli. De huurverhoging op basis van de Er wordt aangegeven dat de gemiddelde huurstijging ongeveer 0,5% boven Nationale prestatieafspraken is gebaseerd op het inflatiecijfer van het de inflatie ligt en in de berekening nu een indexering van 1% boven de 11 afgelopen jaar plus 0,5%. Het verschil van 0,5% komt dus uit de Nationale inflatieverwachting gebruikt is. Waar komt dit verschil van 0,5 procentpunt Prestatieafspraken. vandaan? NB het betreft hier grotendeels een aanpassing in de begroting om meer realistisch te ramen, waarbij de hogere opbrengsten in 2029 en 2030 (net als de lastenverlaging bij Afschrijvingen woningen) komen door de nog op te leveren nieuwbouw in de komende jaren.

13. CDA

4.2.4.2

Huren boven inflatie verhogen

14. CDA

Algemeen

bezuinigingen

Welke bezuinigingsmaatregelen heeft het college onderzocht? Waarom is daarvan niks in het herstelplan terug te vinden en wel een verhoging van de politieke vraag lasten (naast het realistischer boekhouden).

lastenstijgingen

Kan het college aangeven wat de lastenstijgingen betekenen voor de inwoners van Renswoude? Wat is het effect voor een alleenstaande oudere in een appartement of een gezin in een sociale huurwoning? Heeft het college onderzocht of iedereen de lastenstijgingen kan dragen: kopers, politieke vraag huurders, jongeren, ouderen, gezinnen, ondernemers, werknemers, werklozen, ...? Zijn er mogelijkheden om kwetsbare inwoners te compenseren?

15. CDA

Algemeen

3