CConstaterende datRenswoude
Koppel je AI →
Document · PDF

B1. Motie M13-2022

Raadscommissie 31 januari 2023, gemeente RenswoudeBij agendapunt: Ingekomen stuk B: Reactie gemeente Renswoude op motie M13-2022 inzake GGiD407 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

M13-2022

Motie (vreemd) mislukken miljoenenproject GGiD= De Raad van de gemeente Renswoude, in vergadering bijeen op 6 december 2022;

gelezen de brief aan de raden 'Stand van zaken van het digitale dossier jeugdgezondheidszorg (GGiD)' verzonden door de GGD regio Utrecht op 2 november 2022 (op lijst ingekomen stukken (nr. G1) van raadscommissie 15 november 2022). Overwegende dat: -= de GGDrU op 2 november de gemeenteraden van de 25 deelnemende gemeenten aan de GGDrU informeert over het stoppen van ontwikkelen van het digitale dossier jeugdgezondheidszorg (GGiD); -= de gemeenteraden rapportages ontvingen met invoeringsdatum eerste halfjaar 2021 en nooit zijn geïnformeerd over de grote problemen in dit dossier; -= de kosten voor het vastlopen van de dossier-ontwikkeling voor de bij de GGDrU aangesloten gemeenten circa €4,9 miljoen bedragen, nog te vermeerderen met kosten voor o.a. een nieuw aanbestedingstraject, juridische kosten en implementatiekosten; -= deze kosten bij het AB al bekend waren bij het ter vaststelling aanbieden van de eerste begrotingswijziging 2022 van de GGDrU; -= de GGDrU in de eerste begrotingswijziging 2022 niet spreekt over een extra kostenpost noch spreekt over een risico inzake de GGiD.

Van oordeel dat; -= de toelichting aan de gemeenteraden op 14 november 2022 door de directeur van het algemeen bestuur GGD regio Utrecht geen zelfreflectie bevatte; -= de toelichting onvoldoende inzicht heeft gegeven in de rol van de GGDrU als opdrachtgever van het proces en in alle vervolgeffecten van het mislukken van deze ontwikkeling; Roept het College van B & W van Renswoude, op om Het Algemeen Bestuur van de GGDrU te verzoeken om: 1. te kiezen voor een bestaande succesvol werkende applicatie bij de aanbesteding van een digitaal dossier jeugdgezondheidszorg; 2. de 25 gemeenteraden altijd actief te informeren via regionale raadsinformatiebrieven over actuele beslissingen met financiële impact; 3. de wettelijke taken en plichten uit te voeren en financiële gevolgen te verwerken in een begrotingswijziging zodat de raad een zienswijze kan indienen; 4. vooraf duidelijke en bindende afspraken te maken over een onafhankelijke evaluatie stopzetten GGiD, waarbij in ieder geval onderzoek wordt gedaan naar: a. Het proces van formulering van het programma van eisen tot het besluit tot stopzetting van de ontwikkeling van het GGiD; b. De tijdslijn en momenten van informeren van DB, AB en gemeenteraden; c. De begrote kosten, de daadwerkelijk gemaakte kosten en de sturing hierop. En gaat over tot de orde van de dag. CDA

Dorpsbelang=

SGP=

VVD=

CU=

C.E. Eskes=

H. Don=

B. Bisschop=

S. van t Foort S. Verkerk -=

c,

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12329446/1