210702 beantwoording vragen raadscommissie 22-6-2021

BEANTWOORDING VRAGEN RAADSCOMMISSIE Datum vraagstelling

22 juni 2021

Vraagsteller

Vraag 1: Dhr. S. Don (SGP) Vraag 2: Dhr. Verdam (CU), Dhr. Verbeek (CDA) Vraag 3:Dhr. Stutvoet (Dorpsbelang Renswoude) Vraag 4 (nagekomen): Dhr. K. Eskes (Dorpsbelang Renswoude)

Vraag

1. Graag wenst de commissie dat scenario 4 (bouw volwaardige ABS op de bestaande werf) wordt geverifieerd: is er genoeg ruimte voor? 2. Hoe vaak/hoe veel grof huishoudelijk afval wordt momenteel bij de werf aangeboden? 3. Hoe staat de beschikbaarheid van de grond waar de werf nu is gesitueerd in relatie tot het al dan niet realiseren van een afvalbrengstation aldaar? 4. Tijdens de bespreking bleek, dat optie 6 (uitbesteding aan ACV) een heel aantrekkelijke variant is, zeker op de wijze zoals dat financieel wordt voorgeschoteld. Tijdens de bespreking wordt duidelijk, dat er t.o.v. een eerdere aanbieding van ACV begin 2020 geen verschil zit in het kostenplaatje. Kosten, die door ACV worden doorberekend, zijn nog steeds € 45,- per jaar per huishouden. Terecht werd er door dhr Vega opgemerkt, dat de personele kosten van de afvalverwerking op de werf begin 2020 niet zijn verrekend. Als je dat wel doet, stijgen de kosten van afvalstoffenheffing nu slechts 2%. Op zich is dat juist, maar als de uren die nu aan afvalverwerking op de werf worden besteed voor andere projecten/zaken worden gemaakt, stijgen de totale uitgaven van de gemeente. Die uren worden dan op een andere kostenpost / project geschreven (aangegeven is, dat er voldoende werk is), maar de totale kosten voor de inwoners stijgen wel en zullen via een andere heffing op diezelfde burger worden verhaald.

Wij zijn voorstander om de werkelijke kosten voor de inwoners inzichtelijk te maken; dat kan bijvoorbeeld door een besparing op externe inhuur (eigen mensen gaan nu werk uitvoeren, dat eerst werd uitbesteed). Het zou goed zijn om de werkelijke besparingen op personele kosten inzichtelijk te maken en de juiste kosten in het tarief afvalstoffenheffing te verrekenen. Zo kunnen we de juiste afweging maken.

Portefeuillehouder

College

Team

Sociaal en fysiek domein

Datum beantwoording

1 juli 2021

Antwoord

1. Tijdens de commissievergadering is aangegeven dat in een ambtelijke notitie van de voorganger van de heer Vega aangegeven is dat er op de huidige werf voldoende ruimte is voor een afvalbrengstation. Deze stellingname is niet helemaal correct. Voor zeer beperkt afvalbrengstation (eigenlijk en professioneler voortzetting van de huidige situatie), is voldoende ruimte. Voor een volwaardig afvalbrengstation (zoals in Ede bij de ACV) waar alle verplichte in te zamelen afvalstromen ingezameld kunnen worden is onvoldoende ruimte. Er is dus ten onrechte geconcludeerd dat scenario 4 op de huidige gemeentewerf mogelijk zou zijn. Ter verificatie is aan ACV gevraagd hoeveel vierkante meter benodigd is voor de realisatie van een volwaardig afvalbrengstation alleen voor Renswoude. Dat blijkt ongeveer 3.000 vierkante meter te zijn. De huidige gemeentewerf heeft een totale oppervlakte van 2.332 vierkante meter, waarvan in de huidige opzet (scenario 0) 606 vierkante meter wordt gebruikt voor de afvalinzameling. Geconcludeerd moet worden dat realisatie van een volwaardige milieustraat zelfs bij benadering niet realiseerbaar is op de huidige gemeentewerf wanneer het de wens is dat het terrein niet alleen voor afvalinzameling, maar ook voor de huidige andere werkzaamheden wordt gebruikt. 2.

De precieze totale hoeveelheid vrijkomend grof huishoudelijk afval is voor Renswoude niet bekend, aangezien een deel via de werf wordt aangeboden en een deel via particuliere inzamelaars waar geen zicht op is. Daarnaast wordt bij de werf het aantal afgevoerde containers geregistreerd, niet het gewicht. Er kan wel een schatting gemaakt worden: AVU gaat uit van gemiddeld 25 kilo per inwoner per jaar voor gemeentes als Renswoude. Renswoude heeft ongeveer 5.500 inwoners, waardoor geraamd wordt dat er totaal ongeveer 137.500 kilo grof huishoudelijk afval op jaarbasis in Renswoude vrijkomt. 3. De benodigde perceelgrootte voor de bedrijfsvoering van een toekomstige gemeentewerf is sterk afhankelijk van het gekozen scenario met betrekking tot de afvalinzameling. Het voornemen is om na deze keuze een advies voor de toekomst van de gemeentewerf op te stellen, waar de benodigde perceelgrootte onderdeel van zal uitmaken. Het is bekend dat er partijen zijn die interesse hebben in overname van het huidige gemeentewerfterrein. 4. Mocht er worden besloten om de grofvuil inzameling niet meer op de werf te doen maar bijvoorbeeld met de ACV in zee te gaan dan vervalt inderdaad de toerekening van de betreffende salarislasten aan de afvalstoffenheffing. In 2020 ging dit om een bedrag van € 20.000,=. Dit houdt in dat er € 20.000 extra ten laste van de algemene personeelskosten gebracht moet worden.

Daar staat tegenover dat er meer

tijd ontstaat om andere dingen zelf te doen (maai, snoei, straat e.d. werkzaamheden). We hoeven dan dus minder uit te besteden. Per saldo komt het er daarmee op neer dat het voor de begroting een budgetneutraal verhaal is.