1 zienswijze 581103 geanonimiseerd

Docnrl

Van: Verstuurd: Aan: Onderwerp:

) Fri, 20 Oct 2023 17:11:25 +0200

III

Tav Gemeenteraad Renswoude betreffende bestemmingsplan Schalm 5

Ik stuur deze mail en geen schriftelijke reactie omdat ik schriftelijk geen foto van toevoegen en op deze wijze wel. De foto maakt sommige punten die ik aanhaal duidelijk en zijn om dit feit nodig. Geachte Gemeenteraadsleden, Ik ben en mijn man en ik kochten in oktober ‘17 Schalm 6 recht tegenover Schalm 5. Het was toen een mooie hoeve omringd door veel bomen en groen. Het zag er netjes en verzorgd uit tot het moment dat dit liet verpauperen, brandweer er met water en rook liet trainen, feestjes gaf en zonder kapvergunning alle bossages met shovel met de grond gelijk maakte. De hoeve staat in een vrij rustige straat die deel uitmaakt van de Grebbelinie. De Grebbelinie waarvan in de Fleraut van 20 sept ‘23 door Burgemeester Doornenbal dit nog genoemd werd in het lijstje wat het allermooiste is in Renswoude. Hieronder ons bezwaar omtrent de plannen van Schalm 5. Voor de zoveelste keer in de bijna 6 jaar dat wij hier wonen wordt ons woongenot aangetast door de wilde plannen van die hier zelf niet woont. De man die zegt dat wij zo blij moeten zijn dat het verandert wordt van hospice in 3 woningen. Of 3 woningen of 16 zorgwoningen zei hij toen hij begin oktober kwam nadat de gemeente hem ‘opdracht’ gaf te participeren in de straat. Het is geen 1 dag een hospice geweest ook al staat er in het bestemmingsplan in *Hoofdstuk 1 Inleiding 1.1.

Aanleiding* dat het er aanwezig was Dit klopt pertinent niet. Floe kan je over iets beslissen als de informatie niet klopt. Is deze informatie ook bij de provincie beland? Deze zijn dan foutief geïnformeerd. Er is nauwelijks bij de omwonenden geïnformeerd hoe zij in de plannen staan. Wij, strak tegenover nummer 5 zijn begin oktober j.1. voor het eerst benaderd door omtrent zijn plannen. Wij zien de plannen NIET zitten en wel om het volgende: -Omwonenden niet geparticipeerd in plannen. -Eerst een totaal bos wegkappen zonder vergunning en die dan achteraf toch nog even tussen neus en lippen krijgen, de boel laten verpauperen is geen reden voor het bouwen van 3 huizen. -Wanneer de gemeente dit plan toe laat is het een presidentswerking voor anderen in het buitengebied die ook er over na denken te gaan bouwen. Wilt u dan echt het hele buitengebied volproppen met clusterwijkjes en zo het boerenkarakter laten verdwijnen? -900m3 slopen staat gelijk aan 3 grote nieuwe woningen met 3 bijgebouwen en een hooibergschuur bouwen? - Het financiële mag geen doorslaggevende factor zijn om dit toe te staan. De gemeente kan het maatschappelijk niet financieel dragen zei de burgemeester tijdens de vergadering op 05-09-2023. Maar blijkbaar is het financiële wel het belangrijkste voor gemeente en initiatiefnemer. En de omwonenden dan? Had dan de bestemming niet veranderd naar maatschappelijk.

Daar kunnen bewoners niets aan doen. -Vanmorgen kwam er een DHL vrachtwagen een pakket brengen voor de achterburen. Wij wonen namelijk in zo’n clusterwijkje zoals op nummer 5 moet komen. De vrachtwagen kon ons stukje wijk niet in, tiental keer steken en draaien, auto’s werden opgehouden en een paard met ruiter kon geen kant op. Vrachtwagen stond vast, de oude eikenbomen voor de zoveelste keer beschadigd. Dit is een bottleneck in de Schalm. En nu gaat er nog een enclave gebouwd worden? Exact tegenover terwijl het al zo krap is op dit stuk Schalm. Zie de foto’s hieronder, het witte huis wonen wij, precies tegenover nummer 5. Op de tekening die ik begin deze maand kreeg van de initiatiefnemer klopt iets niet. Achter nummer 6B staat inmiddels een grote witte schuur en bij 6A staat een schuur/veranda gebouwd. Zo wordt dit krappe stukje Schalm nog krapper zeker nu op nummer 8 besproken wordt de bestaande schuur plat te gooien en een grotere terug te willen bouwen. Want leuk voor feesten en partijen en het ontvangen van ‘familie’ die eens in de zoveel weken +150 leden ontvangt om diensten te houden op zondag van 09.00 tot 17.00u) Foto 1: het krappe stukje Schalm ter hoogte van nummer 5 en 6. Foto 2: totale Schalm met de bottleneck op Schalm 5/6.

Foto 3: tekening van waar ik de schuren op 6B en 6A met potlood heb bij getekend (links boven) U bent allen welkom zodat u de situatie ‘in het echt’ kunt zien. Met vriendelijke groet,

Schalm 5

8)

a

luu]

4

c

0

I

52

12,

3a P.

i

jej.

2D t

2e,

ö

d

X Schalm 5 Gebouw

5, , 2 MA

"A

CD

AFA

R

i 4

UI

4

e

I 2D cja-,-d

-

b •g

X Schalm 5 Gebouw

MNJ

99

/

J‘ /

)

60

Boerderij

6a

S--I

T

025 Nieuwe $055;

I

p 1

/ /

6

(f171

8

/

//

/

PP [Boomgaard}

i 1

Schuurwoning /

C' KKoobe8 /

•E0

/U

§

(

Kastanje

J

/ )

Schaap