CConstaterende datRenkum
Koppel je AI →
Document · PDF

Vragenuurtje Wodanseck PRD 30 juni 2021.pdf

Gemeenteraad 30 juni 2021, gemeente RenkumBij agendapunt: 5: Vragenuurtje.458 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Vragenuurtje raadsvergadering 30 juni 2021

Geacht college, Hierbij vraagt de Partij Renkumse Dorpen uw aandacht voor de sportvereniging Wodanseck in Wolfheze Twee jaar geleden al zijn wij met u in gesprek geweest over het voortbestaan van de vereniging. U was enthousiast over het voornemen van de vereniging een omnivereniging te vormen, zodat het prachtig gelegen sportpark in Wolfheze een uitvalsbasis zou worden voor diverse sportieve activiteiten. De vereniging heeft de gemeente om hulp gevraagd om dit traject op een goede manier te lopen en daar zijn diverse gesprekken geweest zowel ambtelijk als met het college. Het idee van een sport- en outdoorpark wordt op deze locatie door de gemeente toegejuicht om zodoende sportieve en recreatieve faciliteiten voor het dorp Wolfheze te behouden.

1) Klopt het dat de gemeente om te komen tot een ruim aanbod van activiteiten het Zapteam Outdoor heeft aanbevolen om gebruik te gaan maken van de velden? 2) Klopt het dat er rechtbank- en bezwaarprocedure is geweest tegen de activiteiten van het zappteam, en dat deze activiteiten gestaakt moesten worden? 3) Klopt het dat de gemeente en de ODRA daarna hebben aangeraden om nogmaals een tijdelijke vergunning aan te vragen om toch de activiteiten te kunnen voortzetten? 4) Klopt het dat de gemeente daarna de vergunning niet heeft afgegeven omdat er geen tussentijdse mediationafspraak met de bezwaarmakers gemaakt kon worden? En die onlangs wederom is afgezegd? 5) Bent u op de hoogte van het feit dat deze afwijzing de vereniging, maar ook het Zapteam outdoor veel geld kost? De gedane investeringen

kunnen niet verzilverd worden waardoor bij beide partijen inkomstenderving ontstaat. Als klap op de vuurpijl moet de vereniging ruim 650 euro aan leges betalen voor de vergunningsaanvraag! 6) Vindt u het ook niet een beetje wrang, dat een vereniging op advies van de gemeente een vergunningsaanvraag doet, er vervolgens geen vergunning door die gemeente wordt afgegeven en er wel een grote rekening wordt gepresenteerd? 7) En de belangrijkste vraag: Hoe komt de verenging verder, nu er steeds geen duidelijkheid is over wat er mogelijk is op de velden van Wodanseck. Wist u dat er, naast de activiteiten van het zapteam, al vele andere initia-tieven uit het dorp op de plank liggen om de velden te gaan gebruiken? Als de gemeente die diverse activiteiten wil stimuleren, dan moet er ook voorzien worden in de juiste regels voor het gebruik van de velden. Kunt u aangeven wat u hierin gaat doen? En op welke termijn? 8) Tot slot, de verenging neigt er naar de handdoek in de ring te gooien. We vragen u op zeer korte termijn te komen met werkbare en duidelijke afspraken zodat alle energie en mooie plannen niet tevergeefs maar voor een bruisend sportpark ingezet kunnen worden.

Namens de fractie, Annemieke Nijeboer

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.renkum.nl/api/v1/meetings/1648/documents/18492