Zienswijze windturbines regio Wesepe-Heeten-geanonimiseerde versie

Aan de Gemeenteraad van de gemeente Raalte Datum: 26 mei 2021 Betreft: Zienswijze bewoners plaatsing windturbines gebied tussen Heeten en Wesepe (Beumershoek, Boxbelterhoek en Zonnenbergen) Geachte leden van de Gemeenteraad, Als bewoners van het buitengebied van Heeten in de regio tussen Wesepe en Heeten en derhalve direct betrokkenen dienen wij hiermee onze zienswijze in over de conceptrichtlijn voor de plaatsing van windturbines in de gemeente Raalte. Wij zijn ons ervan bewust dat het momenteel gaat om conceptkaarten en een conceptrichtlijn, maar desalniettemin maken wij ons daarover ernstige zorgen. Derhalve voelen wij ons genoodzaakt om u daarvan via deze zienswijze kennis te laten nemen. Onze zorgen hebben vooral betrekking op wet- en regelgeving omtrent plaatsing, de gezondheidsrisico’s als gevolg van deze windturbines en de invloed op de flora/fauna van het betreffende gebied. In onze zienswijze willen wij uw aandacht vragen voor de volgende zaken:  Allereerst is het de bewoners onduidelijk of plaatsing van windturbines in de huidige maatschappij de beste keuze is t.a.v. energiebeheer. Momenteel is het onduidelijk of de volledige capaciteit van de windturbines gebruikt kan worden. Vanuit het antwoord op de vraag over piekbelasting kan de voorkeur voor windenergie t.o.v. zonne-energie worden onderbouwd.

Ons is echter onbekend of de stations de huidige plannen voor windenergie ook aankunnen.  De huidige conceptplannen worden versneld doorgevoerd vanwege de deadline voor het aanleveren van locaties voor wind- en zonne-energie bij de regio’s. Het is de bewoners onduidelijk waarom er niet eerder stappen zijn ondernomen om dit besluit te nemen. Dan had beter uitgezocht en onderbouwd kunnen worden in welke gebieden het best welke windmolens en zonneparken geplaatst zouden kunnen worden.  Op de huidige conceptkaart ontbreekt naar mening van de bewoners een duidelijke en inzichtelijke afweging t.a.v. natuur- en landschapselementen. Het enige criterium is de ‘technische uitsluiting’. Indien er windturbines geplaatst zullen worden, zal dat echter onmiskenbaar grote invloed hebben op de biodiversiteit en het landschap. Het gebied tussen de Weeleweg en Weseperweg was voorheen zelfs aangeduid als weidevogelgebied. Er is nog steeds sprake van achteruitgang in het aantal weidevogels, waarbij bekend is dat er binnen 400 meter van windturbines geen weidevogels zitten. Ook zal de plaatsing van windturbines de populatie reeën beïnvloeden door verstoring van hun foerageergebied tussen Twieg en het Zonnenbergerbos.

Als laatste zijn er in het gebied (nesten van) diverse vogelsoorten, zoals patrijzen, buizerds, kerk- en steenuilen, spechten en torenvalken, en vliegroutes van vleermuizen welke zwaar te lijden zullen hebben bij de plaatsing van windturbines.  De afstand van de windturbines tot woningen is naar mening van de bewoners veel te klein. Daardoor zal er sprake zijn van geluidsoverlast die de





 





gezondheid van omwonenden zal schaden. Op de conceptkaart wordt voorts niet precies gedefinieerd wat woningen en omwonenden zijn, waardoor de te verwachten geluids- en slagschaduwoverlast volgens ons ernstig wordt onderschat. Ook het Europees Hof van Justitie heeft recent aangegeven dat de volksgezondheid meer en beter als afwegingscriterium in het proces van plaatsing van windturbines moet worden geïncorporeerd. De windturbines zijn niet passend in het huidige landschap. Salland wordt gekarakteriseerd door het historische coulisselandschap met als hoogste kenmerkende punten de kerktorens in dorpskernen. De uitstraling van de regio zal met plaatsing van windturbines geschaad worden, met nadelige effecten voor de recreatie. De wegen in het buitengebied tussen Wesepe en Heeten zijn volgens de bewoners niet geschikt voor het aanvoeren van materiaal voor de aanleg van dergelijke windturbines. Helaas wordt dit aspect van infrastructuur bij plaatsing van deze exorbitante, industriële windturbines als criterium gemist. Plaatsing van windturbines zorgt voor aantasting van woon- en leefomgeving door invloed op het uitzicht, geluidsoverlast en slagschaduw. Hierdoor is er onvermijdelijk sprake van waardevermindering van grond en/of woning. De informatieverstrekking aan bewoners is onvoldoende geweest door gebrek aan transparantie.

Ook is het de bewoners onduidelijk wie betrokken zijn geweest in de gebiedsraad. Voorwaarde van besluitvorming moet zijn dat de bewoners actief geïnformeerd worden. De bewoners in de betreffende regio zijn reeds eerder beïnvloed door de gemeente op basis van verkeerde aannames betreffende de mestvergister in 2007. Vanuit de gehouden enquête in het najaar van 2020 is duidelijk geworden dat de meerderheid van de respondenten negatief tegenover een windmolenproject in de gemeente en eigen woonomgeving staat. Het is de bewoners volstrekt onduidelijk wat de invloed van de enquête is geweest op de besluitvorming. De mening van de burgers lijkt compleet genegeerd. Het maatschappelijk draagvlak t.a.v. de plaatsing van windturbines is bij de bewoners van de regio zeer laag. Dit blijkt uit bijgevoegde namenlijst. Wij vinden dat maatschappelijke acceptatie een absolute voorwaarde moet zijn voor plaatsing.

Concluderend verzoeken wij u om de afwegingscriteria die tot op heden zijn gehanteerd bij te stellen en aan te vullen. Vooralsnog zijn wij van oordeel dat er geen windturbines in het gebied tussen Heeten en Wesepe geplaatst moeten worden, totdat zeker is dat aan alle bovenvermelde bezwaren tegemoet kan worden gekomen en de volksgezondheid van de inwoners van uw gemeente gegarandeerd kan worden. Uw ontvangstbevestiging en reactie met aanpassing van de conceptkaarten op deze zienswijze zien wij graag tegemoet. Wij zullen tevens digitaal aanwezig zijn bij het Rond-de-tafelgesprek van 27 mei. Wij gaan er vanuit dat de zienswijze meegenomen wordt in de vergadering. Met vriendelijke groeten, Namens onderstaande bewoners vanuit regio tussen Wesepe en Heeten,