Uitbreidingsplannen Varkenshouderij Maatschap

Aan: Gemeenteraad en College Gemeente Raalte Datum: 23 november 2021 Graag maken wij u ons standpunt kenbaar inzake het verzoek dat bij de Gemeente Raalte is neergelegd voor uitbreiding van de varkenshouderij van de Maatschap aan de Heetenseweg 9A te Heeten. We reageren naar aanleiding van de publicatie in De Stentor van 2 november 2021. Daarin wordt verslag gedaan van de opiniërende vergadering met Raad en College van de Gemeente Raalte, aangevuld met direct belanghebbenden. Graag maken wij u deelgenoot van onze mening over de wijze waarop de vergadering (opiniërend) met dit verzoek lijkt om te gaan. We leven in een tijd, waarin de opinie (wetenschap én publieke opinie) breed omarmd wordt dat de mens de belangrijkste oorzaak is van de huidige klimaat-crisis. En dat, als een onderdeel van de oplossing, de stikstof- en ammoniak-uitstoot (snel en substantieel) omlaag moeten. Te beginnen in, en nabij, de kwetsbare natuurgebieden. Ook in de landelijke politiek lijkt dit besef nu in te dalen: het wordt gezien als één van de zwaarste en belangrijkste opdrachten aan een nieuw te vormen kabinet. De daartoe benodigde wetgeving zal niet lang meer op zich laten wachten, want na 'Glasgow-2021' beseft iedereen dat de tijd (nu écht) op is. Om uitgerekend op zo'n moment het voorliggende initiatief serieus in overweging te nemen, achten we getuigen van een te laag realiteitsgehalte.

Mocht er, op enig moment, na een waarschijnlijk langdurige procedure voor het aanpassen van het benodigde bestemmingsplan, toch ingestemd worden met het verzoek, dan zal dat uiteindelijk tot een situatie leiden met uitsluitend verliezers: 

De natuur.

De onderneming van de varkenshouderij is gelegen tegen Landgoed Schoonheten aan en nabij het prachtige Overijssels Kanaal, met Landgoed Groot Zwaaftink als nabije buur. Deze buren – natuurgebieden – krijgen daarom direct te maken met de gevolgen van een eventuele uitbreiding. Het is niet zonder reden dat het terugdringen van de stikstof- en ammoniak-emissies in eerste instantie gericht is op het beschermen van de kwetsbare natuurgebieden. Waar algemeen gesproken wordt over 'substantiële reducties in emissies', achten wij het in deze onwenselijk om over uitbreiding van de vervuilende activiteiten na te denken. (Daarbij laten we de claim van minder emissies met 6x zoveel vee door 'technische maatregelen' nog even buiten beschouwing).

 De gemeenschap. Nu het besef is geland dat de mens verantwoordelijk is voor de grote klimaatveranderingen, wordt de druk groot om snel maatregelen te nemen en beleid te ontwikkelen. Ook juridisch wordt, met allerhande rechtszaken en claims, de druk opgevoerd. Dezelfde ontwikkelingen worden geconstateerd vanuit de EU. Burgers (buren, wandelaars, fietsers, burgers), als onderdeel van die gemeenschap, ervaren ook in de huidige situatie al veel stankoverlast van de onderneming (hoewel ook nu filters en andere

technische maatregelen dat zouden moeten voorkomen...). Waar de druk op de ruimte alleen maar groter wordt, groeit de behoefte aan, en noodzaak tot, kwalitatief goede recreatie-gebieden. Maatregelen om de stikstof- en ammoniak-uitstoot te reduceren in de landbouw zullen de gemeenschap veel geld kosten. Vrijwillig of gedwongen saneringen van bedrijven, te beginnen in – en rondom – de kwetsbare natuurgebieden zijn duur. Om nu een ondernemer te laten investeren in uitbreidingen, en diezelfde ondernemer (kort daarop) weer uit te moeten kopen en te compenseren met een redelijke vergoeding, is niet bepaald efficiënt omgaan met gemeenschapsgelden. (Enkele jaren terug is, met gemeenschapsgelden een andere varkenshouderij uitgekocht, die pal naast deze gevestigd was (dus ook tegen Landgoed Schoonheten en naast het Overijssels Kanaal gelegen). Korte tijd daarna werd het varkensbedrijf van de familie gestart).



De ondernemer zelf.

Ook hij ziet en weet dat de hele wetgeving rondom zijn varkensbedrijf zich de komende tijd primair zal focussen op stikstof- en ammoniakreducties en aanpassingen. Hoewel nu wellicht nog passend in de huidige wetgeving, zal de komende periode voor hem, zowel zakelijk als privé, een onzekere zijn, en blijven. Mét de onontkoombaarheid dat de te nemen maatregelen, in meerdere of mindere mate, niet in zijn voordeel zullen uitvallen. Beter is het een onzekere toekomst te voorkomen door nú een redelijke overeenkomst af te sluiten, en niet langer in onzekerheid te leven en te ondernemen. Tot slot: wij achten het van belang bovenstaande overwegingen in deze fase van opinie vorming en standpunt bepaling met u te delen. Wij wensen u veel wijsheid toe bij de besluitvorming. Met hartelijke groet, Landgoed Groot Zwaaftink