Verslag commissie Ruimte van 27 mei 2021
Tekst van het document
Documentnummer 1294988 Kort verslag van de openbare vergadering van de commissie Ruimte
Locatie:
Digitaal
Datum
27 mei 2021
Aanvang:
19.00 uur
Einde:
23.20 uur
Aanwezig: Voorzitter
:
mevrouw W. van Voorst-Ruiter
Secretaris
:
mevrouw M. ter Beek
De raadsleden
:
de heer ing. J. van den Brink (SGP) de heer E.A. van Hemel MBA (ChristenUnie) de heer M. van den Hoek (Wij Putten) mevrouw J. Kamphuis (Wij Putten) de heer H. Koornneef (Gemeentebelangen) de heer J. van Meerveld MSc (CDA)
Commissieleden geen raadslid zijnde
:
de heer ing. D.A. de Jong (SGP) de heer W. van de Langemheen (ChristenUnie) de heer ing. P.A. van Nieuwenhuizen (Gemeentebelangen)
Burgemeester
:
de heer H.A. Lambooij
Wethouders
:
de heer mr. E.T. ’t Jong
:
de heer R. Koekkoek
:
de heer G. Koops
1.
Opening
De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom. De voorzitter noemt alle namen van de commissieleden en de commissieleden bevestigen hun aanwezigheid. Mevrouw G. Elsenaar-van Rooijen heeft zich afgemeld. 2.
Agenda
De voorzitter stelt voor de agenda aan te passen i.v.m. de vele insprekers, haar voorstel is om na agendapunt 4, agendapunt 9, 7 en 8 te bespreken en vervolgens agendapunt 5, 6 en 10. De commissie stemt in met dit voorstel. 3.
Kort verslag vergadering van 8 april 2021
Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.
4.
Spreekrecht burgers
-
Er heeft zich 1 inspreker gemeld voor agendapunt 7 ‘Vaststelling bestemmingsplan Veluwse Hoevegaerde’
-
Er heeft zich 1 inspreker gemeld voor agendapunt 8 ‘Bestemmingsplanwijziging Krachtighuizerweg 34’
-
Er hebben zich 4 inspreker gemeld voor agendapunt 9 ‘Locatie Flexwonen’
De insprekers krijgen het woord voorafgaand aan de bespreking van het agendapunt. 9.
Locaties flexwonen in Putten
Voorstel: 1.
Akkoord te gaan met de notitie Flexwonen stand van zaken en aanpak en onderstaande uitgangspunten: a. de plannen voor flexwonen uitwerken voor de locaties B (perceel grond tussen de Bijsterenseweg en de Nijkerkerstraat) en C (perceel aan de Huybertsenweg); b. de locaties in beginsel te (laten) ontwikkelen voor de duur van 15 jaar; c. de woningen zijn bedoeld voor Puttense actieve woningzoekers, waarbij een mix van woningzoekenden wordt gehanteerd;
2.
het college binnen de gestelde uitgangspunten de ruimte te geven voor de ontwikkeling van de flexwoningen;
3.
een uitvoeringskrediet beschikbaar te stellen voor het eerste flexwoonproject (locatie Bijsterenseweg) van € 250.000,00 en een voorbereidingskrediet van € 50.000,00 voor het project aan de Huybertsenweg en dit te dekken uit de reserve grondexploitatie.
De heer Rozendaal spreekt in namens circa 170 bewoners uit Bijsteren (Huybertsenweg) met betrekking tot locatie C. Zij zijn tegen het plan om flexwoningen te realiseren op locatie C. Het bouwen van woningen is volgens de heer Rozendaal in strijd met de gebiedsvisie en staat haaks op afspraken in het in het coalitieakkoord: investeren in openbaar groen woningbouw op de juiste locaties en inwoners nog meer en vroegtijdig te betrekken. Er is geen enkel draagvlak onder de bewoners voor deze locatie. De heer Rozendaal geeft aan voorstander te zijn van flexwonen, maar dan op een meer geschiktere plek. Hij geeft dat hij een petitie aanbiedt aan de raad tijdens de raadsvergadering van 10 juni 2021, deze is inmiddels al door 380 mensen ondertekend. De heer Geluk hij spreekt in namens de buurtbewoners Huybertseweg, locatie C. Hij is tegen het voorstel om op deze locatie Flexwoningen te realiseren. Hij geeft aan dat burgerparticipatie ontbreekt, er geen draagvlak is voor dit plan en dat de buurt te laat geïnformeerd is (14 dagen van te voren). Hij merkt op dat het perceel niet zou worden bebouwd (gebiedsvisie) en dat er alleen mag worden uitgebreid op inbreidingslocaties en daar valt deze locatie niet onder. Meneer Geluk is voor flexwonen, maar niet deze locatie. De heer Kingma spreekt in namens de bewoners van de Bijsterenseweg, locatie B.
Zij zijn het niet eens om 20 flexwoningen voor sociale- en crisisopvang, mensen uit de GGZ en verslavingszorg op deze locatie te realiseren. Een deel van de Bijsterenseweg is niet over dit voorstel geïnformeerd. De heer Kingma vraagt hoe in het beginsel 15 jaar en in principe alleen voor
2 van 6
Puttenaren moet worden geïnterpreteerd. Flexwoningen kunnen volgens de heer Kingma niet op deze locatie. De heer Hop spreekt namens de bewoners van de Bekestere, locatie B. De heer Hop geeft aan dat deze locatie niet geschikt is. Hij geeft dat deze locatie de entree van Putten is en dus gezichtsbepalend. Ook voor de bewoners van flexwoningen is dit niet geschikt: het dorpscentrum is op grote afstand. Hij geeft aan dat er wordt afgeweken van de gebiedsvisie. De heer Hop geeft aan: zie af van de locatie Bijsterenseweg en zoek een andere locatie voor flexwonen. De heer Van Hemel (ChristenUnie), de heer Van Meerveld (CDA), de heer Koornneef (Gemeentebelangen), de heer De Jong (SGP) en mevrouw Kamphuis (Wij Putten) reageren op dit voorstel. De fracties zijn van mening dat er snel flexwoningen gerealiseerd moeten worden, maar zijn niet overtuigd over de voorgestelde locaties. Ze vragen naar de uitgangspunten/criteria op basis waarvan voor deze 2 locaties is gekozen. Daarnaast vragen de fracties om een toelichting over het feit dat op deze locaties flexwonen niet in de structuur- en gebiedsvisie past. De fracties stellen ook vragen over de opmerking “in beginsel 15 jaar”, alleen voor Puttenaren en de burgerparticipatie. Wethouder 't Jong dankt de insprekers. Hij reageert op de opmerkingen en beantwoordt de vragen van de fracties.
Ook reageert hij op de alternatieve locaties die door de fracties zijn genoemd. Hij gaat na of hij de commissie meer informatie over de exploitatiekosten kan geven. De fracties danken de wethouder voor zijn beantwoording en nemen alle input mee voor bespreking in de fractie. Ze geven aan dat het agendapunt als bespreekstuk kan worden geagendeerd voor de raadsvergadering van 10 juni 2021. 7.
Vaststellen bestemmingsplan Veluwse Hoevegaerde
Voorstel: Naar aanleiding van de zienswijzen het ontwerpbestemmingsplan Veluwse Hoevegaerde gewijzigd vast te stellen. De heer Kleywegt spreekt in. Hij is tegen het voorstel en vraagt aandacht voor de noodzaak en de leefbaarheid. De heer Van Meerveld (CDA), de heer Van Nieuwenhuizen (Gemeentebelangen), de heer Van de Brink (SGP), de heer Van den Hoek (Wij Putten) en de heer Van Hemel (ChristenUnie) reageren op het voorstel. De fracties stemmen in met het voorstel, nu de onderbouwing is aangepast aan de uitspraak van de Raad van State. Het plan past binnen de toeristische trends en het recreatiebeleid. De heer Van de Brink en de heer Van den Hoek maken een opmerking over het onderdeel stikstof. De heer Van Hemel vraagt of dit plan wel op goedkeuring kan rekenen van de Raad van State. Wethouder ’t Jong sluit zich aan bij de opmerkingen van de fracties en beantwoordt de vraag van de heer Van Hemel.
3 van 6
Alle fracties adviseren het onderwerp te agenderen als hamerstuk voor de raadsvergadering van 10 juni 2021. 8.
Bestemmingsplanwijziging Krachtighuizerweg 34
Voorstel: Naar aanleiding van de zienswijzen het ontwerpbestemmingsplan Krachtighuizerweg 34 gewijzigd vast te stellen. De heer Stam, adviseur van de aanvrager, spreekt in over dit voorstel. Hij verwijst naar een schriftelijke toelichting die hij heeft gestuurd. De heer De Graaf vindt dat hij onvoldoende gecompenseerd is voor de verbeteringen die hij op het perceel heeft doorgevoerd. Hij wil gebruik maken van de afwijkingsbevoegdheid om een grotere woning te bouwen zonder dat hij extra sloopmeters moet kopen. De heer Van Nieuwenhuizen (Gemeentebelangen), de heer Van den Brink (SGP), de heer Van den Hoek (Wij Putten), de heer Van de Langemheen (ChristenUnie) en de heer Van Meerveld (CDA) reageren op dit voorstel. In principe stemmen alle fracties in met het voorstel, maar de inspraak van de heer Stam roept veel vragen op bij de fracties. De fracties zijn verbaasd dat de aanvrager op het laatste moment met deze reactie komt en zelfs overweegt om de aanvraag in te trekken en de recreatiebestemming te willen behouden. Voor de behandeling in tweede termijn reageert de heer Stam op de discussie. Hij vraagt om een gesprek met wethouder ‘t Jong over dit voorliggende voorstel. Wethouder 't Jong geeft aan open te staan voor een gesprek, maar dat er weinig ruimte is voor aanpassingen.
Hij geeft aan de commissie vóór de raadsvergadering van 10 juni 2021 te informeren over het gesprek met de aanvrager. De fracties geven aan dat het agendapunt als bespreekstuk kan worden geagendeerd voor de raadsvergadering van 10 juni 2021. 5.
Jaarrekening 2020, 1e begrotingswijziging 2021 en programmabegroting 2022-2025 ODNV
Voorstel: De jaarstukken 2020, de eerste begrotingswijziging 2021 en de programmabegroting 20222025 Omgevingsdienst Noord-Veluwe (ODNV) voor kennisgeving aan te nemen en af te zien van de mogelijkheid tot het indienen van een zienswijze. De heer Van de Brink (SGP), mevrouw Kamphuis (Wij Putten), de heer Van de Langemheen (ChristenUnie), de heer Van Meerveld (CDA) en de heer Van Nieuwenhuizen (Gemeentebelangen) reageren op het voorstel. De fracties SGP en CDA maken een opmerking over de begroting en het maken van “potjes”. De fracties Wij Putten, ChristenUnie, CDA en Gemeentebelangen stellen vragen over het aantal (ingezette) advies-uren door de omgevingsdienst.
4 van 6
Wethouder Koops reageert op de opmerkingen en beantwoordt de vragen. De fracties geven aan dat het agendapunt als hamerstuk kan worden geagendeerd voor de raadsvergadering van 10 juni 2021. 6.
Organisatieontwikkeling afdeling Ruimte
Voorstel: Vanuit de Algemene Reserve een budget ter grootte van € 367.000,00 ter beschikking stellen om de bestuurlijke ambities ten uitvoer te kunnen brengen en te kunnen voldoen aan wettelijke verplichtingen. De heer Van den Hoek (Wij Putten), de heer Van de Langemheen (ChristenUnie), de heer Van Meerveld (CDA), de heer Koornneef (Gemeentebelangen) en de heer De Jong (SGP) reageren op het voorstel. De fracties onderschrijven de noodzaak dat er iets moet gebeuren. Het is belangrijk om de taken goed en tijdig uit te voeren. De fracties stellen vragen over de kostendekkendheid van de leges, de inzet van projectbudgetten en BGT en de personele bezetting. De fracties onderstrepen dat dit een incidentele oplossing is, maar dat de structurele effecten meegenomen moeten worden in de kadernota. De heer Van Meerveld merkt op dat er veel vacatures zijn op de afdeling Ruimte en vraagt zich af of naast dit voorstel nog extra geld (meer fte’s) noodzakelijk is voor een structurele oplossing. De heer De Jong stelt vragen over de raming en waarom er budget wordt gevraagd aan de raad voor 0,4 fte Verkeer. Ook vraagt hij zich af dat wanneer er wordt ingestemd met dit voorstel het wel realistisch is dat de projecten zullen worden opgepakt aan het eind van het jaar af zijn. Burgemeester Lambooij reageert op de opmerkingen en beantwoordt de vragen voor wat betreft personeel en organisatie..
Wethouder 't Jong beantwoordt de vragen over leges en Omgevingswet. Hij zegt toe de commissie te informeren over de vraag over BGT. De fracties van Gemeentebelangen en Wij Putten willen het voorstel nog bespreken in de fractie. De heer Van den Hoek merkt op dat hij mogelijk een motie zal indienen om leges te heffen voor het in behandeling nemen van principeverzoeken. De fracties geven aan dat het agendapunt als bespreekstuk kan worden geagendeerd voor de raadsvergadering van 10 juni 2021. 10. Bespreeknotitie Gemeentebelangen - Planning woningbouw 2021 Toelichting: De fractie van Gemeentebelangen heeft in de raad van 22 april 2021 verzocht raadsinformatiebrief 02 (Planningslijst woningbouw 2021) te bespreken in de commissie. De fractie heeft een bespreeknotitie aangeleverd.
5 van 6
De voorzitter geeft aan dat dit agendapunt vanwege het late tijdstip niet meer behandeld wordt. Het stuk gaat terug naar het presidium, zodat het geagendeerd kan worden voor de volgende commissievergadering. 11. Vragen aan het college Er zijn geen vragen aan het college gesteld. 12. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie Ruimte van 22 juni 2021, de commissiesecretaris
de commissievoorzitter
6 van 6