Verslag commissie EBOR 31 mei 2021

Documentnummer: 1295010

Kort verslag van de openbare vergadering van de commissie Economie, Bestuur en Openbare Ruimte. Locatie:

Digitaal

Datum

31 mei 2021

Aanvang:

19.30 uur

Einde:

22.40 uur

Aanwezig: Voorzitter

:

mevrouw W. van Voorst-Ruiter

Secretaris

:

mevrouw E.G. van Drie-Timmer

De raadsleden

:

de heer J. van den Brink (SGP) mevrouw E. van Dam (Gemeentebelangen) mevrouw G. Elsenaar-Van Rooijen (CDA) de heer ing. L. van den Heuvel (ChristenUnie) de heer R. Hoogendijk (Gemeentebelangen) de heer J. ten Klooster (SGP) de heer mr. drs. H.G. Luitjes (Wij Putten) de heer mr. ing. W. van de Koot (CDA)

Commissieleden geen raadslid zijnde

:

de heer J. van den Brink (ChristenUnie) de heer C.A.J. Tigchelaar (Wij Putten)

Burgemeester

:

de heer H.A. Lambooij (vanaf 21.20 uur)

Wethouders

:

de heer mr. E.T. ’t Jong

:

de heer R. Koekkoek

:

de heer J. Finke (ambtelijke ondersteuning) bij de

Eveneens aanwezig

behandeling van agendapunt 6 1.

Opening

De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom. 2.

Vaststellen agenda

De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 3.

Kort verslag vergadering van 12 april 2021

Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. De heer Hoogendijk heeft vragen naar aanleiding van het verslag over de toezeggingen bij agendapunt 9 (Centrumplan). De fractie van het CDA heeft hierover schriftelijke vragen aan het college gesteld. De beantwoording wordt behandeld bij agendapunt 11.

4.

Spreekrecht burgers

Mevrouw D. van Zeumeren heeft zich gemeld als inspreker voor agendapunt 6 (GVVP). Zij krijgt het woord voorafgaand aan de bespreking van dat agendapunt. 5.

Vragen over corona (COVID-19)

Er zijn geen vragen ingediend. 6.

Gemeentelijk Verkeers- en Vervoersplan GVVP 2020

Toelichting: Verkeerskundig adviesbureau Goudappel werkt in opdracht van de gemeente Putten aan een nieuw Gemeentelijk Verkeers- en Vervoersplan (GVVP). Goudappel zit momenteel in de inventarisatiefase van het onderzoek en wil daarom graag informatie ophalen over de onderwerpen en thema's die terug zouden moeten komen in het op te stellen GVVP. Ook informatie voor welke specifieke knelpunten oplossingen moeten worden bedacht, komt ter sprake. Mevrouw Van Zeumeren spreekt in namens de bewonersgroep Harderwijkerstraat. De bewoners ervaren overlast van (doorgaand) vracht- en landbouwverkeer. Ze vraagt de commissie de verkeersoverlast Harderwijkerstraat als thema of als knelpunt in het nieuwe GVVP op te nemen en binnen 3 jaar met een oplossing te komen. De heer Tigchelaar (Wij Putten), de heer Van den Brink (ChristenUnie), mevrouw Elsenaar (CDA), de heer Hoogendijk (Gemeentebelangen) en de heer Ten Klooster (SGP) reageren op de notitie en stellen vragen aan het college. Ook geven ze hun input op de vragen over thema's, belangrijke onderwerpen en knelpunten. De fractie van Wij Putten noemt als thema's bereikbaarheid, verkeersveiligheid, duurzaamheid, openbaar vervoer en leefbaarheid. Als belangrijke onderwerpen zet de fractie de rondweg (met stip) op 1, daarna de Engweg, fietsen en parkeren.

Als knelpunten noemt de fractie de Engweg, de Harderwijkerstraat, de verschillende voorrangssituaties bij rotondes en overbodige bebording/paaltjes. De fractie van de ChristenUnie vindt verkeersveiligheid, bereikbaarheid en fietsen belangrijke thema's. De fractie vindt slimme mobiliteit voor de korte termijn minder belangrijk. Als belangrijke onderwerpen noemt de fractie de Engweg (met goede voorzieningen voor de oudere aanwonenden), de rondweg en dat jonge kinderen veilig naar school kunnen. Als knelpunten benoemt de fractie de Engweg en de Harderwijkerstraat. Mogelijk dat de aanleg van een rondweg een oplossing kan bieden. De fractie van het CDA noemt als belangrijke aandachtspunten verkeersveiligheid, bereikbaarheid (inclusief rondweg), stimuleren van gebruik van de fiets en inspelen op nieuwe trends. Als knelpunten komen aan bod: doorgaand verkeer niet over de Harderwijkerstraat en zorgen voor goede oversteekmogelijkheden nu de snelheid op de N798 niet wordt verlaagd. De fractie van Gemeentebelangen vraagt aandacht voor het op peil houden van de infrastructuur (wegonderhoud) en zorgen voor een inrichting die past bij de toegestane snelheid. Verder vindt de fractie een rondweg nodig (in samenhang met de ontwikkeling van een nieuwe woonwijk), aandacht voor (veilige) spoorwegovergangen en voldoende laadpalen.

2 van 6

De fractie roept het college op bij de provincie aandacht te blijven vragen voor verlaging van de snelheid op de N798 en een goede fietsverbinding langs de Voorthuizerstraat. Ook handhaving bij snelheidsovertredingen en sluipverkeer vindt de fractie belangrijk. De fractie van de SGP onderschrijft de thema's uit de notitie. De fractie vindt de ontsluiting van Putten-Zuid belangrijk, maar vraagt wel of een rondweg financieel haalbaar is. Verder noemt de fractie veiligheid en toegankelijkheid voor jong en oud als belangrijk onderwerp. Als knelpunten noemt de fractie de Engweg, de verkeersdruk op de Voorthuizerstraat en Harderwijkerstraat en parkeerdruk. Wethouder Koekkoek reageert op de opmerkingen en beantwoordt de vragen. Hij dankt de fracties voor hun input. Alle inbreng wordt verwerkt in een visiedocument dat aan de commissie wordt voorgelegd, inclusief prioritering en budgettering. Naar aanleiding van een technische vraag van de heer Tigchelaar is een overzicht gemaakt welke projecten uit het GVVP 1999 wel en niet zijn uitgevoerd. Op verzoek van de commissie deelt de griffie deze informatie met alle commissieleden. Mevrouw Van Zeumeren geeft een korte reactie op de gevoerde discussie. Zij is blij met de aandacht voor de Harderwijkerstraat en hoopt op een oplossing in het GVVP. 7.

Instellen voorziening bomenfonds

Voorstel: Instellen van een voorziening 'bomenfonds' met het oog op herplant en de voorziening voeden via stortingen uit projecten en schadecompensatie. De heer Van den Brink (ChristenUnie), de heer Van de Koot (CDA), mevrouw Van Dam (Gemeentebelangen), de heer Ten Klooster (SGP) en de heer Tigchelaar (Wij Putten) reageren op het voorstel. De fracties zijn positief over het voorstel. Wel zijn de fracties van mening dat het storten van een bedrag in de voorzieningen geen 'afkoop' mag worden in plaats van herplant. Er zijn vragen/opmerkingen over focus voor aanplanten van groen in de openbare ruimte en de disbalans tussen het kappen van bomen en de herplantplicht. De commissie ziet voorstellen voor een bredere inzet van het fonds tegemoet. De fractie van Wij Putten vraagt de wethouder de commissie jaarlijks op de hoogte te houden over de voorziening bomenfonds en wanneer het bomenbeleidsplan op de agenda komt. Wethouder Koekkoek reageert op de opmerkingen en beantwoordt de vragen. Hij geeft aan dat de stand van zaken over de voorziening bomenfonds via de jaarrekening/jaarverslag beschikbaar komt. Het bomenbeleidsplan wordt ná de zomer aangeboden voor behandeling. De fracties geven aan dat het onderwerp als hamerstuk kan worden geagendeerd voor de raadsvergadering van 10 juni 2021.

3 van 6

8.

Jaarstukken VNOG 2020, programmabegroting

Voorstel: 1.

De voorlopige jaarstukken 2020, reacties op de Kadernota 2022-2025 en de concept programmabegroting 2022-2025 Veiligheidsregio Noord- en Oost Gelderland (VNOG) voor kennisgeving aan te nemen.

2.

Geen zienswijze in te dienen t.a.v. de concept programmabegroting 2022-2025.

Mevrouw Elsenaar (CDA), de heer Hoogendijk (Gemeentebelangen), de heer Van den Brink (SGP), de heer Luitjes (Wij Putten) en de heer Van den Heuvel (ChristenUnie) reageren op het voorstel. De fracties van het CDA, Gemeentebelangen, SGP en ChristenUnie geven aan in te stemmen met het voorstel om geen zienswijze in te dienen over de concept programmabegroting 20222025. Wel vragen de fracties het belang en de onmisbaarheid van onze vrijwilligers onder de aandacht te houden. Verder zijn er vragen/opmerkingen over het grote overschot en de kosten voor corona, De heer Luitjes geeft aan dat de gemeente wel een zienswijze moet indienen. Het standpunt van Wij Putten is dat de VNOG het totale rekeningoverschot moet terugstorten naar de gemeenten en dat niet te veel geld in reserves gestort moet worden. Hij heeft vragen over de reservering van de € 5,5 ton voor programma 'Zelfredzaam en risicobewust' en de overheveling van een bedrag van € 838.000 naar 2021 via de 'Tijdelijke reserves'. Burgemeester Lambooij reageert op de opmerkingen en vragen. Hij geeft aan blijvend aandacht te vragen voor de vrijwilligers en voor de 2e tankautospuit voor Putten. Voor wat betreft de jaarrekening geeft hij aan dat er een goedkeuringsverklaring van de accountant is ontvangen. In de commissie Middelen van de VNOG is voorgesteld om ook de € 5,5 ton terug te geven aan de gemeenten.

Het bedrag van € 838.000 is geoormerkt geld. Hij merkt op dat de raad een zienswijze kan indienen op de concept programmabegroting, maar niet op de jaarrekening. Hij geeft aan dat hij het standpunt van de fracties in het AB zal overbrengen. De heer Luitjes vraagt in tweede termijn of de definitieve jaarrekening nog aan de raad wordt voorgelegd. De burgemeester bevestigd dit. De fracties geven aan dat het onderwerp als hamerstuk kan worden geagendeerd voor de raadsvergadering van 10 juni 2021. 9.

ENSIA verantwoording 2020

Voorstel: De geheimhouding op de collegeverklaring en de bijbehorende stukken te bekrachtigen op basis van artikel 25 lid 3 van de Gemeentewet. De fracties stemmen in met het voorstel. De heer Luitjes vraagt hoe lang de geheimhouding op de stukken blijft liggen.

4 van 6

Wethouder 't Jong zegt toe de commissie vóór de raadsvergadering van 10 juni 2021 hierover te informeren. De fracties geven aan dat het onderwerp als hamerstuk kan worden geagendeerd voor de raadsvergadering van 10 juni 2021. 10. Bespreeknotitie grof groenafval Toelichting: De afgelopen jaren is sprake van een stijging van de hoeveelheid grof tuinafval die op het afvalbrengstation wordt aangeboden. Naar aanleiding van deze stijging heeft de raad op 25 juni 2020 de motie 'de Prijs van Gratis' aangenomen, waarbij het college is verzocht de raad een discussienota voor te leggen waarin de voors en tegens worden behandeld van het opnieuw onderbrengen van groenafval onder het Diftar-regime. Ook is gevraagd om een onderzoek om de toename in tonnage te kunnen verklaren De heer Ten Klooster (SGP), de heer Luitjes (Wij Putten), de heer Van den Heuvel (ChristenUnie), de heer Van de Koot (CDA) en mevrouw Van Dam (Gemeentebelangen) reageren op de notitie. De fracties onderschrijven het standpunt van de gemeente om de huidige werkwijze te handhaven en de gevolgen van het poorttarief te blijven monitoren. Het poorttarief is op 1 januari 2021 ingevoerd, dus het is te vroeg om nu al conclusies te trekken. Fracties zijn van mening dat 'de vervuiler' moet betalen, maar wel via een eenvoudig systeem.

Eventueel kan aan het einde van het jaar het poorttarief iets verhoogd worden en dan in 2022 weer monitoren. De SGP wil graag een vergelijking met andere gemeenten ontvangen, ook van eerdere jaren, om te zien of in andere gemeenten dezelfde trend zichtbaar is als in Putten. De ChristenUnie is van mening dat niet alleen naar groenafval gekeken moet worden, maar naar alle afvalstromen. Het CDA geeft aan dat het invoeren van een afvalpas mogelijk drempelverhogend kan werken en afvaltoerisme kan tegengaan. Ook vraagt het CDA of corona van invloed kan zijn op het lagere aanbod van tuinafval. Gemeentebelangen vraagt of het lagere aanbod bij de gemeente heeft geleid tot een hoger aanbod bij Van de Mheen. Wij Putten wil thuiscomposteren stimuleren en overweegt bij de bespreking van de kadernota een motie in te dienen. Wethouder Koekkoek beantwoordt de vragen en reageert op de opmerkingen. Hij geeft aan in het najaar (bij de vaststelling van de belastingtarieven) inzicht te geven in alle afvalstromen, inclusief het kostenplaatje. Ook verstrekt hij in het najaar vergelijkingscijfers grof tuinafval met andere gemeenten over voorgaande jaren. Hij dankt de fracties voor hun input en neemt dit mee in de verdere uitwerking.

5 van 6

11. Vragen aan het college De heer Van de Koot (CDA) heeft vragen gesteld naar de stand van zaken naar aanleiding van de toezeggingen van wethouder Koekkoek op vragen van het CDA dat: -

hij zal proberen alsnog de volledige beantwoording op de technische vragen van de heer Van de Koot te geven;

-

hij een overzicht van alle projectkosten tot nu toe zal verstrekken en uit welk budget deze kosten geboekt worden.

Wethouder Koekkoek antwoordt dat de volledige beantwoording van de technische vragen niet gaat lukken. Het is onbegonnen werk om alles chronologisch op de rijtje te zetten. Hij vraagt het CDA om deze vragen niet verder te beantwoorden. Het overzicht van de projectkosten gaat uiterlijk volgende week via het college naar de raad. De heer Van de Koot ziet het overzicht van de projectkosten tegemoet. Hij gaat nadenken over de vraag van de wethouder om de technische vragen te laten vervallen. 12. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie Economie, Bestuur en Openbare Ruimte van 28 juni 2021, de commissiesecretaris

de commissievoorzitter

6 van 6