V07. Beantwoording schriftelijke vragen art. 37 RvO - CDA - verwijderen vogelkijkhut

CDA t.a.v. de heer W. van de Koot

Uw brief van / uw kenmerk

18 januari 2022

Zaaknummer: 1383892

Behandelend ambtenaar

mevrouw I. Steunebrink

Documentnummer: 1391406

Doorkiesnummer

(0341) 35 9768

Afdeling

RU/BA

Onderwerp

Schriftelijke vragen art. 37 Rvo –

Verzonden: 16 februari 2022

Verwijderen vogelkijk-hut Beste meneer Van de Koot,

Putten, 15 februari 2022

U heeft schriftelijke vragen gesteld over de vogelkijk-hut Delta Schuitenbeek. Hieronder vindt u de antwoorden op uw vragen. Vraag 1: Was de gemeente bekend met meldingen over vandalisme en overlast rondom de vogelkijk-hut in Delta Schuitenbeek en bij welke instantie ligt de handhaving daartegen? De gemeentelijke toezichthouders (BOA’s) zijn naar aanleiding van overlastmeldingen een aantal keren ter plaatse geweest. Zij hebben daar jeugd aangetroffen en de geconstateerde vernielingen doorgegeven aan de toezichthouder van Staatsbosbeheer. Ook bij de politie is een aantal malen melding gedaan van overlast door jeugd. Overlast door jeugd kan opgepakt worden door de gemeentelijke toezichthouders of door de politie. Als er eigendommen vernield worden is dit aan de politie, de eigenaar dient dan aangifte te doen. De eigenaar was in dit geval Staatsbosbeheer. Vraag 2: Is er inderdaad overleg geweest tussen Staatsbosbeheer en de gemeente over het overnemen of bijdragen in de onderhoudskosten van de vogelkijk-hut? Staatsbosbeheer heeft vorig jaar aan ons laten weten te zoeken naar partijen die de lusten en lasten van de hut over wilden nemen (vanwege vandalisme en onderhoudskosten). De gemeente is samen met de Stichting voor Natuur- en Milieubescherming Putten ter plaatse geweest. De conclusie was dat de plek niet interessant was; te afgelegen en vandalisme-gevoelig.

Wij hebben daarom richting Staatsbosbeheer aangegeven de hut niet over te willen nemen. Staatsbosbeheer heeft daarna richting gemeente aangegeven dat zij van plan waren de hut weg te halen. Vraag 3: Is bekend om welke kosten (omvang) het gaat en hoe hoog deze zijn? Nee.

Vraag 4: Is de gemeente Putten op de hoogte gebracht van het feit dat de genoemde vogelkijk-hut is verwijderd? Ja. Vraag 5: RGV/Leisure Lands beheert het strand en de parkeerplaats en Staatsbosbeheer gaat over de Delta. Zijn er naast deze partijen (en de gemeente als grondeigenaar) nog andere betrokken partijen in het beheren/toezicht van dit gebied? Algemeen: gemeente vanuit optreden in strijd met bestemmingsplan en APV. Waterschap Vallei & Veluwe betreffende de waterbelangen. Rijkswaterstaat betreffende de dijk (veiligheid) en het Veluwerandmeer. Politie vanuit optreden tegen overlast en vandalisme. Vraag 6: Is de gemeente Putten bereid om (nog eens) het gesprek aan te gaan met Staatsbosbeheer en RGV/Leisure Lands (en eventueel andere betrokken partijen) om te kijken of er een alternatieve oplossing voor de vogelkijk-hut (bijv. een scherm) mogelijk is? De Stichting voor Natuur- en Milieubescherming Putten heeft het initiatief genomen om te kijken naar een alternatieve oplossing. Op dit moment is daarbij het idee dat er twee kleinere vogelkijkplekken komen langs de dijk; beter in het zicht, beter te onderhouden en minder vatbaar voor vandalisme. Om duidelijk te krijgen wat de mogelijkheden zijn heeft de Stichting recent een verzoek bij het Waterschap Vallei & Veluwe ingediend. Ook de gemeente en Rijkswaterstaat zijn betrokken.

Daarna wordt bekeken welke partijen dit samen tot uitvoering kunnen brengen / financieren. Overigens wordt in het kader van het project Groene Kruispunt een vogelkijk-hut geplaatst op grondgebied van de gemeente Ermelo. Deze hut ligt dichtbij Putten en biedt vogelliefhebbers dus ook hier de mogelijkheid om vogels te kijken.

Met vriendelijke groet, burgemeester en wethouders van Putten,

mr. F.E. Contant,

H. A. Lambooij,

secretaris

burgemeester

2 van 2