V04. Beantwoording schriftelijke vragen art. 37 RvO - Wij Putten - over geurcontour Storteboom

Wij Putten t.a.v. mevrouw J. Kamphuis

Zaaknummer: 1345545

Uw brief van / uw kenmerk Behandelend ambtenaar

P. Hennekeij

Doorkiesnummer

(0341) 35 9749

Afdeling

RU/VH

Onderwerp

Schriftelijke vragen artikel 37 RvO -

Documentnummer: 1354333

Verzonden: 1 december 2021

Wij Putten - Storteboom Beste mevrouw Kamphuis,

Putten, 30 november 2021

Op 19 oktober 2021 heeft u ons schriftelijke vragen gesteld over firma Storteboom. In deze brief leest u onze reactie. Vraag 1 Klopt het dat het college voor de uitbreidingsaanvraag van Storteboom alleen toetst aan het geldende bestemmingsplan en de geldende milieu wet- en regelgeving. Antwoord: Met de aanvraag omgevingsvergunning is om toestemming gevraagd voor twee onderdelen, namelijk bouwen en milieu. Voor het onderdeel bouwen wordt naast het bestemmingsplan ook aan andere regels getoetst (welstand, Bouwbesluit, bouwverordening). Voor het onderdeel milieu wordt aan de geldende milieu wet- en regelgeving getoetst. Vraag 2 Zo ja, betekent dit dat het college de uitbreidingsaanvraag wel moet verlenen als hieraan wordt voldaan? Met andere woorden, het college heeft in deze geen eigen beoordelingsruimte? Antwoord: Voor het onderdeel bouwen moet de vergunning verleend worden als aan het toetsingskader wordt voldaan. Voor het onderdeel milieu geldt dat als uit de toetsing blijkt dat de aanvraag omgevingsvergunning niet voldoet aan de geldende wet- en regelgeving er geen positief besluit kan volgen op de aanvraag. Indien de aanvraag wel voldoet aan de geldende wet- en regelgeving dan volgt er wel een positief besluit. Binnen de milieuwet- en regelgeving is er enige afwegingsruimte doordat de wetgever grens-, richt- en streefwaarde geeft. Bij een overschrijding van

de grenswaarden is vergunningverlening niet mogelijk. Tussen de grens- en richtwaarden hebben wij enige afwegingsruimte. In deze afweging wordt het karakter van de omgeving, de vergunde rechten en de mogelijke maatregelen en de financiële aspecten van de maatregelen meegewogen (toetsing van de best beschikbare technieken). Vraag 3 Indien het college wel eigen beoordelingsruimte heeft, waar ligt deze dan? Antwoord: Zie antwoord op vraag 2. Vraag 4 De huidige contour voor Storteboom is op basis van een vergunning uit 2012. In 2016/2017 zijn door Storteboom investeringen gedaan die niet hebben geleid tot een wijziging in de vergunning. Betekent dit dat Storteboom in de huidige en feitelijke situatie de contourgrens uit de vergunning 2012 overschrijdt? Antwoord: In 2016/2017 hebben wij geen vergunning verleend die afwijkende rechten heeft gegeven aan het bedrijf. De veronderstelde investeringen hebben de vergunde geurcontour dan ook niet gewijzigd. Vraag 5 Als het over de ontwikkeling van het sligroterrein gaat dan gaf het college in de commissievergadering van 14 oktober jl. aan dat de contour na uitbreiding van Storteboom gelijk blijft aan hoe de contour nu ligt. Bedoelen we dan de contour uit de vergunning van 2012? Antwoord: Ja.

2 van 3

Vraag 6 Zo ja, moet Storteboom na uitbreiding de geurcontour terugbrengen naar de in 2012 vergunde contour? Met andere woorden, staat Storteboom daarmee voor de uitdaging om met een toename van de productie de geurbelasting verder terug te brengen dan vandaag de dag aan de orde is? Antwoord: In 2016/2017 is geen toestemming verleend voor het vergroten van de geurcontour. Bij een uitbreiding van de slachtcapaciteit is de geurcontour uit 2012 dan ook bepalend. Bij een verzoek om uitbreiding wordt getoetst aan de normen vanuit het Gelders geurbeleid. Hierin hebben wij enige afwegingsruimte (zie de reactie op vraag 2). Gezien de omgeving van het bedrijf en de normstelling vanuit het Gelders geurbeleid is een vergroting van de geurcontour niet wenselijk zijn. Het uitbreiden van de slachtcapaciteit is dus alleen vergunbaar als het bedrijf ook geur reducerende maatregelen neemt.

Met vriendelijke groet, burgemeester en wethouders van Putten,

mr. F.E. Contant,

H. A. Lambooij,

secretaris

burgemeester

3 van 3