CConstaterende datPutten
Koppel je AI →
Document · PDF

V03. Beantwoording schriftelijke vragen art. 37 RvO - Gemeentebelangen - over aansluiting Stenenkamerseweg en Henslare

Gemeenteraad 21 december 2021, gemeente PuttenBij agendapunt: Ingekomen stukken - raadsinformatiebrieven/Schriftelijke beantwoording vragen artikel 37 RvO728 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Gemeentebelangen t.a.v. de heer drs. H. Koornneef

Zaaknummer: 1352392

Uw brief van / uw kenmerk Behandelend ambtenaar

ing. J. Finke

Doorkiesnummer

(0341) 230 214

Afdeling

RU/BO Schriftelijke vragen artikel 37 RvO -

Onderwerp

Documentnummer: 1355924

Verzonden: 1 december 2021

Gemeentebelangen - Aansluiting Stenenkamerseweg en Henslare

Beste heer Koornneef,

Putten, 30 november 2021

Onlangs heeft u ons schriftelijke vragen gesteld in het kader van artikel 37 Reglement van Orde over de aansluiting Stenenkamerseweg en Henslare. In deze brief leest u onze reactie hierop. Uw inleiding op de gestelde vragen: “Sinds vrijdagmiddag is de afsluiting van de Stenenkamerseweg en Kelderskamp weggehaald. Hierdoor komen auto’s en fietsers rechtstreeks op de Henslare uit. Hierdoor kiezen automobilisten er voor om vanaf de Stenenkamerseweg rechtstreeks de Henslare op te draaien. Dit kan gevaarlijke verkeerssituaties opleveren voor fietsers en automobilisten. Omwonenden geven aan dat er naar hun idee een verkeersgevaarlijke situatie is gecreëerd en vrezen voor ongelukken op de kruising Stenenkamerseweg – Henslare.” U heeft ons de onderstaande vragen gesteld. Onder elke vraag staat ons antwoord vermeld. Vraag 1 Waarom is de Stenenkamerseweg en Kelderskamp rechtstreeks aangesloten op de Henslare en is de harde afsluiting weggehaald? Antwoord: De Stenenkamerseweg en Kelderskamp zijn niet rechtstreeks aangesloten op de Henslare. Bij de aanleg van de Henslare is de directe aansluiting verwijderd en vervangen door een fietsoversteek. Om de gewijzigde situatie te benadrukken, zijn er destijds obstakels op de weg en in de berm geplaatst, in de vorm van rioolbuizen, blokken en een stalen afscheidingsbalk. Dit is inmiddels een paar

jaar geleden. Weggebruikers hebben hierdoor ruim de tijd gehad om te wennen aan de nieuwe situatie, die voorziet in een verbinding van de Stenenkamerseweg met de Henslare via het Broeksteegje. Door de geslotenverklaring die aan de kant van de Stenenkamerseweg geldt voor doorgaand verkeer, rijdt er grotendeels verkeer dat bekend is in het gebied. De rioolbuizen, blokken en balk doen daarnaast af aan de uitstraling van de openbare ruimte. Hierover heeft de gemeente meerdere meldingen ontvangen. Dat geldt ook voor de rioolbuizen aan de kant van de Kelderskamp, die meerdere keren op de weg waren gedrukt. Dat leidde tot onveilige situaties. Het beleid van de gemeente Putten is om zo min mogelijk obstakels op de weg te plaatsen. Omdat de veranderde verkeerssituatie inmiddels bekend werd verondersteld bij de weggebruikers en de obstakels verkeersonveilige situaties opleveren en afbreuk doen aan de omgeving, is besloten de obstakels weg te halen. Vraag 2 Waarom wordt gemotoriseerd verkeer vanaf de Stenenkamerseweg niet meer via het Broeksteegje en de rotonde naar Henslare geleid? Antwoord: Anders dan u veronderstelt, is dit de route voor gemotoriseerd verkeer. Er is geen aansluiting voor gemotoriseerd verkeer van de Stenenkamerseweg op de Henslare; er is alleen een fietsoversteek richting Kelderskamp. Gemotoriseerd verkeer dient dan ook nog steeds via het Broeksteegje te rijden.

Vraag 3 Wordt voldaan aan wegenverkeerswetgeving, qua inrichting en bebording? Antwoord: Naast het weghalen van de obstakels, zijn extra borden geplaatst, die aangeven dat het stuk tussen het einde van de Stenenkamerseweg en het begin van de Kelderskamp een fietspad betreft (bord G11 uit bijlage 1 van het Regelement Verkeersregels en Verkeerstekens 1990). Het voorbijrijden van dit bord door voertuigen die niet onder de categorie fietsers behoren, is verboden. De inrichting voldoet dan ook aan de wegenverkeerswetgeving. Vraag 4 Is het college van mening dat de huidige wegsituatie aan de verkeersveiligheid tegemoet komt? Antwoord: Het college heeft geconstateerd dat gemotoriseerd verkeer na het verwijderen van de obstakels gebruik ging maken van de fietsenoversteek om zo op de Henslare te komen, dan wel over te steken van de Kelderskamp naar de Stenenkamerseweg en omgekeerd. Dit is uiteraard onacceptabel. Het college heeft dan ook geconstateerd dat obstakels op de weg, om ongewenste voertuigbewegingen te voorkomen, op deze locatie noodzakelijk zijn. Aan de kant van de Kelderskamp zijn daarom nu definitieve maatregelen genomen, in de vorm van veldkeien in het gras en een fietspaaltje op het fietspad (deze is nog in bestelling), met reflectie en inleidende markering.

Aan de kant van de Stenenkamerseweg zijn veldkeien neergelegd als tijdelijke oplossing, totdat de inrichting daar medio volgend jaar definitief wordt gemaakt. Ook dan zal het fysiek onmogelijk blijven voor gemotoriseerd verkeer om de Henslare te bereiken vanaf de Stenenkamerseweg.

2 van 3

Wij hopen u met vorenstaande voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, burgemeester en wethouders van Putten,

mr. F.E. Contant,

H. A. Lambooij,

secretaris

burgemeester

3 van 3

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10928485/1