V03. Beantwoording schriftelijke vragen art.37 - Gemeentebelangen - Grondwateronderzoek

Aan de fractie Gemeentebelangen t.a.v. de heer R. Hoogendijk

Zaaknummer: 1347488

Uw brief van / uw kenmerk Behandelend ambtenaar

J.J. van den Hoek

Doorkiesnummer

(0341) 35 9761

Afdeling

RU/BA Schriftelijke vragen artikel 37 RvO -

Onderwerp

Documentnummer: 1347489

Verzonden: 3 november 2021

Gemeentebelangen Grondwateronderzoek

Beste meneer Hoogendijk,

Putten, 2 november 2021

U heeft ons op 11 oktober 2021 aanvullende schriftelijke vragen gesteld naar aanleiding van onze antwoordbrief (nr. 1336258) die we u hebben gestuurd. Uw vragen zijn een vervolg op de vragen die u ons op 13 september jl. heeft gesteld over grondwater en in het bijzonder over het onderzoek naar de grondwateronttrekking door het Bosbad en de droogte in de omgeving van de Volenbeek. In deze brief het antwoord op uw aanvullende vragen. Uw inleiding op de gestelde vragen: Tijdens de commissievergadering op 26 mei 2020 zegde de portefeuillehouder toe dat er een grondwateronderzoek zou plaatsvinden binnen het gebied waar grondwater wordt gebruikt door het zwembad en 7 andere bedrijven op het industrieterrein. De fractie van Gemeenbelangen maakt zich grote zorgen over de verdroging binnen dit gebied. Al enige tijd is te constateren dat de Volenbeek grotendeels droog staat en met name grote bomen hun blad al vroeg laten vallen bij gebrek aan voldoende grondwater. De fractie van Gemeentebelangen heeft op 13 september 2021 opnieuw hierover vragen gesteld omdat een antwoord op eerdere vragen niet beantwoord zijn en de resultaten van dit onderzoek niet bekend zijn gemaakt. Ook de stand van zaken mbt dit onderzoek heeft de portefeuillehouder niet met de gemeenteraad gedeeld.

Waarom heeft de wethouder de gemeenteraad onthouden wat de stand van zaken nu is? Waarom geeft de wethouder nu pas aan dat de gemeenteraad nog hierover wordt geïnformeerd? Waarom heeft de wethouder de gemeenteraad niet tussentijds geïnformeerd en komt hij nu pas deels aan zijn actieve informatieplicht tegemoet naar aanleiding van de vervolg vragen door de fractie van Gemeentebelangen? Op 8 oktober 2021 ontving de fractie van Gemeentebelangen een reactie van het college n.a.v. de schriftelijke vragen die zij op 13

september jl. indiende. Het bevreemdt de fractie dat het rapport ‘Hydrologisch onderzoek Volenbeek’ begin dit jaar is afgerond en de resultaten niet met de gemeenteraad is gedeeld. Waarom heeft het college, wethouder, de resultaten dit rapport alleen met het bestuur van het zwembad gedeeld? Het was toch bekend dat de portefeuillehouder op 26 mei 2020 al had toegezegd de gemeenteraad hierover verder te informeren? Vindt de wethouder dat zij aan het actief informeren van de raad tegemoet is gekomen? Op 28 september jl. heeft de wethouder met het bestuur van het zwembad hierover gesproken en vindt dat dit een positief verlopen gesprek is geweest. Waarom concludeert de wethouder dat dit een positief is geweest? Is van dit gesprek een verslag gemaakt en zo ja, dan ontvangt de fractie graag hiervan een kopie. Wat is nu de opzet van het nader onderzoek om te kijken welke mogelijkheden om voortaan minder grondwater te onttrekken en het gebruikte water te laten infiltreren in de bodem? Is dit gebruikte water niet geschikt om te gebruiken voor de kanovijver nu geconcludeerd wordt dat de kanovijver het meeste grondwater binnen het Bosbad gebruikt? De fractie van Gemeentebelangen wil graag weten waarom de inhoud van genoemd rapport nog steeds niet aan de gemeenteraad is gestuurd.

De fractie verzoekt het college dan ook om per omgaande dit rapport aan de gemeenteraad beschikbaar te stellen. De conclusies die het college nu stelt maakt de fractie nog meer bezorgd. Zonder dat de gemeenteraad kennis heeft kunnen nemen van dit rapport, ook niet te weten wat nu de wethouder met het bestuur van het zwembad heeft besproken en ook niet duidelijk is hoe nu verder te gaan wil de fractie het naadje van de kous weten: Vraag 1 Wat heeft het college met het bestuur van het zwembad besproken en welke afspraken zijn er gemaakt? Is er een gespreksverslag dan ziet de fractie die graag dat deze aan de gemeenteraad wordt toegestuurd. Antwoord: Op dinsdag 28 september jl. is het rapport “Hydrologisch Onderzoek Volenbeek – Resultaten na 1 jaar meten” met het Bosbad besproken. In de bijlage vindt u het onderzoeksrapport en tevens een weergave van het gesprek.

Het verslag beperkt zich tot de belangrijkste gespreksonderwerpen en de daarover gemaakte afspraken in het kader van het zogenaamde “handelingsperspectief”: wat kan er worden gedaan om de grondwaterstand te verhogen en daarmee de kans op een watervoerende beek te vergroten? Vraag 2 Is de uitbreiding van de activiteiten binnen het Bosbad de oorzaak dat het grondwaterpeil is gedaald? Antwoord: Dit is op basis van het onderzoeksrapport niet te zeggen, aangezien er alleen het afgelopen jaar onderzoek is gedaan naar de relatie tussen de grondwateronttrekkingen door het Bosbad en de grondwaterstanden in de directe omgeving. De recente uitbreiding van het Bosbad valt trouwens in het niet bij andere oorzaken van verdroging, zoals de vegetatieomvorming op de Veluwe (de afgelopen anderhalve eeuw), de aanleg van de Flevopolder, de klimaatverandering en de echt grote onttrekkingen op de Veluwe.

2 van 5

Vraag 3 Zijn de bewoners van de Beekweg hierover geïnformeerd en zo ja waarover zijn zij dan geïnformeerd? Antwoord: De bewoners van de Beekweg zijn (nog) niet geïnformeerd over de uitkomsten van dit onderzoek en van het onderzoek dat op dit moment door het waterschap plaatsvindt naar de grondwateronttrekkingen op Bedrijventerrein Keizerswoert. Naar verwachting kunnen de resultaten van dit laatste onderzoek vóór het eind van het jaar worden gedeeld met de omgeving. Vraag 4 Wanneer ontving het college meldingen over de verdroging van dit gebied? Om hoeveel meldingen gaat het? Antwoord: Op 23 februari 2021 heeft wethouder Koekkoek gesproken met twee bewoners van de Beekweg. Zij hebben hun bezorgdheid geuit over de verdroging van het gebied waar zij wonen. Zij spraken mede namens hun buren. Er is toen aangegeven dat er diverse onderzoeken liepen naar het onderwerp grondwater, te weten: 1. Hydrologisch Onderzoek Volenbeek (en Bosbad), 2. Grondwaterfluctuatie-onderzoek en 3. Onderzoek naar de onttrekkingen op Keizerswoert. Volgens planning zou er rond de zomer meer bekend zijn over deze onderzoeken. Het onderzoeksrapport met de resultaten van de metingen rond het Bosbad is echter pas op 11 augustus jl. opgeleverd en niet (zoals u stelt) aan het begin van dit jaar. Door de vakanties is het rapport op 30 augustus jl. bestuurlijk besproken met heemraad Veldhuizen van het waterschap.

Eind september is vervolgens ook bestuurlijk met het Bosbad gesproken. Gezien de complexiteit van de onderwerpen “grondwater(onttrekkingen)” en “droogte” zijn wij voornemens om u vóór het eind van het jaar een raadsinformatiebrief te sturen over deze onderwerpen, waarbij ook de context wordt geschetst van de (landelijke/regionale) gevolgen van klimaatverandering. N.B. Meer informatie over het grondwatersysteem op de Veluwe (mede op basis van het grondwaterfluctuatie-onderzoek) is te vinden op de Klimaateffectatlas, via onderstaande link: https://klimaatvalleienveluwe.nl/grondwater/ Vraag 5 Hoeveel m3 liter grondwater heeft het zwembad de afgelopen 5 jaar onttrokken, graag dit per jaar aangeven. Hoeveel grondwater mag het Bosbad jaarlijks onttrekken? Antwoord: In april 2020 heeft uw fractie deze vragen ook al gesteld. In de bijlage vindt u de beantwoording van destijds, inclusief de bijlagen met daarin een historisch overzicht van de onttrekkingen en een afschrift van de ambtshalve wijziging van de vergunning (d.d. april 2019). Op basis hiervan is de maximale onttrekking van 30.000 m3 per jaar verhoogd naar 38.040 m3 per jaar. Hierbij geldt tevens een maximale onttrekking van 120 m3 per uur. Vraag 6 Heeft het zwembad de afgelopen jaren te veel grondwater onttrokken? Antwoord: Zie het antwoord op vraag 5 en de informatie in bijlage 3.

3 van 5

Vraag 7 Is er, voordat vergunning is verleend, onderzoek gedaan hoeveel grondwater onttrokken kon worden zonder dat dit gevolgen gaf voor flora en fauna? Als dit onderzoek is gedaan dan ontvangt de fractie graag een kopie. Antwoord: In opdracht van het waterschap is door onderzoeksbureau Tauw onderzoek gedaan naar de kwaliteit van het water, aangezien het water (ook) voor menselijke consumptie is bestemd. Dit onderzoek is uitgevoerd in lijn met de Kaderrichtlijn Water (KRW). Naar kwantitatieve aspecten van de onttrekking incl. de invloed op flora en fauna is géén onderzoek uitgevoerd. Het waterschap heeft bij de ambtshalve wijziging van de vergunning ingeschat dat het effect minimaal is, aangezien het om een (relatief) zeer beperkte hoeveelheid grondwater gaat. Vraag 8 Hoe gaan de gemeente en het Waterschap hun verantwoordelijkheid nemen om ervoor te zorgen dat de flora en fauna binnen dit gebied wordt hersteld en welke maatregelen neemt zij dan? Antwoord: De grondwaterproblematiek speelt op regionale schaal. Door de sterk veranderde vegetatie op de Veluwe (van stuifzand- en heidegebied in de 19e eeuw naar overwegend naaldbos met flink meer verdamping) en de aanleg van de Flevopolders is de grondwaterstand sterk gedaald. De afgelopen droge jaren (voorjaar/zomer van 2018-2019-2020) hebben ook een grote impact gehad. Dit laatste is een gevolg van de klimaatverandering.

Volgens het “KNMI Klimaatsignaal” dat op 25 oktober 2021 is gepubliceerd, blijkt de klimaatverandering sneller te gaan dan eerst gedacht/verwacht. De wereldwijde Klimaatconferentie die op 31 oktober a.s. in Glasgow begint, zal duidelijk maken in hoeverre het lukt om de klimaatverandering te temperen. Tegelijkertijd zal blijvend worden ingezet op klimaatadaptieve maatregelen die onze kwetsbaarheid moet verminderen ten aanzien van overstroming, wateroverlast, droogte en hitte. Het Regionaal Adaptatieplan (RAP) dat het waterschap Vallei en Veluwe met alle gemeenten heeft opgesteld, is een regionale agenda met thematische ambities en doelen. In het opgestelde RAP is ook aandacht voor de problematiek van toenemende droogte. Provincie en Rijk hebben hierin een grote rol, omdat het probleem van dalende grondwaterstanden niet lokaal, maar regionaal is. Gemeente en waterschap nemen hun verantwoordelijkheid door samen te zoeken naar lokale oplossingen. Er wordt met alle partijen (samen)gewerkt aan een duurzaam grondwatersysteem dat ook in droge periodes zorgt voor voldoende water. Dit is een complexe en meerjarige opgave. Binnen de samenwerking Noord-Veluwe is wethouder Koekkoek als regionaal bestuurder aangehaakt. Bij het zoeken naar oplossingen voor de verdroging wordt gebruik gemaakt van alle kennis die binnen ons netwerk beschikbaar is.

Waar mogelijk maken we ook graag gebruik van de lokale kennis van bewoners. Er is veel lokale kennis over de ondergrond (bijvoorbeeld bij agrariërs) waar dankbaar gebruik van kan worden gemaakt. Uiteraard gaan we ook graag met de raadsfracties in gesprek over mogelijke oplossingen.

Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

4 van 5

Met vriendelijke groet, burgemeester en wethouders van Putten,

mr. F.E. Contant,

H. A. Lambooij,

secretaris

burgemeester

Bijlagen: 1. Hydrologisch Onderzoek Volenbeek – Resultaten na 1 jaar meten (nr. 1347490) 2. Bestuurlijk overleg met Bosbad – kort gespreksverslag (nr. 1347491) 3. Antwoordbrief aan fractie GB incl. bijlagen d.d. 21 april 2020 (nr. 1347609)

5 van 5