V03.1 Hydrologisch onderzoek Volenbeek/Bosbad

Het waterpeil van de Volenbeek wordt niet automatisch gepeild, waardoor het niet zeker is in hoeverre het beekpeil ook kort is gedaald. Het beekpeil wordt wel door de vrijwilligers handmatig gepeild, maar met een lagere frequentie. Direct na het uitzetten van de pomp stijgt de grondwaterstand weer tot na twee dagen het oude niveau weer is bereikt. • De overige meetpunten, waaronder de peilbuis bij het theehuis vertonen geen reactie op het pompen. De onttrekkingskegel strekt zich na één dag pompen blijkbaar niet verder dan 100 m. vanaf de pomp van de parkeerplaats. • De peildalingen zijn na het vullen van het buitenbad op 24 februari vrijwel identiek. In deze periode is het beekpeil wel gemeten en bedroeg de daling van het beekpeil 2 cm. Afvoer van de Volenbeek: • De afvoer van de beek daalt door het oppompen van grondwater. Enige dagen later is de afvoer vrijwel terug op het oude niveau.

Resultaten na 1 jaar meten | Eelerwoude | 35

Analyse effect pompproeven: In februari 2021 zijn in overleg met het Bosbad twee pompproeven gehouden. Hieruit kan het volgende worden afgeleid: • Onder invloed van het neerslagoverschot in februari steeg de grondwaterstand langzaam, terwijl de afvoer van de beek constant blijft. • In overleg met het Bosbad is op 4 en 5 februari een pompproef van 24 uur gehouden, waarbij de pomp bij de parkeerplaats 70 m3/uur aan het grondwater onttrok (totaal ca. 1650 m3). Dit komt overeen met een debiet van 19 l/sec ofwel ca. 1200 l/minuut. In vergelijking met het debiet van de Volenbeek in februari van ca. 240 l/minuut (4 l/s) werd er op dat moment 5 maal zoveel water onttrokken aan het grondwater als de Volenbeek. • Op 24 en 25 februari is een tweede pompproef gehouden waarbij het buitenbad is gevuld (ca. 1600 m3). Hier staat de pomp van de beek langer aan: 34 uur, maar draait op een lagere capaciteit (47 m3/uur) • Het pompen resulteerde bij beide pompproeven direct in een daling van de grondwaterstand bij meetpunten B1, B2, B3 van ca. 12 cm. Het beekpeil zakt ca. 2 cm. Deze meetpunten bevinden zich binnen een straal van ca. 250 m. vanaf de pomp bij de parkeerplaats. • Op meer dan 100 m. afstand van de pomp bij de beek (B6, B008, B10, L0011) was geen verandering in de peilen zichtbaar.

Dit is mogelijk het gevolg van de ligging van een kleischot en het feit dat deze meetpunten op dat moment buiten de onttrekkingskegel van de winning lagen. • De grondwaterstand en het beekpeil stegen na 2 dagen weer tot het oude niveau.

6.6 Maart – juni 2021 (derde pompproef) Grondwaterverbruik Bosbad: • Op woensdag 7 april tot en met vrijdag 9 april zijn is de pomp bij de parkeerplaats en pomp bij de beek tegelijk 2 dagen aangezet om de kanovijver te vullen (ca. 120 m3/uur). Vrijdagmiddag 9 april stond er ca. 55 cm water in de kanovijver (ca. 5760 m3). Het waterpeil van de kanovijver steeg echter zo langzaam dat het Bosbad besloot om de pompen in het weekend uit te zetten. Maandag 12 april was het waterpeil van de kanovijver 14 cm gezakt tot 41 cm. Het bosbad heeft toen nog de pomp kort aangezet en vervolgens besloten dat de kanovijver te lek was om nog verder te worden volgepompt. • In de periode van 29 maart t/m 3 mei is door het Bosbad een waterverbruik van in totaal van 5931 m3 geregistreerd. Het grootste deel was hiervan waarschijnlijk voor het vullen van het Bosbad. • In de afgelopen jaren heeft het Bosbad de lekke kanovijver op peil gehouden, waardoor het grondwaterverbruik naar verwachting aanzienlijk hoger was dan in de periode maart – juni 2021. Het waterverlies tussen vrijdag 9 april en maandag 12 april bedroeg bijvoorbeeld ca. 800 m3 ofwel ca. 260 m3/dag. Op maandbasis is dat ca. 8000 m3. Over de hele zomer van 6 maanden loopt dat op tot 48.000 m3, nog afgezien van de verdamping. Dit is ver boven de vergunde hoeveelheid van 30.000 m3/jaar.

Een belangrijk deel van het lekwater vult ook weer het grondwater aan, zodat een belangrijk deel van het water wordt rondgepompt. Neerslagoverschot: In de maanden april, mei en juni is er sprake van een geleidelijk oplopend neerslagtekort, hoewel niet zo snel oplopend als in 2020. Peilverloop:

Resultaten na 1 jaar meten | Eelerwoude | 36

•

•

•

•

Onder invloed van het neerslagtekort daalt de grondwaterstand geleidelijk in alle meetpunten. De afvoer van de beek fluctueert sterk en bereikt ondanks de geleidelijk dalende grondwaterstand begin juni een piek van 480 l/s (8 l/s). Door het vullen van de kanovijver met ca. 3600 m3 (een tweemaal zo grote hoeveelheid als in beide pompproeven in februari), daalt de grondwaterstand in een straal van 250 m. rondom de bron bij de parkeerplaats direct 20 cm. Na het stoppen van 48 uur pompen stijgt de grondwaterstandweer in twee dagen, maar bereikt niet meer het oude niveau! De overige meetpunten, waaronder de peilbuis bij het theehuis vertonen deze keer wel een reactie op het pompen. De sterkste reactie is zichtbaar bij het Theehuis (B6). Hier zakt de grondwaterstand ook twee dagen na het pompen bijna 10 cm. Ook bij B7 bij de Groevenbeek en bij B10 bij de sprengkop van de Volenbeek is een kleine daling van de grondwaterstand zichtbaar. De omvang van de onttrekkingskegel is bij deze onttrekkingsomvang toegenomen tot ca. 500 m. vanaf de bron bij de parkeerplaats. Het beekpeil daalt door de relatief grote onttrekking enige centimeters, maar door de vrij constante aanvoer vanaf de sprengkop, komt de beek vrij snel weer op peil.

Afvoer van de Volenbeek: • De afvoer van de beek daalt direct door het oppompen van 400 l/minuut tot 120 l/minuut. Enige dagen later is de afvoer vrijwel terug op het oude niveau. Analyse effect pompproeven: In april 2021 is in overleg met het Bosbad een tweede pompproef gehouden. Hieruit kan het volgende worden afgeleid: • Mede onder invloed van het geleidelijk toenemende neerslagtekort in de maanden maart – juni is de grondwaterstand in eerste instantie licht gestegen en vervolgens gedaald. De beekafvoer fluctueerde sterk. • In overleg met het Bosbad is een pompproef van 48 uur gehouden, waarbij de pomp bij de parkeerplaats 40 m3/uur en de pomp bij de beek ca. 80 m3 aan het grondwater onttrok. Dit komt overeen met een gezamenlijke onttrekking van 120 m3/uur, ofwel 2880 m3/dag, ofwel ca. 50 l/minuut, ofwel 0,81 l/sec. In totaal is ca. 57000 m3 onttrokken t.b.v. het proberen op peil te brengen van de kanovijver. Nadat twee dagen lang beide pompen vol aanstonden, was de kanovijver 55 cm gevuld. Het waterpeil in de kanovijver steeg echter te langzaam, waarna het Bosbad concludeerde dat de kanovijver te lek is om op peil te houden. • Het pompen resulteerde direct in een daling van de grondwaterstand bij meetpunten B1, B2, B3 van ca. 20 cm. Het beekpeil zakt ca. 2 cm. Deze meetpunten bevinden zich binnen een straal van ca. 250 m. vanaf de pomp bij de parkeerplaats.

• Bij deze pompproef, waarbij met beide pompen en twee keer zo lang grondwater is onttrokken, was het effect ook merkbaar bij meetpunten B6 (Theehuis), B7 (Oude Groevenbeek) en B10 (sprengkop Volenbeek). In beide putten werd grondwater onttrokken. De invloed van de onttrekkingskegel bedroeg daarom ca. 400-500 m. • In tegenstelling tot de pompproeven in februari keerde het grondwater niet geheel terug tot het niveau van voor de pompproef. Dit was vooral het geval bij peilbuis B6 bij het theehuis. Blijkbaar zorgde de combinatie van een grotere onttrekking en geleidelijk oplopend neerslagtekort er voor dat de grondwaterstand na het pompen niet tot op het niveau van voor de pompproef terugkeerde. • De waterstand in de kanovijver steeg dermate langzaam dat het Bosbad heeft besloten om te stoppen met het vullen van de kanovijver. Bij een waterpeil van de kanovijver tussen 55 en 40 cm boven de bodem, bedroeg het waterverlies uit de kanovijver over drie dagen 14 cm ofwel 260 m3/dag. Op maandbasis komt dat neer op ca. 8000 m3/maand. Waarschijnlijk is het waterverlies nog groter wanneer het waterpeil van de kanovijver tot 100 cm boven de bodem is gevuld. Wanneer het Bosbad deze hoeveelheden zou in moeten pompen om de kanovijver op peil te houden, zal dit tot een zeer

Resultaten na 1 jaar meten | Eelerwoude | 37

•

grote en permanente daling van de grondwaterstand en droogval van de Volenbeek leiden. Een onzekere factor is het feit dat het water dat uit de kanovijver weglekt naar het grondwater voor een deel weer opnieuw zal worden opgepompt. Dit is een onzekere factor, omdat er sprake is van kleischotten en bijvoorbeeld bij de oostelijke buis voor de warmtepomp leemlagen zijn aangetroffen, die waarschijnlijk het grondwatersysteem beïvloeden. Het feit dat het Bosbad nu afziet van het op peil houden van de Kanovijver heeft er in combinatie met het relatief kleine neerslagtekort in de periode maart-juni 2021 voor gezorgd, dat de beek in juni nog steeds watervoerend is. De grondwaterstand bij de Volenbeek bevindt begin juni op ca. 12,90 m. +NAP, 20 cm hoger dan het kritische peil van 12,70 m. +NAP waarop de beek droogvalt.

Resultaten na 1 jaar meten | Eelerwoude | 38

7 Conclusies 1) De onttrekking van grondwater door het Bosbad heeft invloed op de beekafvoer en droogval van de Volenbeek. a. Deze invloed is in de winterperiode met neerslagoverschot tijdelijk en herstel is afhankelijk van de lengte van de periode met grondwateronttrekking en dagelijks onttrekkingsvolume. b. Er zijn aanwijzingen dat herstel van de beekafvoer in perioden met een neerslagtekort (meestal in het zomerhalfjaar) niet volledig is. Dit is vooral het geval wanneer er sprake is van langdurige onttrekking van grondwater door het Bosbad. 2) De Oude Groevenbeek is in 2018 drooggevallen en is sindsdien niet meer watervoerend geweest. De Volenbeek is in het voorjaar en zomer van 2018, 2019 en 2020 drooggevallen en in de winter enige maanden watervoerend geweest. De droogval van beide beken wordt voor een belangrijk deel veroorzaakt door de algehele daling van de grondwaterstand op het noordelijk deel van de Veluwe en in mindere mate door de onttrekking van het Bosbad. Bij het huidige peil van de grondwaterstand in het noordelijke deel van de Veluwe is de afvoer van de Volenbeek erg laag, waardoor het effect van de onttrekking van grondwater door het Bosbad het verschil kan maken tussen droogval en watervoerendheid. 3) Het Bosbad is in de meetperiode door de lock-down in verband met de Corona-maatregelen niet normaal in bedrijf geweest.

Hierdoor is nog geen betrouwbare meting geweest van het effect van het Bosbad in normaal bedrijf. 4) In de meetperiode is echter op drie momenten een nadelig effect gemeten van het onttrekken van grondwater door het Bosbad op de grondwaterstand ter hoogte van het Bosbad, de Volenbeek en Oude Groevenbeek. De lagere grondwaterstand heeft geleid tot een vermindering van de voeding van de beken met grondwater en dus op de watervoerendheid van de beken. a.

Op 4 februari en 24 februari is de pomp bij de beek (noordelijke pomp) 24 uur aangezet met een onttrekkingsdebiet van resp. 70 en 47 m3/uur. Op dat moment bedroeg de beekafvoer ca. 14 m3/uur. Tijdens het pompen onttrok het Bosbad 3 tot 5 keer zoveel water aan het grondwatersysteem als de Volenbeek. Na het inpompen van 25 cm water in de kanovijver vullen van het buitenbad op 4 februari en vullen van het buitenbad op 24 februari daalde de grondwaterstand en waterpeil ter hoogte van het zwembad en de Volenbeek tijdelijk ca. 10 cm, waarna de peilen zich na ca. 2 dagen weer herstelden. De afvoer van de beek neemt enige dagen af, maar herstelt zich op het oude niveau. In deze periode was er sprake van een neerslagoverschot.

b.

Op 7 t/m 9 april is door het Bosbad met twee pompen 2 dagen lang met een onttrekkingsdebiet van 120 m3/uur grondwater onttrokken om de kanovijver te gedeeltelijk te vullen. Eind maart bedroeg de afvoer van de Volenbeek ca. 14 m3/uur. Tijdens het pompen onttrok het Bosbad 9 maal zo veel grondwater aan het Veluwe-systeem als de Volenbeek. De kanovijver bleek echter zo lek, dat het Bosbad besloot het pompen na twee dagen te stoppen. (55 cm water) daalde de grondwaterstand ter hoogte van de Volenbeek ca. 20 cm. Na het uitzetten van de pompen op 9 april steeg de grondwaterstand weer, maar bereikte niet meer het niveau van voor het vullen van de kanovijver. De afvoer van de beek daalde direct na het pompen van ca. 400 l/minuut tot 120 l/minuut. Enige dagen later steeg de afvoer weer, maar

Resultaten na 1 jaar meten | Eelerwoude | 39

haalde niet meer het niveau van voor het oppompen. In deze periode was er geen sprake van een neerslagoverschot. Het Bosbad heeft op 9 april de kanovijver niet langer gevuld, omdat werd geconstateerd dat de bodem van de kanovijver lek is en er voor het op peil brengen en houden van de kanovijver te veel grondwater zou moeten worden opgepompt. 5) De kanovijver heeft de grootste impact op het waterverbruik van het Bosbad. Het waterverbruik bestaat uit: a. Vullen van de kanovijver na de winter: 6.635 m3/jaar. De kanovijver loopt namelijk iedere winter leeg en moet daarom in het voorjaar opnieuw worden gevuld, b. Lekkage van bodem en taluds: 8000 m3/maand bij een waterpeil van 45-55 cm, dit water komt wel voor een deel weer terug in het grondwater en wordt dus rondgepompt. c. Verdamping in de zomer: 800 m3/maand. 6) Het buitenbad heeft een veel kleinere impact op het waterverbruik van het Bosbad: a. Vullen buitenbad na de winter: 1600 m3/jaar, b. Verdamping buitenbad in de zomer: 125 m3/zomermaand. 7) Er zijn verschillende aanwijzingen gevonden dat er zich in de bodem tussen de Oude Groevenbeek en Volenbeek matig doorlatende leemschotten bevinden. De Oude Groevenbeek en kop van de Volenbeek zouden zich hierdoor in een ander grondwatercompartiment bevinden dan de Volenbeek ter hoogte van het Bosbad. Ook onder het Bosbad bevinden zich mogelijk leemschotten.

De schotten zijn echter niet continu en slecht doorlatend. Langdurige en grote onttrekkingen van grondwater uit het grondwatercompartiment bij het Bosbad/Volenbeek bij het bruggetje werken wel door in het grondwatercompartiment van de Oude Groevenbeek en kop van de Volenbeek.

Resultaten na 1 jaar meten | Eelerwoude | 40

8 Aanbevelingen 1) Gezien de aanzienlijke grootte van de benodigde hoeveelheid grondwater om de kanovijver te vullen (6600 m3) en op peil te houden in verband met de lekkage (8000 m3/maand) en verdamping (800 m3/zomermaand), wordt aanbevolen om de kanovijver niet langer meer te vullen met grondwater. Dit is niet goed te rijmen met de duurzaamheidsdoelstellingen van het Bosbad. De hiervoor benodigde hoeveelheden grondwater zijn dermate groot, dat dit tot een zodanige daling van de grondwaterstand zal leiden dat de Volenbeek frequent zal droogvallen en de kans dat er weer water door de Oude Groevenbeek zal stromen in de toekomst verder wordt verkleind. 2) Het vullen van het buitenbad (ca. 1600 m3) heeft een kleinere impact op de Volenbeek en Oude Groevenbeek. Door het kleinere oppervlak is de verdamping met 125 m3/zomermaand eveneens veel kleiner dan van de kanovijver. Aangezien de aanvoer van grondwater vanuit de Veluwe momenteel zeer klein is en de grondwaterstand bij de Volenbeek op een kritisch niveau is, dient het vullen van het buitenbad met grondwater plaats te vinden in een periode met een ruim neerslagoverschot (meestal in de maanden december – februari). Wanneer het buitenbad in deze periode wordt gevuld, zal de grondwaterstand na de onttrekking weer terugkeren tot het niveau van voor de onttrekking en komt de watervoerendheid van de Volenbeek niet in gevaar.

3) Aangezien het Bosbad door de Corona-maatregelen tijdens de monitorings-periode nog niet normaal in gebruik is geweest, is het nog niet duidelijk wat het effect is van de onttrekking van grondwater ten behoeve van drinkwater, spoelen van de filters, doortrekken van de toiletten, etc. is op de grondwaterstand bij de Volenbeek/Oude Groevenbeek. Deze onttrekkingen vinden voor een belangrijk deel plaats in de zomer waarin er sprake is van een neerslagtekort. Het wordt daarom aanbevolen om de monitoring van grondwaterstanden, beekpeilen en debieten voort te zetten tot september 2022. In het voorjaar en zomer van 2022 zal het Bosbad naar verwachting weer op volle capaciteit draaien en kan een reële inschatting worden gemaakt van het effect van de onttrekking op het functioneren van het watersysteem bij de Volenbeek en Oude Groevenbeek. 4) Parallel aan deze monitoring wordt aanbevolen om een oriënterend hydrologisch onderzoek uit te voeren naar de mogelijkheden om de Volenbeek beperkt op te schonen, met een minimale negatieve invloed op de herstelkansen van de Oude Groevenbeek. Hierbij kan worden gedacht aan het opschonen van de beek tot op de zandbodem in combinatie met het aanbrengen van een stuw om de grootte van de afvoer te reguleren en mogelijk verondiepen en versmallen van een deel van het opgeschoonde profiel met zand.

Resultaten na 1 jaar meten | Eelerwoude | 41

9 Literatuur Hanhart, K., & Maljaars, G. (2013). Verkennend onderzoek Oude Groevenbeek. Lochem: Hanhart Consult. Stamsnijder, E., & Steenvoorden, M. (2018). Feitendocument waterwinning Bosbad Putten te Putten. TAUW. TNO NITG. (sd). Opgehaald van Dinoloket: www.dinoloket.nl

Resultaten na 1 jaar meten | Eelerwoude | 42

Resultaten na 1 jaar meten | Eelerwoude | 43

Bijlage 1: Ligging meetpunten en bronnen Bosbad

Resultaten na 1 jaar meten | Eelerwoude | 45

Resultaten na 1 jaar meten | Eelerwoude | 46

Bijlage 2: Oude Groevenbeek en Volenbeek aan het begin van de 20ste eeuw

Resultaten na 1 jaar meten | Eelerwoude | 47

Resultaten na 1 jaar meten | Eelerwoude | 48

Bijlage 3: AHN hoogtekaart omgeving projectgebied en isohypsenpatroon op 1 februari 2019

Resultaten na 1 jaar meten | Eelerwoude | 49

Legenda: doorsnede door de ondergrond isohypsen van de grondwaterstand

Resultaten na 1 jaar meten | Eelerwoude | 50

Bijlage 4: Dwarsdoorsnede door de ondergrond (bron: Dinoloket; BRO REGIS II v2.2)

Resultaten na 1 jaar meten | Eelerwoude | 51

projectgebied

Resultaten na 1 jaar meten | Eelerwoude | 52

Bijlage 5: Waterverbruik Bosbad

Resultaten na 1 jaar meten | Eelerwoude | 53

2019

bron tegen parkeerplaats datum meterst. verbruik 31-dec-18 21541 4-feb-19 21694 153 4-mrt 21825 131 1-apr 21933 108 29-apr 21027 -906 3-jun 1-jul 22224 1197 1-aug 23967 1743 2-sep 24421 454 30-sep 25118 697 28-okt 25178 60 2-dec 25436 258 30-dec 25998 562 totaal 4457

2020

bron tegen parkeerplaats datum

* *

2021

30-12-2019 5-2-2020 3-3-2020 30-3-2020 7-5-2020 1-7-2020 3-8-2020 2-9-2020 5-10-2020 4-11-2020 30-11-2020 30-12-2020 totaal

meterst.

verbruik

28485 27152 27243 27301 27355 27402 29041 36070 36071 36070 36086 36210

? -1333 91 58 54 47 1639 kanov. 7029 kanov. 1 -1 16 124 7725

bron tegen parkeerplaats datum meterst. verbruik kano 30-12-2020 36210 2-2-2021 36227 17 1-3-2021 36354 127 29-3-2021 36717 363 3-5-2021 38819 2102 kanov. 31-5-2021 39316 497

totaal

3106

bron tegen de beek drinkwater meterst. verbruik 168862

172906 173983

4044 1077

175708 177900 179506 179694 179766 180274 180387

1725 2192 1606 188 72 508 113 11525

bron tegen de beek drinkwater meterst. verbruik 180845 181413 182477 182780 183019 183824 185682 184917 189142 190012 190478 190715

568 1064 303 239 805 1858 -765 4225 870 466 237 9870

bron tegen de beek drinkwater meterst. verbruik 190715 191062 347 191062 0 191091 29 191135 44 191112 -23

397

bron tegen beek suppletie buiten bad meterst. verbruik 94867 95089 222 95093 4 95097 4 97381 2284 98695 102889 103886 104366 104567 104573 104573

1314 4194 2100 kano 997 480 201 6 0 9706

bron tegen beek suppletie buiten bad meterst. verbruik 104577 104581 104585 104588 104965 108914 110241 111482 112207 112208 112208 112209

4 4 3 377 3949 1327 1241 725 1 0 1 7632

bron tegen beek suppletie buiten bad meterst. verbruik kano 112209 112209 0 115291 3082 116369 1078 120154 3785 kanov. 121035 881

1959

totaal verb

375 135 4156 2455 0 4236 8129 3057 1365 333 772 675 25688 totaal verb

-761 1159 364 670 4801 4824 7505 4951 870 482 362 25227 totaal verb

364 3209 1470 5931 1355

12329

Resultaten na 1 jaar meten | Eelerwoude | 54

Bijlage 6: Langjarig peilverloop peilbuis B013 in de berm van de Groevenbeekweg bij het zwembad

Resultaten na 1 jaar meten | Eelerwoude | 55

Snelle stijging na Lock down in december 13,7

13,35 13,3

13,15

13,05

Structurele daling van de grondwaterstand in 2005 12,8 Structurele daling van de grondwaterstand in 2018

Resultaten na 1 jaar meten | Eelerwoude | 56

Bijlage 7: Meetreeks Volenbeek/ Groevenbeek in relatie tot lange meetreeks B13

www.eelerwoude.nl

www.eelerwoude.nl

Bijlage 8: Gemeten grond- en oppervlaktewaterpeilen meetnet Volenbeek/Groevenbeek

www.eelerwoude.nl

Maart- juli gedeeltelijke Lock-down

6/11 – 19/11 1e Lock-down Bosbad gesloten

16/12 – 1/3 2e Lock-down Bosbad gesloten

Bosbad beperkt geopend

1/3 – 16/3 2 Lock-down Buitenbad open baantjeszwemmers e

16/3 – 5/6 2e Lock-down Binnenbad open zwemlessen

16/12 – 1/3 2e Lock-down Bosbad gesloten

wemmers

Vullen buitenbad Ca. 1600 m3 Suppletie kanovijver ca. 8000 m3 + 6130 m3 divers

Divers: 2485 m3

Divers: 870 m3

Divers: 466 m3

Neerslagpiek 60 mm

Kanovijver 25 cm gevuld voor schaatsers: Ca. 1650 m3 Ca. 1600 m3

www.eelerwoude.nl

Vullen kanovijver Ca. 6600 m3

Vanaf 5/6 2e Lock-down Maximaal 750 man/dag

Bijlage 9: Geschatte debieten Volenbeek bij brug Groevenbeeklaan (P005)

www.eelerwoude.nl

www.eelerwoude.nl

Bijlage 10: Analyse juli – november 2021

www.eelerwoude.nl

www.eelerwoude.nl

Bijlage 11: Analyse december 2020 en januari 2021

www.eelerwoude.nl

www.eelerwoude.nl

Bijlage 12: Analyse februari 2021

www.eelerwoude.nl

www.eelerwoude.nl

Bijlage 13: Analyse maart t/m juni 2021

www.eelerwoude.nl

www.eelerwoude.nl

Bijlage 14: Aanbevelingen door projectgroep Maatregelen Bosbad korte termijn: 1. 2.

Overleg met Bosbad buitenbad over alleen vullen van het buitenbad in de wintermaanden als er voldoende neerslag is (geen neerslagtekort) Overleg met Bosbad over niet langer volpompen kanovijver en het zoeken naar een andere bestemming voor de kanovijver

Bosbad lange termijn: 3. Onttrekking verder van de beek laten plaatsvinden 4. Waterbesparende maatregelen (vaker recyclen water, spoel water zuiveren en hergebruiken) 5. Meer gebruik van lokaal hemelwater (alle kleine beetjes helpen) 6. Gebruik van gezuiverd afvalwater (out-of-the-box) 7. Dieper oppompen (andere watervoerende laag) 8. Gebruik maken van leidingwater (erg duur) 9. Deze maatregelen passen in duurzame strategie Bosbad Volenbeek 10. Eenmalig opschonen van de Volenbeek en verwijderen jonge beuken op de taluds met veel bladval (achterstallig onderhoud) in combinatie met aanvullende maatregelen om nadelige effecten op Oude Groevenbeek te voorkomen, bijvoorbeeld: a) Aanbrengen stuw tussen brug en sprengkop (hiermee kan grootte van de afvoer worden afgestemd op stijghoogte grondwater). b) Na opschonen smaller beekprofiel maken (beek voert dan minder grondwater af en doordat het water door een kleiner profiel stroomt is de stroomsnelheid groter, waardoor de beek minder onderhoud nodig heeft). c) Na opschonen deels bodem verondiepen met zand en hierin een smaller beekprofiel maken dat makkelijk te onderhouden is (combinatie van voordelen van a en b). d) Belemen drainerende deel van de Volenbeek om te voorkomen dat water dat in de sprengkop opwelt benedenstrooms van de brug wegzakt naar het grondwater 11.

Er is hydrologisch onderzoek nodig om plan goed werkend plan te maken e) Monitoring van grondwaterpeil, beekpeil en debiet voortzetten ter ondersteuning van het maken van een goed plan. • Monitoren grondwaterpeil bij Oude Groevenbeek om te controleren of het opschonen van de Volenbeek geen nadelig effect heeft op de Oude Groevenbeek

www.eelerwoude.nl