Uitgaande brief beantwoording advies Participatieraad op de Verordening Jeugdhulp 2025

Zaaknummer: 2036580

Uw brief van / uw kenmerk Behandelend ambtenaar

M.J.C. van Nijnanten

Telefoonnummer

+31341359641

Afdeling

SL / BA

Onderwerp

Advies verordening Jeugdhulp d.d. 20

Documentnummer: 2073114

Verzonden:

juni 2025

Beste leden van de participatieraad

Putten, 02 juli 2025

Omdat wij de Gemeenteraad van Putten voorstellen om onze verordening jeugdhulp te wijzigen hebben wij uw Participatieraad op 16 april 2025 om advies gevraagd. U heeft op 20 juni 2025 via een e- mail advies uitgebracht. Hiervoor onze hartelijke dank. Onze reactie op uw advies In Art. 1 Begripsbepalingen staat bij l.: ouder: gezaghebbende ouder, adoptieouder, stiefouder of een ander die een jeugdige als behorend tot zijn gezin verzorgt en opvoedt, niet zijnde een pleegouder. Hieronder kan in deze verordening ook een andere wettelijke vertegenwoordiger worden verstaan; Vraag 1: ‘Kan in deze verordening ook een andere wettelijke vertegenwoordiger worden verstaan’. Aan welke wettelijke vertegenwoordigers moeten we dan denken? Antwoord vraag 1: Hieronder kan bijvoorbeeld een voogd worden verstaan. Zij kunnen namelijk in plaats van de ouders het gezag dragen over de minderjarige (denk aan overlijden van ouders, maar ook benoeming door de rechter bij bijvoorbeeld gezagsbeëindiging). Dit is ook in de toelichting verder uitgelegd: “In de verordening kan onder ouder ook een andere wettelijke vertegenwoordiger worden verstaan, namelijk in die gevallen waarin het begrip ouder betrekking heeft op het wettelijk vertegenwoordigen van de jeugdige.”

In Art. 5 Dyslexiezorg: 1. Het college draagt zorg voor de beschikbaarheid van dyslexiezorg, bestaande uit: a. diagnostiek bij een vermoeden van ernstige dyslexie; b. behandeling van ernstige dyslexie. Vraag 2: Hoe draagt het college zorg voor de minder ernstige gevallen van dyslexie? Antwoord vraag 2: In het geval van dyslexie die niet behoort tot ernstige dyslexie zoals opgenomen in het landelijke dyslexie protocol valt dit onder de verantwoordelijkheid van het (passend) onderwijs. In Art. 6 Vervoer staat bij c: De afstand naar de jeugdhulplocatie is meer dan 6 kilometer, gemeten over de weg met behulp van de ANWB-routeplanner, met als optie de kortste route per fiets. Vraag 3: Waarom is hierbij gekozen voor de kortste route per fiets en niet voor de kortste route met de auto? In de praktijk blijkt dat niet elke route ook begaanbaar is voor auto’s en zijn er doorgaans oversteekplaatsen waarbij het niet altijd veilig is om alleen over te steken. Antwoord vraag 3: Bij vervoer tot 6 kilometer is het uitgangspunt vervoer per fiets. Om geen verschillende berekeningswijzen te krijgen en daardoor onduidelijkheid is gekozen voor de kortste route per fiets. Dit sluit daarnaast aan op de verordening leerlingenvervoer. In Art. 29 wordt er gesproken over de gecertificeerde instelling.

Vraag 4: Hoe wordt er gehandeld indien de gecertificeerde instelling haar certificering verliest? Antwoord vraag 4: Op basis van het besluit van de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie van 7 juli 2017, kenmerk 2102786, verleent het Keurmerkinstituut bij intrekking of schorsing van het certificaat ter borging van de continuïteit van de jeugdbeschermings- en jeugdreclasseringsmaatregelen aan de betrokken GI een tijdelijk certificaat. Hiermee kan de continuïteit van de zorg gewaarborgd worden. Verdiepende informatie hier: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2017-40536.html In Art. 35 Intrekking oude verordening en intrekkingsrecht staat bij d: Indien de jeugdhulpaanbieder niet langer gecontracteerd is door het college. Vraag 5: Hierbij vragen we ons af wat er gebeurt wanneer de jeugdhulpaanbieder niet langer is gecontracteerd door het college. Hoe lang krijgt de jeugdige de tijd om zijn/haar behandeling af te ronden. Krijgt de jeugdige tijdig te horen dat hij/zij op zoek moet naar een andere aanbieder en is er ondersteuning beschikbaar bij deze zoektocht? Hoe wordt er omgegaan met eventuele wachttijden bij de nieuwe aanbieder. Is er sprake van overgangsrecht?

2 van 3

Antwoord vraag 5: Bij beëindiging van contracten met jeugdhulpaanbieders is er altijd sprake van afspraken rondom de overgang naar nieuw gecontracteerd aanbod. Veelal is dit op natuurlijke momenten als de einddatum van een indicatie. Waarbij wel een einddatum van de overgangsperiode gehanteerd wordt, meestal een jaar na ingang van de nieuwe contracten. Dit is dezelfde wijze als bij verhuizing naar een andere gemeente geldt. Uiteraard kan en wordt in specifieke situaties maatwerk toegepast. Als een behandeling met bijvoorbeeld 6 weken verlenging afgerond kan worden dan zal dat op die wijze verlengd worden bij de aanbieder die de behandeling tot dan toe geboden heeft. Wanneer er sprake is van beëindiging van een contract vanwege misstanden bij de aanbieder zal wel zo spoedig mogelijk, met inachtneming van de belangen van de jeugdige, overgegaan worden tot ander aanbod. Heeft u nog vragen? Kunt u contact opnemen met mevrouw M. van Nijnanten van de afdeling Samenleving via mvannijnanten@putten.nl of 0341 359641.

Met vriendelijke groet, namens burgemeester en wethouders van Putten, M.J.C. van Nijnanten Strategisch beleidsmedewerker Samenleving De gemeente Putten werkt digitaal. Daarom is deze brief niet ondertekend.

3 van 3