Reactie op advies Participatieraad Beleidsplan Preventie

Participatieraad Putten Postbus 400 3880 AK PUTTEN

Zaaknummer: 1734388

Uw brief van / uw kenmerk Behandelend ambtenaar

S. J. Fiddelaar

Telefoonnummer

+31341359622

Afdeling

SL / BA

Onderwerp

Reactie op advies Beleidsplan

Documentnummer: 1790942

Verzonden: 21 januari 2025

Preventie Beste leden van de Participatieraad,

Putten, 21 januari 2024

Op 28 november ontvingen wij uw advies over het Beleidsplan Preventie. Dank voor uw advies. We waarderen daarnaast ook dat leden van de Participatieraad hebben meegedacht over het beleidsplan tijdens de sessies met maatschappelijk partners. In deze brief reageren wij op uw opmerkingen bij het plan. 1. Opmerking Participatieraad: In de bijlage staat, dat de leerplichtambtenaar in het voortgezet onderwijs pas na 4 weken een leerling ziet als het verzuim binnen 4 weken 16 uur of meer is. Dit klopt niet. De leerplicht ambtenaar krijgt zo spoedig mogelijk bericht wanneer er geconstateerd wordt, dat er een verzuim is van 16 uur of meer binnen 4 weken. Antwoord: in deze bijlage hebben we een weergave opgenomen van (onder meer) de aandachtspunten die door verschillende maatschappelijke partijen zijn ingebracht tijdens de sessies. Deze input is daarmee dan ook ‘ongefilterd’. Het overzicht is bijgevoegd om te laten zien welke input we hebben gebruikt om te komen tot de acties in het plan. 2. Opmerking Participatieraad: Gemist wordt een uitbreiding van activiteiten rondom het “Jeugdhonk” in de kelder van Stroud. Uit interviews is gebleken, dat hier behoefte aan is. In Ermelo is meer aandacht voor het jeugdhonk, met positieve resultaten. Dit kan aan paragraaf 5.3 worden toegevoegd. Antwoord: Dank voor deze suggestie.

Putten voor Elkaar is voor ons het aanspreekpunt voor de activiteiten rondom het Jeugdhonk. Wij zullen met Putten voor Elkaar in gesprek gaan over de behoefte aan extra activiteiten en de mogelijkheden daarvoor.

3. Opmerking Participatieraad: Bijlage 1, Opgave 1: Kansengelijkheid, Toegankelijkheid voorzieningen voor mensen, jong en oud, met beperking verbeteren. De mens centraal stellen en niet de psychische aandoening is een verkeerde benadering die onvoldoende bijdraagt aan de oplossing; het gaat immers over een chronische progressieve hersenziekte. Antwoord: Wij zien juist dat het centraal stellen van de mens bijdraagt aan het bieden van een passende ondersteuning. Dit is ook de benadering die gemeente, welzijn en huisartsen in Putten breed hanteren met de methodiek van Positieve Gezondheid. Overigens is het Ecosysteem Mentale Gezondheid (GEM) gericht op een breed spectrum aan psychische kwetsbaarheden en niet enkel ‘chronisch progressieve hersenziekten’. 4. Opmerking Participatieraad: Bijlage 1, Opgave 4: Inspelen op vergrijzing, Verslavingsproblematiek, inzet theater, drama, dans. Wij denken, dat theater, dans en drama niet leiden tot volledige geheelonthouding. Dat kan alleen in samenhang met het 12-stappen-plan van Minnesota tot succes leiden. Het probleem van de huidige samenwerkingspartner is, dat deze vindt, dat geheelonthouding niet noodzakelijk is, terwijl dit, naar onze mening, wel noodzakelijk is om de verslaving tot stand te brengen.

Andere hulpverleners in de regio zien die zienswijze van de huidige partner als een benadering van een zachte heelmeester, omdat de meeste verslaafden na hun opname weer terugvallen in een vorm van verslaving. Antwoord: Wij hebben juist positieve ervaringen met onze huidige samenwerkingspartner en herkennen ons niet in het door u geschetste beeld. De directe kritiek op een van onze samenwerkingspartners die u hier formuleert, vraagt wat ons betreft om een zeer zorgvuldige onderbouwing. Die onderbouwing blijkt (nog) niet uit de informatie die we van u hebben ontvangen. We verzoeken u daarom om voortaan zorgvuldiger om te gaan met adviezen die niet gericht zijn op het beleid van de gemeente maar op derde partijen. 5. Opmerking Participatieraad: Bijlage 4, domein Ruimte, blz 31/32. Terecht wordt hier aangegeven, dat het Inclusiepanel moet worden betrokken bij de inrichting en ontwikkeling van de openbare ruimte. Dat geeft ook nog eens aan, dat de Participatieraad hierbij ook moet worden betrokken, waarom we al eerder hebben gevraagd, zeker nu we de belangen van het panel richting de gemeente moeten behartigen. Antwoord: de Participatieraad is het contactorgaan namens het Inclusiepanel richting de gemeente Putten. Dit is echter wat anders dan een volledige adviesrol op het ruimtelijk domein.

Zoals het college eerder aan u heeft aangegeven zien wij die rol niet voor de Participatieraad. 6. Opmerking Participatieraad: Financiering, blz 17. Wij zijn van mening, dat niet jaarlijks, maar halfjaarlijks evaluatie van de financiële bijstelling noodzakelijk is. Antwoord: de evaluatiemomenten van de financiële afspraken vallen samen met de afspraken/looptijden van subsidie- en inkoopovereenkomsten. Deze zijn meestal per jaar.

2 van 3

Dat neemt niet weg dat we wel doorlopend monitoren op de financiën van de activiteiten.

Met vriendelijke groet, burgemeester en wethouders van Putten,

mr. F.E. Contant,

H. A. Lambooij,

secretaris

burgemeester

3 van 3