Printversie Besluitenlijst
Tekst van het document
Documentnummer: 1707749
Kort verslag van de openbare vergadering van de commissie Samenleving Locatie:
Raadzaal gemeentehuis
Datum
23 april 2024
Aanvang:
19.30 uur
Einde:
21.25 uur
Aanwezig: Voorzitter
:
de heer M. van den Hoek
Commissiegriffier
:
de heer D. Stijf
Commissieleden (raadslid)
:
mevrouw M. ten Bolscher-Pijffers (VVD) de heer J. ten Klooster (SGP) mevrouw S. de Graaf-Bakker (ChristenUnie) mevrouw J.M. Kemp-van de Brug (CDA) de heer drs. H. Koornneef (Gemeentebelangen) mevrouw W. van Voorst-Ruiter (Wij Putten)
Commissieleden (niet-raadslid)
:
de heer A. Guliker (Wij Putten) mevrouw J.R. Heinen (VVD) de heer R.S. Lange (Gemeentebelangen) de heer F. Links (SGP)
Eveneens aanwezig: Burgemeester
:
de heer H. Lambooij
Wethouders
:
de heer J. van den Hoorn de heer B. Cornelissen
1.
Opening
De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom. 2.
Vaststellen agenda
De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 3.
Kort verslag vergadering van 27 februari 2024
Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 4.
Spreekrecht burgers
Er zijn geen insprekers.
5.
Opiniërende notitie – Opvang asielzoekers
Toelichting: De Eerste Kamer heeft 23 januari 2024 ingestemd met de Spreidingswet. Voor 2025 betekent dit concreet dat de gemeente Putten 152 plaatsen voor asielzoekers beschikbaar moet hebben. Het college van burgemeester en wethouders wil bij de raadsfracties richtinggevende principes ophalen om te komen tot een voorstel voor de opvang van asielzoekers. De heer Guliker (Wij Putten), mevrouw Ten Bolscher (VVD), mevrouw Kemp (CDA), de heer Ten Klooster (SGP), mevrouw De Graaf (ChristenUnie) en de heer Koornneef (Gemeentebelangen) reageren op de opiniërende notitie. Wij Putten benadrukt dat het college het traject eerder op had moeten starten en vindt het nu te kort dag om op alle discussiepunten te kunnen reageren. Wij Putten doet een oproep om creatief te zijn bij het zoeken naar een mogelijke locatie en doet tegelijkertijd een oproep om ook creatief te zijn bij het oplossen van de eigen woningnood. Voor wat betreft participatie adviseert de fractie van Wij Putten verder te gaan dan alleen het informeren van inwoners. Als suggesties geeft de fractie van Wij Putten aan 24/7 fysiek toezicht te willen, ook al is dit niet voorgeschreven en de voorkeur te hebben om de uitvoering niet door het COA te regelen, maar dit zelf te organiseren en daarbij ook te zorgen voor een goede dagbesteding.
De VVD geeft aan niet op de discussiepunten te reageren, maar zich te gaan beraden op het voorstel waar het college mee komt. Wel wordt benadrukt dat er gekeken moet worden naar een oplossing waarbij de voorzieningen voor de eigen inwoners zo min mogelijk onder druk komen te staan. Zorgpunten voor de VVD zijn het woningtekort voor de eigen Puttenaren en dat participatie met alleen informeren tot onrust leidt. Het CDA vraagt het college of zij vertrouwen heeft in een samenwerking met de regio. Het CDA benadrukt niet meer dan noodzakelijk te willen uitvoeren en daarom geen complexe opvanglocaties te willen. Ook wil het CDA niet inzetten op specifieke doelgroepen, maar wel aandacht voor de extra zorgtaak die erbij komt kijken. Het CDA heeft de voorkeur voor samenwerking en daarbij een uitruiloptie in de regio, mits er vertrouwen is in die regionale samenwerking. Het CDA heeft de voorkeur voor een instapklare locatie (bij voorkeur een recreatielocatie) en wil graag een open en transparantie communicatie met inwoners waarbij inwoners inspraak hebben over de randvoorwaarden. De SGP stelt vragen over de werking van een uitruil en de formele positie van de gemeenteraad als het gaat over de opvang van asielzoekers. De SGP vraagt in te zetten op het creëren van draagvlak en samenwerking met de samenleving, kerken en vrijwilligersorganisaties.
De voorkeur gaat uit naar een oplossing in regionaal verband met hierin een voorkeur voor mensen uit de Oekraïne. Daarnaast heeft de SGP de voorkeur voor een hotel of andere recreatielocatie. Een bedrijfslocatie sluit de SGP niet uit, maar ligt minder voor de hand in verband met het ontbreken van de benodigde voorzieningen. Een locatie op agrarische grond heeft niet de voorkeur van de SGP. De SGP benadrukt het belang van
2 van 4
ontmoeting om draagvlak te creëren, waarbij ook andere thema's zoals wonen, onderwijs en zorg meegenomen worden. De ChristenUnie benadrukt te kijken vanuit de menselijke maat en de verhalen achter de vluchtelingen. De fractie stelt de vraag of de wethouder kansen ziet om een samenwerking te verkennen met organisaties die ervaring hebben met de opvang van vluchtelingen. Ook stelt de fractie een vraag over het risico op het verliezen van de regie bij een uitruiloptie. De ChristenUnie geeft aan dat niet ingezet hoeft te worden op specifieke doelgroepen. De ChristenUnie heeft de voorkeur voor een uitruiloptie (wellicht met Oekraïners, omdat we daarmee ervaring hebben) en wil qua locatie graag zo breed mogelijk kijken, maar heeft liever geen locatie op agrarische grond in verband met het ontbreken van de benodigde infrastructuur. De ChristenUnie wil maximale participatie met omwonenden, bij voorkeur in samenwerking met een organisatie zoals Thuisgevers. Gemeentebelangen wil afspraken over veiligheid en het aanpakken van mensen die overlast geven. Gemeentebelangen wil niet meer mensen opvangen dan nodig en heeft geen voorkeur voor specifieke doelgroepen, maar kan zich voorstellen dat de gemeente zich richt op Oekraïners, omdat we die nu ook al opvangen. Gemeentebelangen wil kijken naar een regionale uitruiloptie, misschien op de grens van gemeentes.
Gemeentebelangen heeft de voorkeur voor een locatie binnen de recreatie (liever geen bedrijventerrein, met uitzondering van een solitair bedrijf of bedrijf dat in afwachting is van transformatie/stoppend agrarisch bedrijf) en hoopt dat het college voor wat betreft participatie de creativiteit van bewoners zal gebruiken. Wethouder Van den Hoorn en burgemeester Lambooij reageren op de vragen en opmerkingen. Wethouder Van den Hoorn zegt toe de samenleving en relevantie organisaties te betrekken bij de uitvoering van de taakstelling. In de tweede termijn stelt de fractie van Wij Putten nog de vraag of het college vast vooruit kan lopen op de mogelijke toename van aantallen. Burgemeester Lambooij geeft een toelichting op het proces en de precieze taakstelling. Samenvattend per discussiepunt is de input van de commissie als volgt weer te geven: 1.
Opvang aan bijzondere doelgroepen of een bijzondere locatie De commissie wil niet meer asielzoekers opvangen dan noodzakelijk en daarom geen complexe opvanglocaties. De voorkeur lijkt uit te gaan naar de opvang van Oekraïners, omdat Putten daarmee al ervaring heeft.
2.
Uitruiloptie in de regio CDA, SGP, ChristenUnie en Gemeentebelangen hebben voorkeur voor een uitruiloptie in de regio.
3.
Locatie voor de opvang van asielzoekers CDA, SGP, ChristenUnie en Gemeentebelangen hebben voorkeur voor een hotel/recreatielocatie.
3 van 4
4.
Vormgeving participatietraject De commissie geeft aan in het participatietraject verder te willen gaan dan alleen het informeren van inwoners en gebruik te willen maken van de creativiteit van inwoners over bijvoorbeeld de locatie en randvoorwaarden.
5.
Opmerkingen/suggesties Wij Putten: 24/7 fysiek toezicht, uitvoering in eigen beheer en een goede dagbesteding. VVD: een oplossing waarbij de voorzieningen voor de eigen inwoners zo min mogelijk onder druk komen te staan. CDA: aandacht voor de extra zorgtaak die erbij komt kijken. SGP: samenwerking met samenleving, kerken en organisaties. ChristenUnie: samenwerking met organisaties, zoals Thuisgevers. Gemeentebelangen: afspraken over veiligheid en aanpakken van mensen die overlast geven.
Op basis van bovenstaande discussie komt het college met een raadsvoorstel dat in de raadsvergadering van donderdag 16 mei als bespreekstuk behandeld wordt. 6.
Vragen aan het college
Er zijn geen vragen aan het college gesteld. 7.
Sluiting
De voorzitter sluit de vergadering.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie Samenleving van 18 juni 2024, de commissiegriffier
de commissievoorzitter
4 van 4