Kort verslag commissie Samenleving van 2 maart 2021

Documentnummer: 1264381

Kort verslag van de openbare vergadering van de commissie Samenleving Locatie:

Digitaal

Datum

2 maart 2021

Aanvang:

19.30 uur

Einde:

21.40 uur

Aanwezig: Voorzitter

:

de heer mr. drs. H.G. Luitjes

Secretaris

:

mevrouw M. ter Beek

De raadsleden

:

de heer ing. J. van den Brink (SGP) mevrouw J.M. van de Brug (CDA) de heer ing. C.J. de Goffau (SGP) de heer drs. H. Koornneef (Gemeentebelangen) mevrouw J. Lubbertsen-Ruiter BSc. (ChristenUnie) de heer T.J. van Ooijen (ChristenUnie) mevrouw J.A. la Roi (Wij Putten)

:

mevrouw W. van Voorst-Ruiter (Wij Putten)

Commissieleden geen raadslid zijnde

:

de heer drs. R.S. Lange (Gemeentebelangen)

Wethouder

:

de heer G. Koops

Tevens aanwezig

:

mevrouw M. de Vries (huisarts), de heer Q. Tigchelaar (huisarts), de heer A. van Montfoort (Van Montfoort) en de heer A.J. Wijnbergen (ambtelijke ondersteuning) bij agendapunt 5 de heer D. Floren (Synarchis) en de heer R. Stofmeel (ambtelijke ondersteuning) bij agendapunt 6

1.

Opening

De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom. De voorzitter noemt alle namen van de commissieleden en de commissieleden bevestigen hun aanwezigheid. 2.

Vaststellen agenda

De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 3.

Kort verslag vergadering van 19 januari 2021

Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.

4.

Spreekrecht burgers

Er is 1 inspreker: de heer G. Timmer van de Puttense Sport Federatie, over agendapunt 6. Hij krijgt het woord voorafgaand aan agendapunt 6. 5.

Presentaties over jeugdhulp

Toelichting: De commissie wordt aan de hand van onderstaande presentaties bijgepraat. Presentatie over Praktijkondersteuners Jeugd (POH-JGGZ) naar aanleiding van een toezegging. Mevrouw M. de Vries (huisarts) geeft aan de hand van een presentatie een visie over de pilot praktijkondersteuner Jeugd (POH-JGGZ). De heer Van Ooijen (ChristenUnie), mevrouw Lubbertsen (ChristenUnie), mevrouw Van Voorst (Wij Putten) en de heer Koornneef (Gemeentebelangen) reageren op de presentatie. De vragen hebben betrekking op de dagelijkse gang van zaken, contact met de gemeente en Van Montfoort en of er nog verbeterpunten of wensen zijn waarmee de raad zou kunnen helpen. De heer Tigchelaar (huisarts) geeft aan dat deze pilot een hele (kwaliteits-)verbetering is, er kan sneller en gerichter zorg worden verleend. Mevrouw de Vries geeft aan ook erg tevreden te zijn over de praktijkondersteuner Jeugd en is ook content over de korte lijnen met de jeugdconsulenten en met de heer A.J. Wijnbergen (beleidsmedewerker). Mevrouw geeft daarnaast aan dat zij graag wat meer terugkoppeling zou willen hebben van Van Montfoort. Presentatie Van Montfoort naar aanleiding van het AEF-rapport in relatie tot Grip op Jeugdhulp. De heer Van Montfoort geeft de presentatie. Hij geeft aan dat de POH-JGGZ bij de huisarts zorgt voor minder verwijzingen en betere triage.

Het merendeel van de jongeren is gelukkig 'eenvoudig' te helpen. Er gaat wel veel geld naar een kleine groep cliënten met zwaardere/chronische klachten. De heer Van Montfoort geeft - naar aanleiding van de opmerking van mevrouw De Vries - aan het contact met de huisartsen te versterken. Mevrouw Van Voorst (Wij Putten), de heer Van Ooijen (ChristenUnie), de heer Koornneef (Gemeentebelangen) en mevrouw Van de Brug (CDA) stellen nog aanvullende vragen over hoe lang het nuttig is om door te behandelen en wanneer iemand wordt doorverwezen naar de langdurige zorg. Verder wordt gesproken over een inkomensafhankelijke bijdrage (bevoegdheid van het Rijk) en het versterken van het netwerk/mantelzorgers en investeren in preventie. De commissieleden waarderen de presentaties. De voorzitter bedankt de sprekers voor hun tijd en inzet.

2 van 4

6.

Businesscase binnensportaccommodaties

Toelichting: Tijdens de behandeling van de discussienota sport in de commissie Samenleving van 15 oktober 2019 heeft de wethouder toegezegd een businesscase uit te werken voor 2 scenario's voor een nieuwe sporthal. Bureau Synarchis is gevraagd deze businesscase op te stellen. Het bureau heeft hierover een rapport uitgebracht. Het college vraagt de commissie aan de hand van het rapport en de commissienotitie richtinggevende uitspraken te doen. Inspreker de heer G. Timmer (Puttense Sport Federatie) geeft aan dat de PSF betrokken is bij de totstandkoming van dit rapport. Hij geeft aan dat er een sterke voorkeur is voor scenario 2. Mevrouw Van Voorst (Wij Putten) is blij te horen dat de Puttense Sport Federatie zo betrokken is bij het tot stand komen van dit rapport. Zij vraagt of er nog steeds op jaarbasis een tekort van 700 uur is in de binnensport. De heer Timmer verwacht dat die behoefte er nog steeds is. De fracties van Wij Putten (mevrouw Van Voorst), ChristenUnie (mevrouw Lubbertsen), CDA (mevrouw Van de Brug), Gemeentebelangen (de heer Lange) en SGP (de heer De Goffau) reageren op onderstaande vragen uit de notitie. 1.

Voorkeursvariant: zoals aangegeven heeft het college een voorkeur voor scenario 2. Welke overwegingen heeft uw commissie bij de geschetste varianten en naar welke variant gaat de voorkeur uit? -

Alle fracties stemmen in met de keuze van het college voor scenario 2. De gaat om een grote investering, maar daar staan lagere onderhoudskosten en een lager energieverbruik tegenover. Wel wordt gevraagd naar een betere financiële onderbouwing van het plan.

2.

Locatie: Het clusteren van sportvoorzieningen, en de sporthallen in bijzonder, kan gewenst zijn. Maar vanwege de grote investering kan het ook wenselijk zijn om mogelijke andere locaties te onderzoeken die wellicht beter aansluiten bij de ontwikkelingen op langere termijn. Welke locatie heeft de voorkeur? En welke overwegingen vindt hierbij belangrijk? -

De fracties zien het clusteren van de sportvoorzieningen als een voordeel en zien geen aanleiding om andere locaties te onderzoeken.

3.

Financiering: het is denkbaar om de opbrengsten van de vrijkomende locatie als dekking in te zetten voor de ontwikkeling van de nieuwe binnensportaccommodatie. Dat vraagt echter wel goed inzicht in de betrokken aspecten bij herontwikkeling van de oude locatie en zicht op het te realiseren programma. Een financiële relatie tussen beide locaties heeft zowel voor- als nadelen. Wat zijn uw overwegingen hierbij en waar gaat de voorkeur naar uit? -

De fracties geven aan dat nog te weinig financieel inzicht is voor het plan en vragen naar een kosten/baten overzicht van de herontwikkeling Putter Eng.

3 van 4

4.

Kaderstelling: welke andere elementen wil de commissie het college bij uitwerking van één en ander meegeven? De fracties geven de volgende kaders mee: -

Het clusteren van de sportvoorzieningen, het multifunctioneel gebruik van de hallen en het optimaal benutten van de daluren.

-

Participatie: betrek de sportverenigingen en de samenleving bij het verdere proces.

-

Extra aandacht voor de verkeersveiligheid (infrastructuur aanpassen in relatie tot Putten-Zuid).

-

Investeren in duurzame bouw en energiebesparende maatregelen.

-

Gemeentebelangen vraagt aandacht voor sporten op zondag.

Wethouder Koops reageert op alle vragen en opmerkingen en dankt de fracties voor hun input. Hij hoopt in juni/juli 2021 met een voorstel te komen met kaders voor verdere uitwerking en het vragen van een voorbereidingskrediet. Daarna zal het plan verder uitgewerkt worden en zal het college een raadsvoorstel opstellen voor het uitvoeringskrediet. 7.

Vragen aan het college

Er zijn geen vragen aan het college gesteld. 8.

Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie Samenleving van 6 april 2021, de commissiesecretaris

de commissievoorzitter

4 van 4