Kort verslag commissie Ruimte 3 oktober 2024

Documentnummer 1766632 Kort verslag van de openbare vergadering van de commissie Ruimte Locatie:

Raadzaal gemeentehuis

Datum

3 oktober 2024

Aanvang:

19.30 uur

Einde:

21.20 uur

Aanwezig: Voorzitter

:

de heer T.J. van Ooijen

Commissiegriffier

:

de heer D. Stijf

Commissieleden (raadslid)

:

de heer ing. J. van den Brink (SGP) mevrouw ing. G. Elsenaar-van Rooijen (CDA) de heer G.J. Heinen (VVD) de heer E.A. van Hemel MBA (ChristenUnie) de heer M. van den Hoek (Wij Putten) de heer drs. H. Koornneef (Gemeentebelangen)

Commissieleden (niet-raadslid)

:

de heer H.A. de Jong (SGP) mevrouw M.L. van de Koot (Gemeentebelangen) de heer T. Nooteboom (ChristenUnie)

Eveneens aanwezig Wethouders

:

de heer B. Cornelissen

Overige aanwezigen

:

de heer W. Bos (ambtelijke ondersteuning)

1.

Opening

De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom. Er zijn afmeldingen ontvangen van de heer Kingma (VVD), mevrouw Kamphuis (Wij Putten) en de heer Timmer (CDA). 2.

Agenda

De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 3.

Kort verslag vergadering van 5 september 2024

Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 4.

Spreekrecht burgers

Er hebben zich 2 insprekers gemeld voor agendapunt 5 (Opiniërende notitie – Voorkeursscenario gebiedsvisie Brinkstraat). Zij krijgen het woord voorafgaand aan de bespreking van het desbetreffende agendapunt.

5.

Opiniërende notitie – Voorkeursscenario gebiedsvisie Brinkstraat

Toelichting: Op 22 september 2022 heeft de raad ingestemd met het opstellen van een gebiedsvisie Brinkstraat. Het college heeft afgesproken de raad tussentijds te informeren over de uitkomsten van de analyse en de stedenbouwkundige scenario’s en uitgangspunten te bepalen voor de verdere uitwerking van de gebiedsvisie. Het college heeft een voorkeursscenario bepaald als kader voor de gebiedsvisie. Het college vraagt de commissie om hun zienswijze op dit scenario en vraagt eventuele aandachtspunten mee te geven in de uitwerking van het voorkeursscenario. Als eerste krijgen de insprekers het woord. Mevrouw Grimes vraagt aandacht voor het behoud van bestaande bomen en vraagt van het centrum geen versteend gebied te maken. De heer Hoogerduijn benoemt een aantal aandachtspunten met betrekking tot de gebiedsvisie Brinkstraat, waaronder de woningbouw, het aantal parkeerplaatsen, de plek van de zendmast, de financiële onderbouwing, de camperplaatsen en de participatie. De heer Van den Brink (SGP), de heer Nooteboom (ChristenUnie), de heer Koornneef (Gemeentebelangen), de heer Van den Hoek (Wij Putten), de heer Heinen (VVD) en mevrouw Elsenaar (CDA) reageren op de notitie. De heer Van den Brink geeft aan dat het lastig is om met goede zaken naar voren te komen, omdat de gekregen informatie minimaal is.

Hij geeft aan dat er een reëel scenario voorligt en benoemt als belangrijke punten het gebied open en groen houden, een gemêleerd woningaanbod, maximaal 4 lagen bouwen en dat er een verdiepingsslag nodig is om meer inzicht te krijgen in het parkeren. Hij stelt vragen over de uitwerking van het extra scenario en de onzekerheden die in de gebiedsvisie zitten, zoals de verplaatsing van basisschool De Fontein. De heer Nooteboom is positief dat het gebied wordt aangepakt. Hij geeft aan dat het gebied volbouwen geen goed plan is, ook graag starterswoningen te zien en gratis parkeergelegenheid te willen behouden. Daarnaast pleit hij voor meer speelgelegenheid en natuurinclusief bouwen. Hij stelt vragen over een knarrenhofje, de financiële indicatie van het scenario, functiecombinaties en het integreren van maatschappelijke initiatieven. De heer Koornneef geeft aan essentiële inhoudelijke informatie te missen, zoals het financiële plaatje bij scenario 5 en scenario 1 meer passend te vinden. Hij benoemt als belangrijke punten het behouden van de parkeerplaatsen achter het gemeentehuis, het afscheid nemen van de camperplaatsen, woningen voor jongeren belangrijker te vinden dan parkeerplaatsen, het terugbrengen van de kelnarij niet van toegevoegde waarde te zien en de kwaliteit van het woningbouwprogramma in het gebied belangrijker te vinden dan de kwantiteit.

Hij stelt vragen over waarom het zo lang heeft geduurd en het zoveel heeft gekost, of het verstandig is om te kiezen voor de ouderen als doelgroep, het vereveningsfonds en het behoud van bomen in het gebied. De heer Van den Hoek geeft aan niet enthousiast te zijn over het terugbrengen van de kelnarij, de huidige camperplaatsen en een knarrenhof. Hij geeft aan dat er te weinig informatie in het stuk staat om op basis hiervan een raadsvoorstel te kunnen verwachten, evenredige keuzes te willen maken tussen meer parkeren, meer wonen en meer groen en voorstander te zijn van een ondergrondse parkeergarage. Hij stelt vragen over het verplaatsen van de zendmast en het toevoegen van een extra bouwlaag achter De Aker.

2 van 3

De heer Heinen geeft aan het stuk dat voorligt als tussenronde te zien en scenario 5 de meest logische variant te vinden. Het lijkt hem verstandig om te kiezen voor een mix tussen jongere en oudere bewoners, geeft aan ondergronds parkeren geen gek idee te vinden en dat dit ook wel geld mag kosten en voldoende groen belangrijk te vinden. Hij vraagt of in de ontwerp- en schetsfase de mening van de raad ook nog wordt gevraagd. Mevrouw Elsenaar benoemt als opmerkingen onder andere dat ze het gebied een goede plek vindt om woningen toe te voegen, parkeren best ondergronds mag zijn, maar er ook een parkeerterrein op het maaiveld moet blijven, het gemeentehuis vrij van bebouwing blijft, jongerenhuisvesting in dit gebied voorrang krijgt boven ouderenhuisvesting, het terugbrengen van de kelnarij overbodig lijkt, de bouwstijl aangepast moet worden aan de omgeving, ze voorstander is van groen in het dorp en de begraafplaats in de gebiedsvisie tot haar recht moet blijven komen. Ze geeft aan dat de scenario’s wel erg algemeen zijn opgesteld en er maar een summiere doorrekening is. Ze vraagt om extra uitleg over het totale plaatje van de verschillende scenario’s en of de wethouder van mening is dat de maatschappelijke voorzieningen mogen leiden tot een verliesgevend plan.

Wethouder Cornelissen licht het proces toe en reageert samen met de heer Bos op de opmerkingen en vragen van de commissieleden. 6.

Vragen aan het college

Er zijn geen vragen aan het college gesteld. 7.

Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie Ruimte van 14 november 2024, de commissiegriffier

de commissievoorzitter

3 van 3