Kort verslag commissie EBOR van 28 juni 2021
Tekst van het document
Documentnummer: 1308943
Kort verslag van de openbare vergadering van de commissie Economie, Bestuur en Openbare Ruimte. Locatie:
Digitaal
Datum
28 juni 2021
Aanvang:
19.00 uur
Einde:
23.15 uur
Aanwezig: Voorzitter
:
de heer J. van Meerveld MSc
Commissiegriffier
:
mevrouw E.G. van Drie-Timmer
De raadsleden
:
de heer J. van den Brink (SGP) mevrouw E. van Dam (Gemeentebelangen) de heer ing. L. van den Heuvel (ChristenUnie) - vanaf 19.28 uur de heer R. Hoogendijk (Gemeentebelangen) de heer J. ten Klooster (SGP) - vanaf 19.03 uur de heer mr. drs. H.G. Luitjes (Wij Putten) de heer mr. ing. W. van de Koot (CDA)
Commissieleden geen raadslid zijnde
:
de heer J. van den Brink (ChristenUnie) de heer C.A.J. Tigchelaar (Wij Putten)
Burgemeester
:
de heer H.A. Lambooij - tot 20.48 uur
Wethouders
:
de heer mr. E.T. ’t Jong de heer R. Koekkoek de heer G. Koops
Eveneens aanwezig
:
-
de heer drs. R.A. Verwoert en mevrouw N. Smit van BDO Accountants bij de behandeling van agendapunt 6
-
de heer H. Schreuder (ambtelijke ondersteuning) bij de behandeling van agendapunt 9
1.
Opening
De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom. Hij deelt mee dat mevrouw Elsenaar (CDA) afwezig is. De voorzitter noemt de namen van de commissieleden en de commissieleden bevestigen hun aanwezigheid.
2.
Vaststellen agenda
De heer Luitjes stelt voor om bij agendapunt 10 (Opiniërende notitie rotonde Garderenseweg/Calcariaweg) na de behandeling in eerste termijn een korte concluderende ronde te houden. De commissie stemt hiermee in. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 3.
Kort verslag vergadering van 31 mei 2021
Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 4.
Spreekrecht burgers
Er zijn 2 insprekers: -
de heer Hardeman van LTO Noord afdeling Gelderse Vallei voor agendapunt 9 (RES 1.0);
-
mevrouw Hiemstra voor agendapunt 10 (Opiniërende notitie rotonde Garderenseweg/Calcariaweg).
Zij krijgen het woord voorafgaand aan de bespreking van het agendapunt. 5.
Vragen over corona (Covid-19)
Er zijn geen vragen ingediend. 6.
Jaarstukken 2020 Gemeente Putten (1246785)
Voorstel: 1.
De Jaarstukken 2020, bestaande uit het jaarverslag en de jaarrekening, vast te stellen.
2.
Het rekeningsaldo van € 868.000 ten gunste van de Algemene reserve te brengen.
3.
Een bedrag van € 756.000 in 2021 beschikbaar te stellen door middel van bestemmen van het rekeningresultaat 2020.
4.
Het restant aan coronamiddelen à € 379.000 voor 2021-2022 te alloceren binnen de Algemene reserve.
De heer Verwoert van BDO Accountants geeft een korte toelichting op de controle van de jaarstukken en de verklaring met beperking over de rechtmatigheid. Hij beantwoordt de vragen van de fracties. Wethouder 't Jong zegt toe een overzicht van de contracten die niet rechtmatig zijn aanbesteed, inclusief de bijbehorende bedragen, te verstrekken. De heer Van de Koot (CDA), de heer Hoogendijk (Gemeentebelangen), de heer Van den Brink (SGP), de heer Tigchelaar (Wij Putten) en de heer Van den Heuvel (ChristenUnie) reageren op het voorstel. De fracties zijn tevreden met de positieve jaarcijfers en stellen diverse vragen. Wij Putten vraagt naar aanleiding van beslispunt 3 naar de bestemming van de Meeropbrengst omgevingsvergunningen van € 3 ton (uitleg over de hoogte van dit bedrag en de relatie met het raadsbesluit van 10 juni 2021, waarbij al een bedrag van € 367.000 beschikbaar is gesteld voor de organisatieontwikkeling afdeling Ruimte). De collegeleden reageren op de opmerkingen en beantwoorden de vragen. Wethouders 't Jong en Koekkoek zeggen toe de commissieleden vóór de raadsvergadering van 8 juli 2021 te informeren over:
2 van 6
-
de bestemming rekeningresultaat 2020 voor wat betreft de Meeropbrengst omgevingsvergunningen;
-
hoe het verschil in dividend tussen 2019 en 2020 is ontstaan;
-
de continuïteitsbijdrage van € 85.000 en de SPUK-gelden voor het Bosbad;
-
hoe het komt dat in 2020 minder gebruik is gemaakt van kwijtschelding gemeentelijke belastingen.
De fracties adviseren het onderwerp te agenderen als bespreekstuk voor de raadsvergadering van 8 juli 2021. 7.
4-maandsrapportage 2021 (1280048)
Voorstel: 1.
De 4-maandsrapportage 2021 voor kennisgeving aannemen.
2.
De in de rapportage genoemde budgettaire aanpassingen vaststellen.
De heer Hoogendijk (Gemeentebelangen), de heer Van den Brink (SGP), de heer Tigchelaar (Wij Putten), de heer Van den Heuvel (ChristenUnie) en de heer Van de Koot (CDA) reageren op het voorstel. De fracties vragen aandacht voor de (structurele) tekorten op infrastructurele werken en overschrijdingen op investeringen wagenpark. Wethouder Koekkoek reageert op de vragen en opmerkingen. De fracties geven aan dat het onderwerp als hamerstuk kan worden geagendeerd voor de raadsvergadering van 8 juli 2021. 8.
Aanvraag Uitvoeringskrediet Herinrichting Jan Nijenhuisstraat - Wallenbergstraat (1289815)
Voorstel: 1.
Een uitvoeringskrediet van € 995.000 beschikbaar te stellen voor de herinrichting van de Jan Nijenhuisstraat en Wallenbergstraat.
2.
Dit bedrag te dekken vanuit de reeds beschikbare middelen in de Begroting 2021 vanuit de reserve Grondexploitatie en het gebruik van inkomsten uit de grondverkoop aan Woningstichting Putten en het tekort van € 35.000 eveneens te dekken vanuit de reserve Grondexploitatie.
De heer Ten Klooster (SGP), de heer Tigchelaar (Wij Putten), de heer Van den Brink (ChristenUnie), de heer Van de Koot (CDA) en de heer Hoogendijk (Gemeentebelangen) reageren op het voorstel. De fracties stellen vragen over de fietsdoorsteek bij de Gabriëlschool/de Samaritaan en vragen aandacht voor de uitvoering en het duidelijk aangeven van de maximumsnelheid Wethouder Koekkoek beantwoordt de vragen.
3 van 6
De fracties geven aan dat het onderwerp als hamerstuk kan worden geagendeerd voor de raadsvergadering van 8 juli 2021. 9.
RES 1.0 (1290585)-
Voorstel: De Regionale Energiestrategie (RES) 1.0 Regio Noord-Veluwe inclusief de Regionale Structuur Warmte (RSW) vast te stellen. De heer Hardeman spreekt in namens LTO. LTO is voorstander van duurzame energie, maar vraagt aandacht voor de impact op het buitengebied. LTO ziet liever geen zonnevelden op (hoogwaardige) landbouwgronden. De heer Tigchelaar (Wij Putten), de heer Van den Heuvel (ChristenUnie), de heer Van de Koot (CDA), mevrouw Van Dam (Gemeentebelangen) en de heer Van den Brink (SGP) reageren op het voorstel. De fracties geven aan dat al vaak gesproken is over de RES. Ze zijn blij dat de input uit eerdere besprekingen in de RES 1.0 is verwerkt. Belemmerende factoren voor de RES zijn de overbelasting van het energienetwerk, de wespendief en de toenemende vraag naar gebruik van landbouwgronden. De fracties vragen aandacht voor communicatie en participatie, maatschappelijk en bestuurlijk draagvlak, inpassing in omgevingsvisie/omgevingsplan, stimuleren van energiebeperkende maatregelen/isoleren, inzetten op zon op daken, onderzoek naar alternatieve energievormen, een actieve rol van de gemeente bij het zoeken naar geschikte locaties en monitoring van de voortgang. De heer Tigchelaar vraagt naar de toegezegde notitie GEO, waarbij ook de rol van de gemeente (gemeentelijke energiecoöperatie) wordt meegenomen.
De heer Hardeman reageert dat het ideaal van LTO is dat landbouwgrond uit de RES wordt gehaald. Als democratisch wordt besloten dat dit niet kan, dan vraagt hij respect voor de bedrijfsvoering van agrariërs. Wethouder Koops is blij met het gelopen proces om te komen tot een breed gedragen RES 1.0. Hij reageert op de opmerkingen en beantwoordt de vragen. Hij verwacht na de zomer de evaluatie GEO, inclusief de rol van de gemeente, aan het presidium aan te bieden. Verder geeft hij aan in het 2e deel van 2021 aan de slag te gaan met het uitwerken van monitoring en burgerforum. De heer Schreuder geeft een toelichting op de rol van de Puttense energiecoöperatie. De fracties geven aan dat het onderwerp als hamerstuk kan worden geagendeerd voor de raadsvergadering van 8 juli 2021. 10. Opiniërende notitie rotonde Garderenseweg/Calcariaweg (1291540) Toelichting: In de commissie EBOR van 1 maart 2021 heeft wethouder Koekkoek toegezegd een opiniërende notitie voor te leggen over de rotonde Garderenseweg/Calcariaweg. Het college
4 van 6
verzoekt de commissie de notitie te bespreken en opmerkingen, wensen en/of bedenkingen over de twee (overgebleven) opties door te geven. Mevrouw Hiemstra heeft problemen met de digitale verbinding en kan daardoor niet inspreken. De heer Van den Brink (ChristenUnie), de heer Van de Koot (CDA), mevrouw Van Dam (Gemeentebelangen), de heer Ten Klooster (SGP) en de heer Luitjes (Wij Putten) reageren op de notitie. De heer Van den Brink geeft aan dat de fractie van de ChristenUnie de veiligheid van de kwetsbare weggebruiker als prioriteit ziet en dat daarom de parkrotonde de beste oplossing is. De fracties van CDA en Gemeentebelangen zien de noodzaak van de parkrotonde niet en kiezen voor een facelift van de huidige rotonde. De fracties van SGP en Wij Putten geven aan voor een dilemma te staan. Enerzijds is de realisatie van de parkrotonde een verbetering van de verkeersveiligheid en wordt in deze notitie de motie uit 2018 uitgevoerd. Anderzijds is het niet duidelijk of uitvoering haalbaar is in verband met natuurcompensatie en stikstofproblematiek. Ook blijft de aansluiting van de Bosrand een aandachtspunt. Verder moet er nog een tijdrovende procedure gevolgd worden en zijn de kosten voor aanleg nog onduidelijk. Het alternatief van de facelift kan eerder gerealiseerd worden en de kosten zijn beduidend lager. Maar bij de facelift zijn er geen vrijliggende fietspaden.
De fractie van Wij Putten vraagt verder naar de gevolgen voor de verkeersveiligheid nu de Sligro gesloten is en er mogelijk plannen zijn om vrachtverkeer uit het centrum van Garderen te weren en de maximumsnelheid te verlagen naar 60 km/uur. Wethouder Koekkoek beantwoordt de vragen. In een korte tweede termijn geven de fracties hun conclusie aan de wethouder mee. De fractie van ChristenUnie kiest voor de parkrotonde. De fracties van CDA, Gemeentebelangen, SGP en Wij Putten kiezen voor de facelift. Wethouder Koekkoek dankt de fracties voor hun input. Hij neemt dit mee en informeert de commissie over het definitieve besluit van het college. 11. Vragen aan het college. De heer Van de Koot (CDA) heeft onderstaande vragen gesteld over de voorgenomen verkoop van de voormalige school Veenhuizerveld. 1.
Hebben zich ná december 2019 nog andere gegadigden gemeld die het gebouw willen inzetten voor een maatschappelijk functie/bestemming?
2.
Hoe is het college bij de ontwikkelaar Steenvlinder terechtgekomen?
3.
Hoe is het college gekomen tot het voornemen om in plaats van 1 woning een plan voor ca. 5 woningen te ontwikkelen?
5 van 6
4.
Steenvlinder schrijft op de website de verwachting uit dat het plan dit najaar in de verkoop komt. Wanneer verwacht het college een bestemmingsplanwijziging voor te leggen aan de raad en de verkoop van het schoolgebouw af te ronden? Heeft de gemeente een stem in de toewijzing van de starterswoningen en komen deze (uitsluitend) voor Puttenaren in aanmerking?
5.
Zijn er plannen voor een nieuwe informatiebijeenkomst voor de buurt?
Wethouder 't Jong beantwoordt de vragen. Maandag 12 juli 2021 heeft Steenvlinder een bijeenkomst met belanghebbenden gepland. De wethouder hoopt eind 2021 te starten met de bestemmingsplanprocedure. 12. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie Economie, Bestuur en Openbare Ruimte van 13 september 2021, de commissiegriffier
de commissievoorzitter
6 van 6