Kort verslag commissie EB0R van 13 december 2021

Documentnummer: 1363430

Kort verslag van de openbare vergadering van de commissie Economie, Bestuur en Openbare Ruimte. Locatie:

Digitaal

Datum

13 december 2021

Aanvang:

19.30 uur

Einde:

22.00 uur

Aanwezig: Voorzitter

:

mevrouw W. van Voorst-Ruiter

Commissiegriffier

:

de heer A. Gerrits

Commissieleden (raadslid)

:

mevrouw E. van Dam (Gemeentebelangen) mevrouw ing. G. Elsenaar-Van Rooijen (CDA) de heer ing. L. van den Heuvel (ChristenUnie) de heer R. Hoogendijk (Gemeentebelangen) (t/m agendapunt 7) de heer J. ten Klooster (SGP) de heer mr. drs. H.G. Luitjes (Wij Putten) de heer mr. ing. W. van de Koot (CDA) de heer T.J. van Ooijen (ChristenUnie)

Commissieleden (niet-raadslid)

:

de heer C.A.J. Tigchelaar (Wij Putten)

:

de heer mr. E.T. ’t Jong

Eveneens aanwezig: Wethouders

de heer R. Koekkoek 1.

Opening

De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom. De voorzitter noemt alle namen van de commissieleden en de commissieleden bevestigen hun aanwezigheid. 2.

Vaststellen agenda

De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 3.

Kort verslag vergadering van 15 november 2021

Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 4.

Spreekrecht burgers

Er zijn geen insprekers. 5.

Centrumplan: afhechting 1e fase en stand van zaken 2e fase

Voorstel:

1. Kennisnemen van de aanvullende kosten voor de 1e fase van het Centrumplan en de voorgestelde dekking ten laste van bestaande budgetten ad € 240.000 en; 2. Instemmen met € 144.000 dekking ten laste van de Reserve IBOR; 3. Het tekort op de 1e fase van het Centrumplan ad € 208.000 ten laste van de Algemene Reserve brengen; 4. De keuzes met betrekking tot waterafvoer, riolering, verlichting en straatwerk na second opinion opnieuw aan de raad voorleggen voor nadere besluitvorming, voorzien van een dekkingsvoorstel. De heer Van den Brink (SGP), de heer Luitjes (Wij Putten), de heer Van den Heuvel (ChristenUnie), de heer Van de Koot (CDA) en mevrouw Van Dam (Gemeentebelangen) reageren op het voorstel en stellen vragen over met name de projectbeheersing. Wethouder Koekkoek reageert op de vragen en opmerkingen en doet hierbij de toezegging dat hij de raad schriftelijk nader zal informeren over de wijze waarop de projectorganisatie ten aanzien van het centrumplan is ingericht. De fractie CDA wil het onderwerp nog mee terug nemen voor overleg in de fractie. Op verzoek van de fractie CDA adviseert de commissie het voorstel als bespreekstuk te agenderen voor de raadsvergadering van 21 december 2021. 6.

Aanvullend voorbereidingskrediet Halvinkhuizen

Voorstel: Een aanvullend voorbereidingskrediet beschikbaar te stellen voor het project Halvinkhuizen van € 100.000,- ten behoeve van de planontwikkeling en € 300.000,- ten behoeve van voorbereidende kosten in het kader van grondverwerving. De heer Tigchelaar (Wij Putten), de heer Van Ooijen (ChristenUnie), mevrouw Elsenaar (CDA), de heer Hoogendijk (Gemeentebelangen) en de heer Ten Klooster (SGP) reageren op het voorstel. Er wordt gevraagd om regelmatig geïnformeerd te worden over de stand van zaken van het project. Wethouder Koekkoek reageert op de vragen en opmerkingen en geeft hierbij aan dat binnenkort een informatieve bijeenkomst gepland wordt waarin de raad geïnformeerd wordt over de stand van zaken van het project en het geplande vervolg. De commissie adviseert het voorstel als hamerstuk te agenderen voor de raadsvergadering van 21 december 2021. 7.

Opiniërende notitie Uitgiftebeleid Henslare

Toelichting: In 2019 heeft Gedeputeerde Staten van Gelderland het Regionaal Programma Werklocaties vastgesteld. Daarin staat dat in het gebied Henslare netto 7 hectare bedrijventerrein kan worden ontwikkeld. Tegelijkertijd met het opstellen van een gebiedsvisie voor Henslare wordt

2 van 4

bepaald welke type bedrijven zich mogen vestigen op dit bedrijventerrein. Deze opiniërende notitie beschrijft de wijze waarop kavels kunnen worden toegewezen en dient als leidraad voor te maken keuzes. De vragen zijn erop gericht om draagvlak te creëren voor de uitgangspunten voor uitgifte. De heer van Ooijen (ChristenUnie), mevrouw Elsenaar (CDA), de heer Hoogendijk (Gemeentebelangen), de heer Ten Klooster (SGP) en de heer Luitjes (Wij Putten) reageren op de discussiepunten uit de voorliggende notitie. Er worden enkele verduidelijkende vragen gesteld over onder andere de (milieu)categorie bedrijven die een plek kunnen krijgen op Henslare. Daarnaast worden de volgende punten nadrukkelijk als aandachtspunt benoemd: -

Duurzaamheid moet meegenomen worden als randvoorwaarde;

-

Zorg voor instrumentarium om speculatie tegen te gaan;

-

Puttense bedrijven moeten prioriteit krijgen;

Daarnaast hecht men er waarde aan dat, ongeacht eventuele verplaatsingen vanaf andere bedrijventerreinen, een netto toename van 7 hectare bedrijventerrein binnen de gemeente het uitgangspunt blijft. Wethouder ’t Jong reageert op de inbreng van de fracties en beantwoord de vragen. Ten aanzien van de gewenste milieucategorie bedrijven op Henslare wordt aangegeven dat tot en met categorie 2 het uitgangspunt is, maar dat hierop afhankelijk van het type bedrijf uitzonderingen gemaakt kunnen worden. Hij dankt de fracties voor de inbreng en geeft aan deze te betrekken bij de verdere uitwerking. Ten aanzien van het vervolg wordt aangegeven dat vaststelling van het uitgiftebeleid een collegeaangelegenheid betreft. De raad wordt bij vaststelling van de gebiedsvisie Henslare (begin 2022) geïnformeerd over het voorgenomen uitgiftebeleid, waarna het college het beleid definitief vast zal stellen. 8.

Vragen aan het college

De heer Tigchelaar stelt het college vragen over de volgende onderwerpen: ▪

▪

Onveilige verkeerssituaties te weten; o

Betonnen richel Vanenburgerallee;

o

Voetgangersoversteekplaats Calcariaweg (ter hoogte van Peppelerweg);

o

Geluidsoverlast putdeksels Calcariaweg;

o

Verkeersveiligheid N798 ter hoogte van de Hoofdlaan;

Houtkap Putterbos.

Wethouder Koekkoek beantwoord de gestelde vragen en geeft, in lijn met eerdere beantwoording van technische vragen, een toelichting waarom de omschreven verkeerssituaties vooralsnog geen aanleiding zijn tot aanpassingen. Ten aanzien van de vragen met betrekking tot houtkap geeft de wethouder aan dat de gemeente niet het bevoegd gezag is en hier geen directe betrokkenheid bij heeft. 9.

Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering.

3 van 4

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie Economie, Bestuur en Openbare Ruimte van 21 februari 2022, de commissiegriffier

de commissievoorzitter

4 van 4