Inspraakreactie mevrouw Smals

Geacht college en raadsleden van gemeente Putten,

Mijn naam is Annemarie Smals en woon in gemeente Putten nabij strand Nulde. Graag wil ik inspreken in het belang van onze groene en gezonde leefomgeving. Een industrieel windpark heeft namelijk een enorme impact op ons leefgebied. De locatie Horst en Telgt vinden wij niet geschikt voor grootschalige energie opwek. 8 molens hoger dan de euromast (185m)

De gezondheid van de bewoners Horst en Telgt zijn namelijk in het geding. Allereerst willen wij de complimenten geven aan de gemeente Ermelo voor het instellen van een onafhankelijk onderzoek naar lokale milieunormen. Dit rapport van Arcadis laat zien, welke grote nadelen wind op land met zich meebrengt. Woorden als “forse overschrijdingen”, “vergaande mitigerende maatregelen” en “veel geluidreducties” worden hierin genoemd. Dat is niet zomaar. Het rapport benoemd echter niet alle aspecten m.b.t. de gezondheid van de omwonenden. Er is ook sprake van infrasoon en laagfrequent geluid. Dit geluid geeft trillingen over grote afstand in de huizen. Hierdoor ontstaan klachten, zoals slecht slapen. Daarover is inmiddels meer duidelijk en deze klachten komen ook steeds vaker voorbij in de media. De impact van infrasoon geluid hoort thuis in de toetsing het plan MER. Maar is vaak niet opgenomen. Advies: Wij adviseren u het plan MER te toetsen op de plannen m.b.t. infrasoon geluid. Maatregelen die bijvoorbeeld genomen kunnen worden zijn, de afstand naar de huizen te vergroten of de turbines stil te zetten tussen 11 uur s ’avonds en 7 uur s ‘ochtends. Advies: Daarnaast adviseren wij u in het kader van de voorkeursopstellingen te kiezen voor alternatief 1 i.c.m. variant 3 zijnde de lokale geluidsnorm van 45dB, max 5 molens en 0 uren slagschaduw.

Dit in overeenstemming met het rapport van Arcadis. Hiermee zullen uw bewoners en natuur de minste hinder ervaren.

Naast het gezondheidsaspect staat een industrieel windpark haaks op andere bestuurlijke doelen. Bijvoorbeeld: a) Reactie en toerisme. “Veluwe aan zee” is net gelanceerd. b) Het natuurherstel voor vogels langs de randmeren. Vooral nabij Horst en Nulde. Hier komen alleen maar meer vogels naar toe in de toekomst. c) Natura 2000 gebieden liggen zeer nabij de beoogde windparklocatie, zijnde de Veluwe en de Veluwerandmeren. De dieren in deze gebieden stoppen natuurlijk niet bij een natura 2000 grens.

Deze locatie gaat nog meer kosten met zich meebrengen a) Er is nog geen rekening gehouden met planschade voor omwonenden, zo ook voor de vakantiehuisjes bij Horst. b) Er zijn nu al grote problemen met de netcongestie, bijvoorbeeld het onderstation in Harderwijk.

Daarbij zijn de RES-doelstellingen geen goede oplossing voor de landelijke klimaatdoelstelling Het proces van RES is 8 jaar geleden moeizaam gestart, maar is inmiddels ook achterhaald. Europa zet inmiddels volop in op wind op zee. Windparken op zee kunnen sneller en zonder subsidie worden gebouwd. Er staan duizenden turbines in de planning. En niet alleen in Nederland.

Wind op zee is een uitstekend alternatief voor wind op land Volgens TNO is verdere uitbreiding van wind op land niet nodig om onze klimaatdoelstellingen te realiseren. Toch blijft de lobby in stand voor extra honderden molens op land plus de gewenste subsidie. Het zijn veelal buitenlandse investeerders die profiteren onze subsidiegelden. Er gaat veel geld in om en de belangen zijn groot. Onafhankelijk onderzoek door uw gemeente is blijkbaar nodig om belangenverstrengeling te verminderen. Ondertussen gaat ons mooie Nederland en hiermee ook Ermelo en Putten naar de knoppen. Advies: Wij adviseren u in gesprek te gaan met de provincie en het ministerie over het ombuigen van de RES-doelstellingen. De publieke middelen en capaciteit kunnen beter ingezet worden op andere noodzakelijke dossiers, zoals de woningbouw, stikstof en natuurherstel.

Dan de wespendief, dit lijkt een selectief probleem Het is opvallend dat de bescherming van de wespendief geen probleem vormt bij windparken die al in een vergevorderd stadium zijn. Zoals bij dit project en een project bij Harderwijk. De onderzoeksresultaten komen hierdoor niet betrouwbaar over. Advies: Wij adviseren u ook hiervoor een onafhankelijk onderzoek in te stellen naar de impact van de windturbines op de wespendief, maar ook op de andere vogels die door het natuurherstel nabij Horst en Nulde verder zullen toenemen.

Samenvattend Wind op land kost ons veel publieke middelen, heel veel ambtelijke inzet en het gaat ten koste van onze gezondheid, leefomgeving, natuur, recreatie en toerisme. De energieopbrengst staat niet in verhouding tot alle nadelen. De landelijke doelen kunnen met gemak op zee worden behaald. Wij zijn op weg op een industrieland te worden. Laten we dit kleine stukje groen sparen. De opbrengst van dit windpark valt in het niet, met wat op zee kan worden opgewekt. Beter ten hele gekeerd, dan ten halve gedwaald. Ik zou zeggen “Kappen ermee en zet de molens op zee”. Ik wens u veel bestuurlijke wijsheid toe en de moed om hieraan weerstand te bieden. U kunt nog steeds het verschil maken!

Bronnen: www.windwiki.nl Zienswijze van Windwike op de ‘Notitie Reikwijdte en Detailniveau voor het plan MER Windturbinebepalingen Leefomgeving’. M.b.t. gezondheid omwonenden. www.hetkanmetgemak.nl M.b.t. Alternatief om landelijke doelstelling te bereiken. www.FTM.nl 22 Artikel: zeewind in overvloed, toch wil de lobby honderden extra molens op land. november 2022. Jan-Hein Strop. M.b.t. uitbreiding wind op land is niet nodig. www.publications.tno.nl TNO 2022 M 10695 Extra opgave elektriciteitsvoorziening 2030. M.b.t. toepassen van de juiste berekening voor wind op zee, nu te conservatief.