Bijlage 5-Ermelose Commissie Omgevingskwaliteit

Aan het college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Ermelo

Advies vooroverleg

Betreft

Commissieleden

Status

nieuwbouw windpark

hk ro jvdw sch gj

vooroverleg

Adres

Vergaderdatum

Nummer

A28. t.h.v. Schaapsdijk ong

07 december 2022

Ermelo

Datum advies 15 december 2022

Ons nummer ERM22-0142-1

Geachte college, Als uitvloeisel van de doelstellingen van de regionale energiestrategie Noord-Veluwe wordt langs de snelweg A28 ten zuiden van de afslag naar Strand Horst voorzien in de bouw van het windmolenpark Horst-Telgt. Voor dit windmolenpark zijn twee hoofdalternatieven ontwikkeld: 7 turbines met een tiphoogte van 250 meter (hoofdalternatief 1) of 8 turbines met een tiphoogte van 200 meter (hoofdalternatief 2). Deze alternatieven zijn uitgebreid onderzocht op o.a. de aspecten opbrengst, geluid, slagschaduw, landschap en natuur. Naar aanleiding hiervan is in de MER geconcludeerd dat de betreffende locatie een geschikte locatie is voor een windpark, en inmiddels is hoofdalternatief 1 door de initiatiefnemers verkozen tot voorkeursalternatief. Voor deze ontwikkeling zal de provincie Gelderland, als bevoegd gezag, een provinciaal inpassingsplan opstellen waarbij de reacties van de betrokken gemeenten (Ermelo en Putten) meegewogen zullen worden. In het kader hiervan wordt de Ermelose Commissie Omgevingskwaliteit gevraagd om te adviseren over de ruimtelijke inpasbaarheid van het voorkeursalternatief. Hiertoe zijn het initatief en de bijbehorende concept-onderzoeksrapporten op 7 december jl. aan de commissie gepresenteerd door mevr. Van Wagensveld (omgevingsmanager gemeente Ermelo) en mevr.

Van der Hoek (beleidsmedewerker RO gemeente Ermelo) waarbij uitgebreid is ingegaan op de beoordelingen, optimalisaties en mogelijke mitigerende maatregelen. De commissie waardeert het om in dit stadium hierover te kunnen adviseren, en spreekt tevens haar waardering uit voor het doorwrochte en uitgebreide onderzoek dat ten grondslag ligt aan deze ontwikkeling. De betreffende locatie, in een vrij grootschalig en open landschap met lineaire structurerende elementen zoals de A28 en het randmeer, is in de Ermelose omgevingsvisie aangewezen als zoekgebied voor windmolens en wordt door de commissie ook ruimtelijk als een logische plek gezien hiervoor. De keuze voor windmolens kan daarbij een zeer grootschalige inzet van zonnevelden in deze omgeving voorkomen, en de commissie snapt deze keuze. Wel merkt zij op dat een dergelijke ingreep de locatie en de betrokken gemeenten feitelijk overstijgt, en wij adviseren om een ruimtelijke visie te ontwikkelen voor het gehele Gelderse tracé van de A28, teneinde een consistent beeld te ontwikkelen voor deze snelweg.

1/2

In de voorgestelde opstelling van de molens in het voorkeursalternatief wordt uitgegaan van 5 westelijke molens in een gekromde lijn, en twee molens ten oosten hiervan. Door deze opstelling ontstaat een onregelmatig beeld dat de openheid, herkenbaarheid en de landschapsbeleving verstoort. Voor de passant op de snelweg (en de landwegen in het plangebied) zal hierdoor een zeer onrustig beeld ontstaan met continu verschuivende ritmes en perspectieven. In lijn met het optimalisatievoorstel in het onderdeel ‘landschap’ van de MER adviseert de commissie dan ook om de windturbines in één parallelle opstelling te plaatsen. Dit door het achterwege laten van de twee oostelijke turbines en door het vloeiender maken van de lijnopstelling van de westelijke turbines. Naar de mening van de commissie is daarbij zowel een rechte plaatsing als een vloeiende kromme plaatsing (bijvoorbeeld conform het tracé van de A28) denkbaar, die o.i. ook langer zou kunnen zijn dan nu voorgesteld. Ter nadere onderbouwing van deze optimalisatieslag doet de commissie de suggestie om dynamische visuals te laten ontwikkelen, waarbij de impact van de windturbines wordt bezien vanuit een bewegend perspectief (bijvoorbeeld vanuit een rijdende auto op de A28). Daarnaast adviseert de commissie om in deze ontwikkeling ook landschapsversterkende maatregelen op te nemen.

Een kwaliteitsbijdrage aan het landschap ligt hier zeker voor de hand, onder meer daar het zoekgebied (deels) in een Groene Ontwikkelingszone ligt. Wij adviseren om mogelijke landschappelijke ingrepen op te nemen in het hoofdstuk ‘Landschap’ in de vorm van randvoorwaarden of een ruimtelijk concept. Tenslotte adviseert de commissie om de in het hoofdstuk ‘Landschap’ opgenomen visualisaties aan te vullen met meer informatie: op welke afstand zijn ze gemaakt, wat is de lenshoek van de gebruikte camera, zijn de beelden op ooghoogte gemaakt? De commissie hoopt u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd en ziet het vervolg met grote belangstelling tegemoet. Namens de Commissie Omgevingskwaliteit.

Ir. G.J. Jonkhout Adviseur ruimtelijke kwaliteit

2/2 Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)